首先我們一定要明白一個最基礎的常識，場均36.5分 18.5個籃板的中鋒聯盟歷史上有幾位答案只有一位，那就是張伯倫，在聯盟歷史上想要達到36+18這種超級資料的中鋒是可遇不可求的。

如果一支球隊擁有這樣一名中鋒，那麼毫無疑問這名中鋒將會成為球隊的絕對核心，而絕對核心擁有的權力是無限的，不要說是上場時間和出手次數，就是想要其他更多的東西，球隊也會無條件給他的。

具體到和證明中鋒一個是球隊的波波圍棋，波波維奇是一名出色的教練，這一點毋庸置疑，但是波波維奇的成功多少有些名不副實，因為畢竟鄧肯退役之後，馬刺在波波維奇的帶領下成績一般，尤其是在處理和球星之間的關係的時候，波波還是顯得不是很從容，像倫納德和帕克最終的結果都是選擇離開，因此波波維奇除了對付老實人有辦法，對付稍微有點思想的球員就沒有辦法了。

而最終的結果就是球隊的戰績一差再差，本賽季極有可能無緣節後賽，所以對波波維奇球隊抱著態度是很明顯的，如果有一個球員能夠達到36+18這種高度，那麼他和波波維奇出現矛盾之後，球隊會毫不猶豫的處理波波維奇，這一點毋庸置疑。

假如有一位場均可以得到36.5分18.5個籃板的球員效力於聖安東尼奧馬刺隊，並且和主教練波波維奇之間發生了矛盾，那麼馬刺管理層會選擇偏袒誰？我個人認為這個問題的答案應該是會偏袒這位王牌球員吧。 首先，在NBA歷史上，可以場均砍下36.5分18.5個籃板的球員只有一個，那就是上古神獸張伯倫。所以說，如果在當今聯盟依然有這樣一位球員的話，他將絕對是整個NBA的第一人，如此一來他在球隊中絕對是當仁不讓的領袖和王牌，即便是球隊的主教練，也很難撼動他的地位。 其次，波波維奇確實是一位歷史級別的教頭，但是他想要執教球隊取得好成績，歸根結底還是需要依靠球員的，教練員固然重要，但球員才是一支球隊可以取得好成績的最主要原因，因此在明星球員和教練員之間做選擇，相信大部分球隊都會選擇前者。 最後，波波維奇確實很偉大，但老實說他的偉大稍稍有一些名不副實。因為波波維奇都是在執教鄧肯的時候才奪得冠軍的，在鄧肯退役之後，波波維奇治下的馬刺成績也一落千丈，他們難以闖過季後賽第一輪，甚至本賽季很有可能連季後賽都進不去，所以說在明星球員和波波維奇之間，我相信馬刺也會更加偏袒明星球員吧。

球隊要的是戰績，不是球員個人資料，保誰不保誰，難說啊！

首先目前的NBA聯盟找不到一個能夠場均貢獻36.5分+18.5籃板的球員，而縱觀NBA歷史估計也只有上古神獸張伯倫能夠拿下這資料了，畢竟這樣的場均資料可以位列超級中鋒了，百年難得一見，但是這樣的球員一定能夠擠走波波維奇嗎，那可不一定啊！！1，球隊更看重的是戰績

我們要明白一點，如今的NBA球隊需要的都是戰績，需要榮譽，需要總冠軍，需要門票，所以說在他們眼裡，球員不一定要厲害，但是一定要對球隊有用，這是最基本的思想。能夠場均砍下36.5分+18.5籃板的球員，的確在進攻端和搶籃板上十分突出，但是他還想要無限開火權，還想出戰40分鐘以上，就有點刷資料的嫌疑了，畢竟砍下這麼豪華的資料，還需要出戰40分鐘以上，只能證明一點，那就是球隊在比分上並沒有遙遙領先對手，說不定還輸球呢。個人資料再好，贏不了球又有什麼用。

2，而波波維奇就不一樣了，作為NBA歷史上最出色的教練之一，僅有的幾個千勝教練，有著化腐朽為神奇的魔力，更是被人稱之為諸葛波波維奇，這足以證明波波維奇的執教能力，而且在波波維奇手下，並不需要個人資料特別突出的球員，只要融入到球隊體系中，就能有所貢獻，這一點是太厲害了。俗話說的好，千金易得，良將難求，而波波維奇不就是那個運籌帷幄的將軍嗎，所以說小馬哥覺得，一個真正懂籃球的老闆，會選擇波波維奇，而非資料刷子。。。

我個人認為不會，因為波波維奇是一個偉大的教練，不僅在於他所取得的成績，更在於他對馬刺多年的貢獻。

24年的執教生涯，波波維奇教練帶領馬刺拿下5座總冠軍，三次獲得NBA年度最佳教練，NBA歷史上總勝場最多的教練。這一切成績的取得離不開馬刺隊老闆和管理層對他的信任。

我想即使是現在有一個場均36.5分18.5個籃板的超級中鋒和波波維奇發生了爭執，馬刺也不會讓波波維奇離開。因為錯過了超級中鋒也許就是錯過了幾次總冠軍，而錯過了波波維奇恐怕就是錯過了一個時代。雖然波波維奇沒有為馬刺建立一個王朝，但是波波維奇在馬刺的地位無人能及，即使是鄧肯和羅賓遜。

波波維奇作為NBA歷史上偉大的教練，但是在執教馬刺的這些年，他的年薪在NBA所有的教練裡不是最高的，而且把馬刺隊調教的如此的好，試問有幾個教練可以做到，我想馬刺隊寧願放棄場均36.5分18.5籃板的超級中鋒，也不會放棄這位偉大的教練。

都在說張伯倫，但這種資料不一定只有超級中鋒才能發出來，湖人隊史第一小前鋒，埃爾金-貝勒！

賽季：1961-1962，資料：38+18，最牛逼的是據說那個賽季他是一邊服軍役一邊打NBA

如果是我來選擇肯定是保球員，但張伯倫和教練衝突，然後被交易了

作任何分析都不實際，完全怱略了人性的存在！

馬刺老闆就是個甩手掌櫃，大權全在諸葛維奇手中，你說他會保誰？

再歷害的超級中鋒，不聽話難道不能做籌碼換取其他歷害的中鋒？

籃球始終不是一個人的，參見超級中鋒張三萬，個人能力再強，還不是倒在拉塞爾以及他的球隊手中！

假如現在一個場均36.5分+18.5個籃板的超級中鋒與波波維奇發生衝突，馬刺隊保誰？

我個人認為，如果就是單純的說保誰，很難說清楚，因為這樣的超級中鋒歷史罕見，誰也不肯放棄。但波波維奇這樣的教練也是NBA歷史上難得的教練奇才，他有變廢為寶的奇術，再加上他擁有馬刺隊的股份，放棄他也是一個艱難的選擇。

但如果兩位奇才爆發了衝突，馬刺隊會放棄誰呢？這就要看看誰對馬刺隊更有利。

記住，NBA從來就是利益至上，誰對球隊有利，球隊老闆就會保誰！

這在NBA聯盟裡已經有了先例，如熱火放棄韋德，凱爾特人放棄保羅-皮爾斯，在老闆眼裡只有利益，沒有功臣！

所以超級中鋒與波波維奇發生衝突的時候，球隊立馬會分別評估這倆人對球隊的影響力，然後就會分別找其談話，要求其服從球隊的利益。但如果真的兩人水火不相容的情況下，我想球隊還是會選擇留住波波維奇，放棄超級中鋒。

因為波波維奇可能會做出犧牲，正如波波維奇與萊昂納德的情況，實在不行了就只能放棄萊昂納德。

不過球隊在放棄超級中鋒之前，一定會想盡辦法感化他，如果還是不行，馬刺隊就會選擇交易，選擇對球隊利益最大化的交易。

所以說，放棄誰都要看看球隊的利益。

波波維奇：

大家好，我是波波諸葛維奇，我現在遇到了一個麻煩，一個大塊頭他不聽我的話，他要越權架空我，我現在十分想念呆呆，禿子和小跑車，不過，說這段話並不是希望大家保我，因為我要炒了我自己，我居然會犯這樣的錯誤，多麼強大的天賦，我居然會認為是自私，犧牲我一個，換馬刺一個美好明天吧，這就足夠了。

------以上這段獨白是我能想到的波波維奇可能會說出的回答。

聽起來好像很奇怪，不過這是有可能發生的，倒不是因為波波慫了，而是波波縱橫江湖二十多年，還從來沒有見過這種天賦，當然，如果遇到了這種天賦，我想再怎麼固執的人，也會被震驚到改變自己的戰術體系吧，廚師不都是看食材做飯的嗎？

上一個有這種資料的球員還是幾十年前的張伯倫大元帥，只是，彼時的籃球整體水平不高，大帥的資料有一定的水分。

如果現在的聯盟，馬刺真的出現這樣一位球員，那是何等的恐怖，場均36+18籃板，什麼概念？

這是要壟斷得分王和籃板王的節奏，得分王和籃板王都拿來了，MVP，全明星也勉為其難再拿了吧，沒記錯的話，歷史上這種全才貌似還是隻有張伯倫做過。

同時，這也是要把小球時代提前終結的節奏，因為全民三分的年代，突然出現了一個內線大殺器，搞的大家人心惶惶的，一時間不知所措，搞不好未來就是中鋒盛世再次重現。

杜蘭特看了會沉默，詹姆斯看了會流淚，馬賽克全隊看了要崩潰。

馬刺是一個小球市球隊，老闆其實沒多少錢，他只是一個開拖拉機的，對於一個小球市來說，能擁有一個超級巨星是何等的幸福，幾億美金都換不來的那種，想當年為了馬刺，綠軍，灰熊等隊為了鄧肯做出了多少努力，一個鄧肯能讓馬刺巔峰20年，更何況一個比鄧肯還牛逼的超級內線，馬刺這下不是發了是什麼？想想三冠王勇士，球隊市值升了多少，看在錢和總冠軍的面子上，如果馬刺老闆為了他而放棄這名球員，導致得到球員的隊伍又一次獲得總冠軍，我是波波維奇，我自己都想炒了自己。

可能你會說波波維奇也很重要，的確，他是很重要，但從現實角度看，遠沒有比這位球員重要，聯盟好的超巨球員就那麼幾個，而好的教練卻排著隊等著工作呢，這些待業的教練，給他一個超級內線，圍繞超級內線建隊，他只要不是業務水平太差，總冠軍至於拿不到？（歷史上這種圍繞內線建隊奪冠的球隊比比皆是，比如說最成功的湖人）

坦白說，波波維奇這種風格的教練當前已經有不少了，科爾，布登霍爾澤，金特里都是，馬刺係為聯盟培養了不少教練人才，而小球時代來臨，也有不少更為優秀的教練湧現，取代波波維奇並不是不可能。

沒有一種體系是永遠的，籃球世界更是如此，更新換代，時代更迭永遠是主流，商業聯盟，本質如此。

謝邀。場均36.5分+18.5籃板，如果沒記錯的話，NBA歷史上只有遠古大神張伯倫一人能做到。這樣級別的球員，在當下的NBA是具有“炒教練”的特權的，君不見籃網主帥阿特金森兢兢業業，把球隊從低谷帶出來，對待新加盟的巨星也恭敬有加，儘量滿足，最終還不是因為莫須有的“控制不了更衣室”被解僱？

“炒掉”阿特金森的球員，歷史地位遠不及張伯倫，在商業至上的NBA，巨星就是搖錢樹，看在錢份上，球隊老闆肯定站在球員這邊。

題目中所提到的假設，應該是基於兩個事實：

1、波波維奇喜歡控制球星的出場時間，不喜歡球星打出特別耀眼的資料；

這樣的假設不可能發生，因為也忽視了兩個事實：

1、波波維奇雖然脾氣火爆，也喜歡控制球星，但他老奸巨猾，特別會“看人下菜碟”，怎麼可能與隊內超級巨星鬧翻？

2、超級巨星也是有自己的商業價值和社會形象的，也是要賺錢的，特別是在資訊發達的現代，肯定會更加愛惜自己的羽毛，怎麼可能公開與主教練撕破臉？

毫無疑問會保這個王牌球員，理由如下

1這球球員實在太牛X了，個人資料是聯盟頭牌的存在，可遇不可求

2波波維奇歲數太大了，即便沒有這檔子事，也幹不久了

3這種事有先例，比如德龍和斯隆，德龍資料沒有這麼爆裂尚且能把斯隆趕走，何況這位大神呢？

所以為了球隊發展，球隊會義無反顧的站在球員這邊

我覺得馬刺很可能會留下這個超級中鋒，開除波波維奇。我的理由如下:1.超級無敵第一中鋒

一個能場均拿下36.5分+18.5籃板的中鋒，肯定是歷史上的第一中鋒。NBA歷史上能達到這個資料，或者說接近這個資料的恐怕只有三個人，一個是傳奇巨星張伯倫，一個就是大鯊魚奧尼爾，一個就是魔獸霍華德。一個球隊的絕對核心應該擁有無限出手權，整個球隊都應該圍繞著這個中鋒建隊，包括適合他的角色球員，和能和他和睦相處的教練。

2.教練的地位

在NBA中球隊主教練的地位遠遠不及球隊的大牌球星。雖然說波波維奇是歷史上非常優秀的傳奇主教練，但是如果球隊沒有了這個超級中鋒，光靠主教練紙上談兵很難取得勝利的。況且NBA中大牌球星逼宮主教練的例子不勝列舉。最出名的就是騎士時期的詹姆斯和湖人隊的科比，他們為了爭奪總冠軍，不止一次要求球隊換掉自己不太滿意的主教練。因此，在NBA球隊中，球星的地位遠高於主教練的地位。

3.球隊的明星效應和商業利益

我們都知道NBA是一個商業聯盟，球隊的核心目標就是賺錢。因此當一個球隊擁有了一個超級中鋒後，這個超級球星給球隊所帶來的明星效應和商業利益是無窮無盡的。有了球星的加持，球隊就會收穫很多的球迷，那麼球隊的球票就會很好出售，給球隊帶來很大的利益。而且超級明星球員一般都是自帶流量的，他們會吸引很多商業合作伙伴，提高球隊的曝光率，而且還能為球隊拉來更多的商業代言。所以說擁有了一個超級中鋒就相當於擁有了一棵搖錢樹，誰又捨得放棄呢？

綜上所述，在NBA這樣的一個商業聯盟中，球隊的勝負並不是最重要的考量因素，也許波波維奇的戰術安排可以給球隊帶來勝利，但是一個擁有著場均36.5分+18.5籃板的超級無敵大中鋒可以給球隊帶來無窮無盡的巨大財富。正所謂:魚和熊掌不可兼得。當面臨這樣的選擇時，我想任何一個人都會選擇球星而放棄主教練。大家覺得我分析得有道理嗎？

一個這樣的超級巨星可能會引領球隊五年季後賽或者更遠，可是波波維奇卻引領了一個時代，手底下小角色都能長成明星球員，還會在乎你個巨星嗎？