幾日前網上有文說，方方的祖父是被日本人殘酷殺害的抗日英雄。我想說，方方祖上是抗日英雄也好，是漢奸汪精衛也好，與方方沒有半毛關係。如果說有社會影響的話，是血統論。落後的反動的血統論早該休也。

方方和汪汪有共同之處，但也有區別，汪汪真作了狗，而且吃了狗骨頭，方方僅是學著叫了幾聲，得了點狗糧，但她要不叫了或可回家，而汪汪就是狼狗了，咬死人了，差一個級別。

方方，可能是筆名吧，她原名叫汪芳。真的是汪精衛的孫女嗎？其實，這不是很關鍵的，與汪精衛有無牽連，那不是很重要的，如果沒有她的《武漢日記》，就是汪精衛的孫女，又咋地呢。事巧，《武漢日記》是她的，汪精衛又的確是她的爺爺，這就稀奇了呢。種不犯爺是好種囉。

尚若真是如此，汪精衛這個漢奸賣國賊的遺傳力還真的是可以的呀。終於又出了大漢奸重重重孫女，他們家族賣國賊傳統的香火雖已淹淹一息但也還是後繼有人的呢。哈哈……

據考證，方方雖然姓汪，但不是漢奸汪精衛之孫女，但就方方所為，都是漢奸一途！步汪精衛之後，絕無好下場！

人們猜方方為汪精衛之後，無非寄託著她之賣國求榮之行為最終都會落得個如汪精衛同樣的命運之希望！！

從精神上來說，更加有過之，而無不及。

畢竟汪精衛是生活在群雄割據的時代 ，且所處年代國家處於內憂外患之際，有其年代的侷限性。所以即使所謂曲線救國也改變不了其賣國的性質。而日記作者生在新中國，長在紅旗下，從小就接受的是愛國主義教育。還擔任一定層級的領導幹部，身受黨的教育多年，竟然做出此種賣國行徑，令人匪夷所思。從個人角度而言，國家對其極為優遇，體制內的利好都已享受，照單全收，為何會如此恨黨仇國，我等常人是覺得沒有任何理由。甘為反華走卒，迎合美國圍剿中國的輿論氛圍。做為人，沒有人格。作為作家，沒有社會良知，有的是銅臭。所以日記作者的陳腐之氣可以說是和汪精衛一脈相承，到今天至今源遠流長，但卻更加的墮落和不堪。因為今日之國家社會民族不欠你任何東西 ，不但不思感恩回報國家，反哺社會，卻反其道而行之 ，所以汪精衛與你的賣國行為而言，真是小巫見大巫，你的瘋狂和墮落無人可比，無人能及。

無論古今， 無論中外。所有的賣國者都牢牢的被釘在歷史的恥辱架上，無一例外。從沒有被改寫過，這是公理，也是定論。