傳統工藝的創新與傳承之間不矛盾。創新是傳承基礎上的突破，傳承是創新基礎上的延展。事物的發展規律總是螺旋式上升的，傳統工藝隨著時代的變遷，會賦予新的意義，傳承和創新不是矛盾體，而是相輔相成共同存在的！

合理的工藝措施，是確保專案或產品達到完美的保證。

如今，高效率快節湊數字化已成為我們這個時代的主旋律，世界已成為事實上的地球村。而我們偉大祖國的許多產業和傳統專案，已成為寶貴的國粹，唯有在傳承和創新中，才能永遠立於不敗之地，且發揚廣大。

如果只守傳承無創新，那就會固步自封地墨守成規，與飛速發展的社會脫節。可是如果丟掉了傳承，只謀創新，那就是無源之水，無本之木，缺乏號召力和生命力。唯有在傳承和創新中的進步，才是事物發展和進步的不竭動力。因為傳承和創新並不矛盾，而是互為表裡相互塑形，相輔相成。

一

傳統工藝是老祖宗留下來的瑰寶，能經得起歷史的考驗和時間的沉澱的，傳承是需要時間積澱的，而創新是與時俱進的和社會更加貼合的傳承，所以兩者不是矛盾對立的！

傳承是需要時間積澱的，而創新是與時俱進的和社會更加貼合的傳承，所以兩者不是矛盾對立的！創新是傳承基礎上的突破，傳承是創新基礎上的延展。事物的發展規律總是螺旋式上升的，傳統工藝隨著時代的變遷，會賦予新的意義！

傳統工藝分類比較廣泛，簡單說分為傳統飲食加工工藝、傳統制作工藝和傳統建造工藝等。我們這裡以傳統制作工藝為例簡單說明二者的關係。

傳統制作工藝通常是傳統藝術和技術的結合。它是中國優秀傳統文化的一部分。

目前來看，很多的中國傳統制作工藝已經失傳。伴隨著現代工業文明的發展，存世的傳統制作工藝很多也面臨著生存問題。它已經不能滿足現代人的生活需要，這一點尤其體現在傳統制作工藝的實用性上。因此，如何保護、傳承和挖掘傳統制作工藝是我們當前首要的任務。

中國傳統制作工藝在藝術上、技術上和理念上都需要創新。創新主要指藝術創新或文化創意，新材料和新工藝的開發運用，環保原生太理念的植入等。總之提升傳統制作工藝的內涵而淡化其實用性。

由此看來傳統工藝的創新正是為其更好的傳承，兩者並不矛盾。

如果稱其為傳統工藝，那麼它能夠傳承至今那就一定是有它自己的與眾不同和特別的地方，不會受到創新的影響。

反之創新是讓傳統工藝在原有基礎上透過新的展現方式而獲得新的生命力，這兩者並不是對立統一的關係，而是相互影響促進的。

傳統的工藝本身就具有它自己獨特的生命力，在今天我們透過新的技術或工藝讓傳統工藝煥發出新的生命，從傳承的角度上講是將傳統的文化和精髓保留，保留工藝中濃郁的精神內涵；而在產品的外延，用創新的展現方式去深度解讀工藝，或是創新的方式去闡述其工藝，讓更多的人能透過創新的展示來深入傳統工藝內涵來進行了解，這是件非常棒的事情，傳承為精髓，創新為外延，可相互促進。

傳統工藝的創新和傳承的確是矛盾對立的。在許多傳統工藝領域的創新，傳承更多的只是一個工藝名字，而不是傳承工藝的流程本身。

舉一個比較熟悉的手工行業例子：喝茶用的器皿——銀壺工藝。在國內比較集中的手工古法工藝製作銀壺的地方有云南的迪慶和河北的唐山。原本都是手工的家庭作坊，規模不大，產量有限。

在國內的手工行業中，普遍存在手工技法嫻熟，工藝造形和裝飾設計落後的特點。前些年有文化公司開始介入造型和紋飾設計。這本應是件雙贏的事情。既傳承了古法工藝，又創新了產品設計。

但在實際操作中，手工製作的成本和產量顯然無法滿足大規模商業運作的貪婪。

於是，創新的精神就從最初工藝流程銀板開始，減重減厚，美名其曰美人壺，手感不宜太重。實際上茶壺的器皿要保證成型的需要，和在實際使用中不至於因微小磕碰導致產生劃痕和變形，影響到外觀，按照日本銀壺現實工藝，其銀板的厚度必須控制在一個釐米左右。但在壺形模具成型過程中，手工製作的效率低下，標準不一。商業標準化介入後必須大幅提高生產效率，同時也將古法工藝手段變成了工業標準化的產品。這種創新，顯然讓傳統手工失去了優勢，同時也失去原本工藝靈魂。在裝飾手法上，古法工藝師傅繼承的都是傳統簡單的吉祥紋飾，匠人注重的是工藝本身，這些從學徒出身的手工師傅沒有受過系統的專業工藝美術訓練，對審美沒有更高的素養，成品顯得古拙，甚至土氣。創新後的紋飾具有現代審美的思維，但在工藝設計的實現上無法與傳統工藝很好結合，出品的效果大多差強人意。

傳統工藝的創新與傳承本身是矛盾對立的，具體表現在工藝過程的融合上。如果只是追求成品的結果，在其實現出品的過程中，就必然得做出取捨，必然需要加入創新的美名，丟失部分傳承的靈魂。

置身於經濟全球化的中國，文化問題一直縈繞於國人的心頭。這根源於在經濟全球化這個舞臺，隨著不同民族的文化交流日趨頻繁，文化日益成為民族走向世界的突出標誌。在這一時代背景下，一個民族如何將自己獨具特色的文化展示給世界？又如何以海納百川的心胸接受他者文化？如何在文化的互動激盪中既守護住自己的傳統又擁有創造的活力？這些問題歸結到一點，是如何處理好文化的傳承與創新的關係問題。

　　文化傳承的意義實際上在於對“傳統”的認同。人作為一種目的性存在，正是透過文化劃定了人性的圓周，因此文化就是人實現自己目的的具體展開方式。不同族群的“文化展開方式”就構成了“傳統”。文化傳承之所以必要，就是因為只有在傳承中，文化成果才能積累，後人才能在前人文化實踐的結果上開始新的征程。文化傳承，態度尤為重要，這首先需要對我們自己的文化心存敬畏，有發自內心的真誠，而不是以急功近利的心態去對待傳統文化。習近平總書記強調：“歷史是人民創造的，文明也是人民創造的。對綿延5000多年的中華文明，我們應該多一份尊重，多一份思考。”“要重視中華傳統文化研究，繼承和發揚中華優秀傳統文化。”改革開放近40年來，國人感嘆我們的文化被經濟綁架了，文化被推向市場進行了過度的開發。今天，站在中華民族偉大復興的新起點，我們需要克服對傳統文化的浮躁功利心態，以對民族歷史與未來負責的態度去繼承文化傳統，從中國優秀文化傳統中開顯出所蘊藏的解決當代人類難題的重要啟示。

　　文化創新是人類社會發展實踐的內在要求，是人類文化發展的實質。唯有文化的不斷創新，才會為人類的社會生活注入源頭活水，民族的傳統文化才能煥發出生機與活力。“文化創新是一個民族永葆生命力和凝聚力的重要基礎，是各類創新不竭的精神動力。”文化創新要充分調動人的積極性，因為人是文化創新的主體。守住圓滿的結局只能意味著生命的停滯，生命的意義就在於不斷創新、不斷超越。人人崇尚創新，國家才有光明前景，社會才會充滿活力。面向未來，我們每個中國人都應該自覺反思：中華文明對於未來人類文明發展的可能貢獻是什麼？中國可以向世界輸出的主流價值觀又是什麼？對於這些問題的有效回答，唯有在文化創新中才能找到確切的答案。基於文化創新的使命感，我們既需要對關乎國計民生的重大課題給予關注，又需要對關係人類前途命運的重大問題進行積極探索。文化創新成為民族文化生命力和凝聚力得以延續併發揮作用的根本保證。

　　傳承與創新是文化前行的兩個輪子，二者缺一不可，不可偏廢。無論是一個民族還是一個人，其前行中都有“顯性”和“隱性”兩個標識性的文化維度：顯性的文化維度是“創新”，而隱性的文化維度則是“傳統”。“創新”為文化成長注入了不竭的動力，並表徵著文化主體的存在價值，印證著主體的生命與自由。“傳統”則匡正著我們前行的腳步，讓我們對於“為什麼上路”有一種自覺意識，不至於“離經叛道”。在此意義上我們可以說，建構人的文化世界需要“瞻前顧後”：“顧後”為的是守住“初心”，心繫人的精神家園；“瞻前”為的是拓展人類文化“新世界”，增宏生活的意義。因此，置身於當代生活的每個人，面對已有的文化都是“一身兼二任”——既要“承傳”又需“創新”。如果說“承傳”是一種歷史責任的話，那麼“創新”更是一種時代責任。唯有不斷創新前行，方不辜負先輩的重託，讓民族的文化不斷髮揚光大。

　　傳承文化傳統的過程也是為文化創新確定方向與目標的過程。從文化哲學的角度來看，人是一種目的性存在，而人的文化傳承一定要以文化創新為目的，因為一種文化之所以能夠“傳”，就在於它具有向未來成長的潛力或“可能性”。真正的傳統一定是活的，是對人們的當下生活具有影響性的。記憶是傳承文化傳統的重要形式，按照當代德國文化學者揚·阿斯曼（Jan Assmann）的理解，“我們常常忘記，遺忘才是人類生活的基本形式，而回憶是對抗這種自然規律和時間的努力，是少之又少的特例。兩者都是對過去的構建和拆解，都幫助人們繼續生活下去。”生活的節奏變化越快，我們越需要反思生活，而反思生活的價值標準又常常需要從我們的文化記憶（傳統）中去找尋。只有堅守住我們“應該堅守”的，則我們走向未來的理由就愈加充分，步伐也就更加穩健。傳統文化的繼承和創新不能一蹴而就，需要我們一代又一代持之以恆地堅持下去。文化是一條流動的河，從“過去”經“現在”流向“未來”，所以文化在其現實性上是傳統與當代的有機整體。

　　今天，中國特色社會主義文化的創造是每個中國人的歷史責任。從這一文化建設的使命要求來看，同樣需要堅持文化傳承與創新的統一，需要在文化傳承與創新之間達成一種“必要的張力”。習近平總書記指出：“只有堅持從歷史走向未來，從延續民族文化血脈中開拓前進，我們才能做好今天的事業。”堅持文化傳承與創新的統一，也是文化自信的內在要求：無論是文化傳承還是文化創新，都是文化主體主動選擇的結果，是全體中國人實現中華民族偉大復興的歷史擔當。而文化創新的基本途徑，首先就需要繼承傳統、推陳出新。要自覺認識到中華優秀傳統文化是我們最深厚的文化軟實力，也是中國特色社會主義文化植根的文化沃土，我們需要在繼承優秀文化傳統的基礎上努力培育民族新文化，以展示時代風貌；其次需要面向世界、博採眾長，在不同文化的交流激盪中，致力於中華文化與世界文化的和諧共生，努力開創未來世界文化的新境界。

傳統工藝的創新是在傳承中形成的，是繼承與再續的過程，生產力提升的大環境下，創新是必然趨勢，老手藝也是繼承之前的經驗積累，傳承而來。大可以放下包袱，開闊眼界，多元化發展，結合市場需求，研發新的文化符號，讓傳統成為經典，讓創新成為動力！

傳承與創新並不對立，恰恰詮釋了什麼是工藝的活態傳承。一項傳統工藝或技藝，之所以能傳承下來，主要有兩個方面:一是因為什麼要傳承？二是因為什麼能傳承？弄明白這兩個方面就容易理解:傳承的是文明智慧，創新的是時代載體。

一、為什麼要傳承？一項工藝或技藝，是歷經百年千年，勞動人民在生產生活中不斷反覆實踐、摸索、總結、提煉，從而形成了一項對人民生產生活和精神生活極具意義的非物質文化專案，飽含了豐富的民間文化，是勞動者集體智慧的結晶，甚至是一個民族的集體崇拜和精神圖騰。這樣的專案必會一代代自覺傳承，並引以為豪，從而凝聚民族團結力量！

二、為什麼能傳承？中國五千年燦爛文化，之所以能代代相傳，不是墨守成規、生搬硬套，更不是抄寫拓片、強輸硬灌，而是緊跟時代，貼近生活，為民所需、為國所用。每一個時代，人民的物質生活和精神生活需求是不同的，是越往變化的，一個工藝在今天為民追寵，但幾十年不變，生命力會變色，會被新的事物替代，沉於歷史塵埃之中，最終失去了生命！一個工藝及時吸取新時代養份，以滿足人民日益需求變化為出發點，在堅守文化初心的同時，活化技藝技能，激發所積蓄的豐富內含，創新創造出新的傳統產品，創造出符合每個時代的傳統特色產品，便能傳承並生存下來。

創新與傳承，不是對立，而是有機統一，誰也離不開誰。沒有了傳承，創新沒有底蘊，沒有源源不斷的豐富情懷；沒有了創新，傳承沒有生命力，沒有時代推動力！

有一些傳統工藝已經發展成熟且已經很完備，就應更注意傳承，有一些傳統工藝有發展空間的就應注意創新和發展。

據說在美國，早期塑膠瓶子都算文物，工藝流程也要備份。

推而論之為什麼早期工業裝置和工藝不能放到主題博物館呢？

借用一句話說，民族的就是世界的。傳統工藝在發展的過程中並不是一成不變的，也是吸收了各個時代的一些元素，並且保持了傳統工藝的核心要素，從而形成了自身與眾不同的特點。

繼承與創新是一個矛盾的統一體。繼承和發揚的是傳統工藝的核心要素，創新是吸納新時代的國際的優秀元素，創造出既不失傳統特色，又有時尚元素的新的傳統工藝。

“問渠那得清如許？為有源頭活水來。”對傳統工藝來說，繼承與創新是辯證統一的，也是它能生生不息的根源。

傳統工藝的創新與傳承不是矛盾對立的，從哲學範疇來講，矛盾具有同一性和鬥爭性，創新與傳承具有同一性，二者相互依存，相互貫通。但是它們之間不存在鬥爭性，沒有相互排斥，相互否認，二者是不衝突的。所以，創新與傳承不是矛盾對立的。

傳承是基礎，創新是發展。後者必須在前者的基礎上才成立。前者靠後者才有發展。

應該說是相輔相成，在原有的基礎上推陳出新。

傳統工藝是前人不斷的探索，所走出來的一條康莊大道，可能在現在某個環節是可以省略的，但是在以前，或許少了其中一個步驟都不行，因為時代不同，技巧和工藝會有所不同。

如何選擇，你是要原汁原味的傳統工藝還是，好的成品，中間的取捨其實也是創新。

老的手法和工藝或許會淘汰，但是那種味道或者說靈魂還在，傳統便不算是被遺棄。是被更好的傳承下來。

所以我認為傳統與創新是相互成就的，前人栽樹後人乘涼。