商業沒有藝術只有技巧運作（經營智慧）！商業的本質是盈利！在運作中經營，是貨幣的流通週轉時限決定的盈與虧！成與敗！週轉越快積累越多！反之，週轉越慢回報越少，甚至導致庫存積壓滯銷虧損！

說到底東西值錢怎麼分析怎麼有價值，不值錢說什麼也不值錢，就好比馬雲穿的衣服大家都覺得是牌子的其實也就是淘寶上買的。地位與知名度決定了價值

很有高度和層次的一個問題。

物慾橫飛的當下，商業藝術也變成了謀利的工具，完全以金錢定是非的現狀是事實。

但商業藝術的背後其實是商業文化和民族文化，誰脫離或者背離這個基礎，誰一定完蛋。

因此，商業藝術價值是【無價】的，也是最值得擁有的！

藝術就是一種用得好的方法。方法用對，價值自然上升，方法用錯，自然就得不償失。所以，藝術和藝術品，要搞清楚概念再說。

藝術是精神產品，不僅具有價值，還具有應用價值。一般來說，人們收入的提高與受教育程度呈正相關關係，經濟的發展在客觀上刺激了人們對藝術品的需求和渴望，而市場恰恰可以滿足人們對藝術品個性化的要求。各類藝術中，最容易同大眾產生關係的便是公眾藝術。而公眾藝術通常也同商業共同成長。

你好，商業本身是有價值的，但是商業的藝術是無價的，無非是用藝術提高商業本身的價值，藝術性越高，藝術的運用越得當，那商業的本身就越有價值。

我覺得現在很多事物或者虛擬事物都進行商業化，從而提升價值，而商業化本身就是藝術，或是透過藝術的方式進行商業化，眾所周知，想讓商品商業化，那就必須要設計，包裝，推廣，這就是藝術，裡面有美術藝術，語言藝術等等。而透過藝術的方式商業化，比如說現場的藝術表演，或者是把藝術以其他方式（影片，雜誌等等）融入商業，從而提升商業化事物的價值。

藝術的價值是無法估量的，它給商品，商業帶來的不只是眼前當下的利益，藝術具有保值效果，合理的運用藝術，可以長久的不斷的獲取藝術效果帶來的利益。商業不能只論產品，只有藝術的包裝才能有更廣闊的市場，有人會說，一但把藝術賦予了價值，那就毫無意義可言，這很片面，藝術有藝術的特性，商業的運作也可以稱為藝術，藝術不是隻有那些看似高雅的形式，生活中處處充滿著藝術，我覺得商業的藝術價值遠遠高於它本身。

藝術是什麼？我把它看成是上層建築；商業是哪般？我只能把它類比為經濟基礎。

如果以上邏輯成立的話，我只能說商業世界裡的藝術只能是錦上添花而絕非雪中送炭。所以如果你是欲創業或初創業者，我希望你能徹底忘掉藝術這回事兒。

這兩年有個詞非常火，叫智商稅。商業藝術就是產生智商稅的土壤。在商嚴商，我反對商業中過度的“藝術包裝”，作為消費者，我極度討厭這種“偽藝術”。

—END—

商業的藝術價值遠遠高於它的本身

如果你指的是商業上應用的藝術裝飾，確實可以營造一定的氛圍，也可以促進客流量及銷量。

但如果你說商業模式、管理等的藝術化，那麼對不起，這個不存在，藝術本身是優美的、富有內涵的並不適合商業上的你死我活。同時因為藝術的理想性並不適合商業上的管理，對於所謂的商業上的藝術有點像講師收取智商稅，把自己包裝的高大上而已。就像許多講師用人格分析去講管理學一樣有點譁眾取寵的意思。

對於炒作概念的東西並不想過多的評論，畢竟現狀只要是概念性的東西就會有不明真相的人去吹捧，並不在乎是否實用，只關心這個概念性的東西能帶來多少收入。至於所謂的“商業藝術講師”我只能說：好自為之，別再把藝術拉下水了，心理學已經被所謂的講師禍害的不行了，放過藝術吧！