確實是僅次於孫武。

只不過中間差了，孫臏、龐涓，吳起、李牧，樂毅、諸葛亮、司馬懿、周瑜、房玄齡，杜如晦、李靖、劉伯溫等等，跟他們差不多量級的千八百的歷史名人吧。

從軍事上說，戚繼光熟讀兵書，是孫武軍事思想的繼承發揚者，孫武作為兵聖，名氣要比戚繼光大的多。

至於說僅次於，那肯定不是，別的朝代不說，大明朱元璋朱棣兩個皇帝手下會打仗的將領，軍功比戚繼光大的比比皆是。

戚繼光的偉大之處在於日漸疲弱的大明朝，終於又打的倭寇哇哇叫了。

明朝一代抗倭名將、民族英雄，擊敗倭寇保家衛國、浴血奮戰守邊護土、馳騁沙場出生入死的戚繼光雖戰功赫赫、威震八方、名揚四海，地位確實比一代兵家始祖、頂尖謀略強者，並創下著名兵法鉅作《孫子兵法》留傳後世的一代統帥之才孫武略低，謀略才能與南宋一代抗金名將岳飛在伯仲之間。

這該怎麼說呢！孫武畢竟是幾千年前人物，戚繼光卻是明朝幾百年前。在之中，英雄豪傑層出不窮，也不能就直接說僅次於後。

而且，你說是張飛厲害，還是諸葛亮厲害？這個問題就是個偽命題。一個將，一個帥，層次都不一樣，怎麼相提並論，一較高下呢。

儘管二人都有軍事著作留世，但是著作也不一樣。孫子兵法就像憲法，紀效新書則是刑法，這二者孰優孰劣？面對的標的不同，這答案自然不同。

題主的這個問題類似於:

“我們夜郎國是不是大於中原？”

的問題。

當時日本處於幕府割據時期，就算想侵略中國，也是有心無力，日本的一些失意武士、浪人、冒險者結成海匪，遠涉海洋，盤據在我國東南沿海，騷擾搶劫我沿海居民，形成㮃寇之患。

本來剿滅沿海矮寇匪患是當地政府之事，但腐敗的明朝官吏只知貪錢，那管海匪橫行，竟然使區區矮寇成為明朝的心腹大患，不得不興師動眾的驅逐矮寇。

戚繼光不過是腐敗的明朝擁現出的一位能打仗的統兵將領而已，真的來和孫武相比，就恐怕有夜郎自大之嫌了。

中國古代軍事家有孫武、白起、王翦、李牧、韓信、李靖、岳飛等，在古代眾多的軍事天才之中，明朝孤獨將軍戚繼光也應該當之無愧的是這支軍事天才中的一員。

如果和孫武 、白起、韓信等相比，戚繼光或許少了一些奇謀，但卻多了一些近代軍事精神，即：靠實力說話。

戚繼光從挑選士兵、訓練士兵、武器裝備選擇和製造、三五人小團隊的 戰術 、嚴明軍紀等方面，都全方位的。

戚繼光在近代軍事思想中，非常重視兵源、訓練、裝備、戰術、軍紀等，而戚繼光在400年前，就係統性的考慮到了這一點，說明了他的獨道眼光。

戚繼光在長期征戰中，經常面對數倍敵軍圍困，能夠“以少勝多、以弱擊強”擊敗對方，都充分說明了戚繼光治軍的水平之高，當年的戚家軍讓來範之敵的倭寇聞風喪膽。所以，戚繼光是中國古代軍事思想的集大成者，相當於孫武的地位。

這個話題有點扯蛋，歷史地位，軍事成就，還是官職還是年齡啊！就軍事謀略而言，阿光只能算老孫的滴裡答拉孫！不是因為戰績而是因為《紀效新書》

明朝嘉靖時期，倭寇侵擾我國江浙沿海，使得明朝軍民不勝其擾，倭寇手中的倭刀長而且窄，在出擊速度上大大的剋制了明軍用於衝鋒的長槍，並且倭寇雙手握刀，勢大力沉，往往才一交手就砍斷數十支長槍，給明軍士兵造成了巨大的恐慌，於是戚繼光就根據當時礦工起義時使用的武器發明了一種新武器“狼筅”。

以前明兵在與倭寇交戰的時候，將士們都非常害怕倭寇的倭刀，因而驚慌失措。戚繼光在長一丈六尺，粗兩尺的多節毛竹頂端轉配上鐵質的槍頭，兩邊的支刺用火烤製成有直有勾的，相互交錯，在擦摸上毒藥。再次與倭寇交戰的時候，把狼筅分配給戚家軍的每一個士兵。倭寇的長刀雖然鋒利，卻砍不斷軟枝，這就是以柔克剛的道理。每當長槍刺入時，由於竹節一層比一層深，加之狼筅的長度，所以長槍是根本傷不到人的。狼筅上的頂端非常茂盛，還可以掩護士兵，拼殺時既能自保，又具有非常大的殺傷力，重創倭寇的同時也給戚家軍帶來了戰爭上的優勢。戚繼光還打造了一門超級武器：虎蹲炮。

虎蹲炮，是戚繼光改裝開發的一款新型明朝火炮。此炮長約2尺，重約三十六斤，，全身有七道鐵箍。由於炮頭有兩支鐵爪架起，形狀頗似一隻猛虎，故而得名虎蹲炮。後世的兵器學家們更認定，這是近代陸軍輕型迫擊炮的前身。

以下是他的戰績:

台州花街之戰：斬首308顆，生擒2名倭首，其餘淹死和未割首的數目不詳，犧牲陳文清等3人。　　

白水洋戰鬥：我敵對比：1500對2000餘，全殲2000多名倭寇，斬首344顆，生擒5名倭首，我方犧牲陳四等3人。　　

長沙之戰：消滅倭寇3000名。　　

橫嶼島渡海之戰，消滅倭寇1000多名，斬首348顆，俘虜29名．犧牲陳文彪等13人。　　

牛田之戰：擊潰數上萬倭寇（包括假倭和真倭），斬首688顆，我方無一人犧牲。 　　

林墩之戰：燒死和淹死倭寇3000名左右，斬首960顆，俘虜26人。自己陣亡90人。　　

福清葛塘之：消滅300多名倭寇，斬首150多顆，犧牲20人。　　

平海衛戰鬥：斬首2622顆，我方犧牲金漁等16人。 　　

仙遊之戰：擊潰10000餘名倭寇，殺死倭寇1000餘，斬首498顆，生擒1名，我方犧牲童子明等24人． 王倉坪戰鬥：擊潰倭寇近萬名，斬首177顆，我方無一人陣亡． 　　

蔡丕嶺戰鬥：擊潰倭寇7000餘名，殺死1000多名，斬首160多顆．我方犧牲31人．

首先戚繼光學過孫子兵法等我們先輩的軍事著作，其次，經過多次戰鬥以理論和實際相結合，印證了所學，並從實際戰爭經驗中有發明創造，他踩在孫武等人的肩膀上，必然在實際運用中比他們要強。

文無第一武無第二，各人有自己心目中的標準，怎麼排行都有爭議。

拿戚繼光跟孫子比不怎麼合適。全盛期的戚繼光指揮的軍隊比孫子多，但兩人不是一個層面的。孫子是帥，雖然也考慮具體作戰問題，更多還要做戰略決策；而大萌的戰略問題真不是戚繼光有資格摻和的。

《孫子兵法》是高階研究論文，給內行看的，所以不需要複述具體技戰術。後世半瓶醋文人不通實務，自詡秀才知兵以文馭武，結果往往誤國不淺。

而戚繼光的《紀效新書》《練兵實紀》才是適合的中階教材，按照指導，在冷熱兵器交替時代，是可以練出合格軍隊的。

曾國藩也是書生出身，他就明白什麼階段該唱什麼歌，拿《紀效新書》指導於是編練成給大清續命的湘軍。

看起來高大上然並卵，適合的才是最好的。

全面探考戚繼光，一個靠吹和做作出來的英雄。

斬子存在麼？福建抗倭譚綸掛帥，調戚繼光，俞大猷，李顯等入閩參戰，而戚繼光傳……京憲復檄繼光剿之……。把早年免職的胡宗憲擺在前面，成了胡宗憲在京城指揮戰爭，整個福建之戰戚繼光掛帥。

我們要記得朝鮮戰爭的彭德懷，這名字永遠不能改。

而明唯一抗倭大帥譚，指揮了台州之戰，福建之戰，明長城設計師。斬首倭寇二萬一千五的歷史戰功。但他戰功卻被戚繼光篡奪而無人知曉，甚至有人回覆譚綸是否存在。

怎麼說呢，孫武是春秋時期的學派人，但是戚繼光是明朝時期的武將，二者相差了幾千年。孫武更多的是提出理論寫成書，類似現在軍隊中的參謀長或者軍校裡的教授，戚繼光作為一個武將，那就是執行命令帶兵打仗，論謀略，孫武是比戚繼光要厲害的，但是論帶兵打仗那肯定是戚繼光強於孫武。但是二者畢竟不是一個時期的人，而且其擅長的也不一樣，只能說樓主這個問題沒有可比性。

孫武是何等人也，春秋戰國時期的軍事家，政治家，著有孫子兵法一書，該兵書被翻譯成世界各國語言，在世間幾千年不斷傳頌，對中國和世界，古代、現代都起了不可估量的作用，世人尊稱為兵聖，被譽為東方兵學的鼻祖。

戚繼光僅為一個時代的英雄，明朝抗擊倭寇的著名將領，是一個軍事家，書法家，詩人，民族英雄。對明朝的穩定和沿海人民的安居樂業做出了巨大的貢獻。

綜上所述，孫武的地位是要比戚繼光高的。

不同時代造就了不同英雄，宋元兩代的軍人從某種程度上說是可悲而又可嘆的，他們沒有得到足夠的尊重，就實戰而言，從戰損比，到軍隊的素質，我認為戚家軍是封建古代少有的強軍，但就是這樣，在張居正看來他也只是門下小有狗，浴血戰場的將軍這麼稱呼自己，多麼委屈

戚繼光：

嘉靖二十三年，戚繼光繼承家裡祖輩的職位，擔任登州衛指揮僉事。嘉靖二十五年，戚繼光負責管理登州衛所的屯田事務，當時山東沿海一帶經常遭受到倭寇的燒殺搶掠，戚繼光有心殺賊。

在東南沿海抗擊倭寇十多年，打擊了囂張多年的沿海倭寇，確保了山東沿海地區人民的生命財產安全，然後又在北方抗擊蒙古部族內犯十多年，保衛了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發展。

戚繼光有自己的軍隊，被稱為戚家軍，戚家軍又稱義烏兵、浙軍，嘉靖三十八年成軍於浙江義烏，總兵力4000人，主力是義烏的農民和礦工。戚家軍每次幾乎都是全殲敵人，而自己只傷亡幾名或者幾十名，犧牲最多的一次也只有69人。

在牛田和王倉坪戰鬥中，消滅了上千名倭寇，而自己卻沒有一人陣亡。

戚繼光用兵之道：

1、方向：抗倭需要有勇氣，有團隊協作、敢拼命的人。因為戚繼光不需要他們擁有突出個人能力因為有突出個人能力的人，他的期望值會很高，他不是來工作的，是來創業的，而那些樸實的農民和鬥狠的義烏礦工，因為有團隊協作精神，更益於團隊的建設。

2、態度：因為戚繼光用的人，很多是失去土地的農民和被官府收購了礦場的失業礦工，他們很多人的家庭被倭寇禍害，生存都成問題，戚繼光給了他們機會，不僅管吃管住，還發工資，並且把他們的妻兒老小照顧得體貼妥當，他們的抗倭態度絕對沒有問題。

3、技能培訓：戚繼光獨創的鴛鴦陣，狼銑，虎尊炮等戰術，因為有前兩項問題的解決，戚家兵團隊人員學習和執行得非常到位。

4、獎罰：戚繼光嚴格獎罰制度，官兵平等，明朝戚家軍有南宋岳家軍“凍死不拆屋,餓死不擄掠”的嚴明紀律。獎罰分明的制度，自然換來官兵的拼命和敵人的膽寒心驚。

5、知行合一：戚繼光執行以上4條，做到了知行合一，才有歷史的豐功偉業。當然，他的背後還有團隊上下一心及嘉靖皇帝、徐階、徐渭、嚴嵩、胡宗憲、俞大猷、張居正等等平臺的支援。

1.戚繼光是一 個不羨慕榮華富貴，維護祖 國和平的人。

2.“遙知 夷島浮天際，未敢忘 危負年華。”表達了戚繼光決心將自己的一生和抗倭事業結合起來，使自己處在時代激流的中心，為民族、為國家做出貢獻的決心。戚繼光能在國家危難之時立下遠大志向，挺身而出，時刻以國家和民族安危為己任的高尚品質，值得我們學習。另外，“封侯非我意，但願海波平”則更明確地表明戚繼光為驅逐倭患、保衛海防、拯救百姓於水火，而並非追求個人功名的崇高品質。

3.戚繼光在中國歷史上是一位民族英雄，是明代的抗倭名將。

戚繼光在我國曆史上有什麼地位

(1528年11 月12日－1588年1月5日) 字元敬，號南塘

，晚號孟諸，漢族 ，山東登州人。 明代著名的抗倭將領、軍事家，與俞大猷齊名。明朝中後期，倭寇經常侵犯我國東部沿海地區，燒殺搶掠，為抗擊倭寇，保一方人民安定生活，戚繼光帶領戚家軍，歷十餘年，大小八十餘戰，終於掃平倭寇之患。戚繼光是中國歷史上著名的民族英雄、愛國英雄。

戚繼光在中國歷史上有怎樣的地位？

抗倭英雄

戚繼光在中國歷史上是一位民族英雄，是明代的抗倭名將

:戚繼光抗倭的歷史事件是什麼,歷史意義是什麼?我們如何評價戚繼光

歷史事件：戚繼光抗倭即民族英雄戚繼光抗擊日本海盜騷擾的鬥爭。

歷史意義：

改善了南中國的國防形勢，在中國的南方建立了一支戰鬥力強大的野戰部隊。

保全了家圓，避免百姓流利失所以及遭受外族侵害。

消除長期為患的倭寇，向全世界證明了炎內皇子孫不是好欺負的。

加強了國人對抗擊侵略的信心以及鬥志。

恢復沿海經濟發展，為東南地區創造了的經濟發展的安定環境。

我們對戚繼光的評價：戚繼光領導的抗倭戰爭是一場反侵略的戰爭，他是我國曆史上一位偉大的民族英雄和愛國主義者。

這要看在什麼方面了，在軍事理論方面，孫武可能成就更高。戚繼光在中國軍事史上要亂練兵出名的將領，戚繼光是數一數二的，在這一方面，戚繼光肯定比孫武厲害戚繼光更是民族英雄，對於知名度而言，要要高於孫武