人都是有惰性的， 當我們走上那條所謂康莊大道的時候，你不知道眼前的一切都在侵蝕你自己，天下的父母沒有不愛自己的孩子，他們為自己的孩子鋪路是很正常的事情。可是你在回頭想想當別人在努力的時候，在努力提升自己的時候而你不用為面試而煩惱，你靠著父母給你鋪的路順利進入相關企業，當別人在四處碰壁的時候，你已經坐在舒適的空調房裡做著輕鬆的工作。而你在想想有何價值呢？一切都是父母給的不是自己努力來的。生活的苦辣你都不用去嘗試父母可以幫你解決所有。哪有一天父母不在呢你並不知道這樣做無非是在侵蝕你毀掉你。

這個問題是仁者見仁智者見智的，沒有人能給出一個“標準”或“準確”的答案。另外對題主的家庭背景、生活經歷、受教育程度等也不瞭解，也很難給出針對性的建議。透過這一個“鋪”字能看出走父母認可的道路能夠有很多的便利，可以說是站在巨人的肩膀上，這是很多小夥伴求之不得、羨慕嫉妒恨的。父母給出的建議一定有其合理性，父母是過來人，經驗閱歷豐富，父母的建議一定要認真權衡。當然年輕人有夢想有追求有闖勁，但對自己要有一個清醒的認識，自己追求的路是否可行，與自己的能力是否匹配。我很佩服飛蛾撲火的勇氣，但從來不建議身邊的人去嘗試。“雖九死其猶未悔”的精神，沒必要用在職業方向選擇上，要用在抉擇之後的堅持上。你一定要明白自己更適合做什麼，做什麼更可能取得成功。但無論作何選擇一定要努力，什麼樣的路都需要自己去走，沒人可以替代。

孩子是否必須走父母鋪的路？

對於這個問題，其實並沒有“必須”這個說法。但是如果你對你未來的生活還沒有一個很明確的目標，對未來還處於一個教迷茫的狀態，當然是可以聽取一下父母的建議的。畢竟父母比我們還是年長很多，社會經驗和生活經歷都是我們比不了的，而且為人父母的，肯定也是想自己的子女能過的更好，所以他們的建議的出發點一定都是儘量為子女所著想的。

具體的也可以看影片裡我的一些回答。

對於這個問題，最艱難的是面面的父母和孩子進行交談。

父母為孩子輔路，可見父母對孩子的未來很重視，對孩子的培養很用心，對孩子的期望很高。父母確實為了孩子用心良苦了。

但是對於父母的安排，孩子是否喜歡。當父母的應該和孩子及時的溝通。作為孩子，也應該及時的反饋給父母，這是否是自己喜歡走的路。或者你喜歡什麼，想要往哪裡發展，都應該及時的和父母溝通交流。在和父母意見不一致，有差別的情況下也不要去吵鬧。如果你有那能力脫離父母的溫柔圈去做自己喜歡的事，那你可以出去闖闖。如果你沒有辦法，沒有能力脫離對父母的依靠，那就有父母安排的路，把自己想做的可以當成一個備用選擇。

對於孩子是不是必須要走父母鋪的路要看孩子的想法和能力，量力而行。作為父母不能一味偏執的讓孩子按照自己的意願去走。

最後我覺得孩子是不是必須走父母鋪墊的未來路不重要。作為家長一定要積極主動的去培養孩子的獨立和情商。孩子有了能夠自己處理問題的動手能力和思維。在孩子離開自己的懷抱後，也會有一個不錯的未來。

每個孩子是獨立的個體。家長應該尊重孩子，給孩子愛和自由。允許他們走自己的路，在法律和道德允許的範圍內，給他們試錯的機會，犯錯是他們的權利，是成長的機會，父母不應該剝奪。孩子自己的人生應該讓孩子按照自己的意願去安排，父母不要過多地參與，當然，適當時可以給予提醒和引導。

……………………………………………………………

作為父母，你是否也經常對孩子說“孩子，你是咱們家的希望”？

別忘了，孩子是一個獨立的個體，他們有自己的思維，有自己的人生，孩子不是父母的附屬品。

儘管很多父母的本意是好的，但是孩子有自己要走的路。我們父母給孩子規劃的不一定適合孩子，把自己的想法強加給孩子是不可取的。

尊重孩子的選擇，我覺得不一定必須走父母鋪的路。

在有一本書裡詳細的分析䃦美國上流社會家庭，是如何規劃一個孩子的一生。

所以我們發現，很多孩子最後從事的事業是繼續父母的事業，比如小布什和老布什，克林頓家族、肯尼迪家族、希爾頓家族，很大一部分都是照著小時候家庭規劃進行的。

但是，也存在一些，沒有照著父母規劃成長孩子，他們的結果也挺好。

不過在這些過程中，我們需要明確一個觀點，這個觀點一定是不可以忽略的，就是尊重孩子的選擇。

不。不過父母可以起到引導和借鑑作用。因為父母是過來人，見多識廣。父母要善於引導孩子，而不是強迫，引導得當的話，孩子必然不會排斥，反而會喜歡。一定不要直接給孩子鋪路，不然她們會反感。