我個人認為兩者都可以，看你怎麼去認為了。我給你分析一下，上普高，優勢在於，高中畢業後，升學面廣，各種專業都可以自己選擇，經歷了高中三年的沉澱，選擇專業的想法跟角度，也都會不同。劣勢是什麼呢？正所謂，物以類聚，人以群分，周圍的環境，可以培養一個人，也可以毀了一個人。自己一定要充分的認識自己，多聽聽周圍人的意見，他們對你是最瞭解的，或許會有更大的幫助！希望對你有用！！

首先就沒有什麼最好的職高之說。

現在無論家長還是學生都把上大學，將來坐辦公室作為唯一和最好的出路，所以不到萬不得已，但凡有一點希望，家長也會把孩子送到普高去學習。上職高的孩子都是上大學一點希望都沒有的孩子，他們沒有良好的行為習慣、沒有目標、每天混日子，在這樣的環境裡，何談學技術啊。學校也是有心無力，他們把精力更多的放到了招生上，招到了學生，也不管你能不能學到技術，學的怎麼樣，只等畢業給你推薦一個工作，幹不幹得了就是孩子的事了。

普高畢竟是以高考為目的的，學生尚有目標，相對也比較單純一些，學習的環境還是比職高強一些的。

所以，有可能還是讓孩子上普高，實在要學技術，可以選學徒的方式，找個靠譜的師傅，好好學，能學到點真東西

說到底，還是全社會對技術工人的不重視造成的，所以切實提高他們的收入和社會地位，而不是讓孩子千方百計的擠高考——

這座獨木橋是當務之急。

問題是談選擇，過來人經歷建議選普高。這是最好的成長路徑。到普高，至少有機會去讀大學，高中三年也不是沒有可能逆轉的。即使最後不理想，再向相關職業類院校發展，學技術。二十幾年前，中專比高中難考，那是當時很多農村經濟條件原因，選擇早點出來有鐵飯碗，而不去讀高中。但後來改革也沒有鐵飯碗了，中專不香了。我就是95入的中專（現在的職專），後面自學大專，本科。沒有真正跨入大學之門成為終生遺憾! 對於現在一般家庭，經濟負擔沒有以前那麼重，一定先鼓勵去讀普高。當然，目前趨勢國家政策50%比例是不能上高中了。如果實在達不到普高線，那就去選自己喜歡的專業，朝職高發展，當然要自律，一般很多人認為到職高基本就混了。主要看自己，後面可以透過自修等方式提升學歷!

小孩子如果因為年輕沒認真學習，導致成績差的，可以讓人指導下，使其認識學習的重要性。技校學生普遍素質不高，學習壓力很輕，一個班認真讀書學習的較少。建議讀個普通高中，從新開始努力，現在專科錄取率越來越高了，相信三年後招更多學生。畢竟讀個全日制大學對人的視野和朋友圈都有巨大幫助