要看從哪方面來說了
從影響力上，冰2是完全不弱冰1甚至在其之上的，畢竟影史前十的票房和賣斷貨周邊可不是鬧著玩的，從商業角度來講，毫無疑問，冰2不僅沒毀前作，還更上一層樓。
從劇情來講，冰2的劇情比冰1更合理圓潤但不如冰1出彩。為什麼這麼說，首先對比冰1和冰2，前者是單純講出一個精彩的童話故事，後者則是講了一個填前者坑的新篇章。這就導致了冰2的故事要更合理，細節更多，每一個鏡頭都貫穿劇本符合邏輯，劇情的轉折也不會生硬，但問題就在於，合理的故事不代表精彩，事實上，冰2相當於完美的講了一個普通的冒險故事，而完美的講解徹底蓋過了故事本身，導致了觀眾會覺得看著很過癮，但不會很觸動。
當然，這是和冰1相比較。雖然冰1在劇情上有些跳躍，甚至轉折的有些生硬，但毫無疑問，冰1是個好故事，這些小問題是導演的鍋，和劇本沒關係。尤其是冰1裡前期姐妹的羈絆，後期漢斯的背叛和最後的姐妹真愛的神反轉，感動的人物羈絆，意料之外情理之中的結局，堪稱經典。再看冰2，恰恰就是因為太過合理，導致了所有的一切都在觀眾的意料之中，說實話那個小女孩我電影剛開始就猜到是母后了，結果前半段就講了姐妹倆經過冒險猜出小女孩是母后，從而確認了魔法森林和阿倫戴爾的聯絡。而當第五靈被提起的時候我也猜到是Elsa了，而且我以為這麼明顯的事情電影裡的人物也都猜到了，畢竟這太合理了，合理到你說別的答案一聽就是在瞎扯，四靈因Elsa甦醒，召喚也就她聽的見，可誰知道電影后半段就是講了Elsa和Anna經過冒險發現Elsa才是第五靈。只有召喚Elsa的人是誰，我想了兩種可能，一是母后，而是神力本身，不是任何人，結果答案是前者。簡單講就是，你看了一個故事的重點和高潮是答案但是答案你早就知道的故事，什麼感覺，不用我再說了吧。
當然，看電影的時候，我還是抱著一絲我猜錯的希望的，畢竟冰1的神轉折也證明了編劇有能力寫出精彩的劇本。
然後我期待著，期待著，電影就結束了。
當然，這也是冰2，有且僅有的，比不過冰1的地方，但還遠遠不到毀了的程度。
音樂，眾所周知，迪士尼的音樂向來是經典，冰雪奇緣的音樂，是經典中的經典。為什麼我說冰2的故事雖然平庸但講的絕對精彩，很大程度歸功於音樂和歌曲，雖然冰2的幾首歌傳唱度不如冰1，知名度不如冰1，但也僅僅是因為冰2的歌更緊密的為劇情服務了而已，好聽嗎，真的好聽，但你不看電影，可能就覺得好聽但不吸引人，可如果看了電影，壞了，真的出不去了，a～a～a～a～
冰2裡所有的歌，每首都出現的恰到好處，絕對的踩點，歌曲不再是劇情的陪襯，歌曲已經變成劇情的高潮，歌曲就是劇情，歌曲也要講邏輯。這就造成了冰2的故事講到開心觀眾就很開心，講到悲傷，就能讓你悲傷，講到高潮那簡直叫一個炸裂。這樣就是為什麼當初因為聽歌去看冰1現在又想帶著同樣的心情看冰2的路人粉沒啥感覺，而看進去電影的則是越聽越來勁，越看越上頭。
因此如果編劇我給及格，導演我給滿分。
不過這也不能全怪劇本，畢竟冰雪奇緣還是子供向動畫，對於小孩子來說，看的開心，看的過癮，融入電影才是最重要的，至於劇情精不精彩，是不是發人深省，小孩才不管你這些，太深奧也看不懂（小聲逼逼一句，要不是因為子供向，以迪姬尼的作風，Anna和Elsa早就成了）。因此冰2只是在權衡利弊後避重就輕而已。
再說作畫。毀？！就冰2那畫質，完全能吊打冰1。細節能繞地球好幾圈，各種的隱藏線索，人物的小動作，表情的處理，衣服和環境的處理，無所不用其極。就是到今天，b站和冰吧的細節帝每天都能扣出新發現。
人物形象上，冰2相當於給冰1的主角團上了高階美顏。就Anna來說，兩部電影兩部番外，冰2的造型是我覺得最可的（Elsa更喜歡雪寶大冒險的），這只是看臉。如果是看服裝的話，這麼說吧，冰2過後，服裝週邊幾乎炸裂，基本上晚一會兒，你看上的就被搶沒了。
再者是環境上，作為學過十幾年美術的觸，我不得不說一句，這個畫風，簡直不要太強，不論是從色彩的搭配，還是景觀造型，迪士尼絕對是下足了功夫在裡面。
綜上，個人認為，冰2絕對絕對絕對沒有毀冰雪奇緣這個IP，反倒是更成功的延續了第一部的輝煌。期待著更多同系列的作品和牢不可破的“資本主義姐妹情”
要看從哪方面來說了
從影響力上，冰2是完全不弱冰1甚至在其之上的，畢竟影史前十的票房和賣斷貨周邊可不是鬧著玩的，從商業角度來講，毫無疑問，冰2不僅沒毀前作，還更上一層樓。
從劇情來講，冰2的劇情比冰1更合理圓潤但不如冰1出彩。為什麼這麼說，首先對比冰1和冰2，前者是單純講出一個精彩的童話故事，後者則是講了一個填前者坑的新篇章。這就導致了冰2的故事要更合理，細節更多，每一個鏡頭都貫穿劇本符合邏輯，劇情的轉折也不會生硬，但問題就在於，合理的故事不代表精彩，事實上，冰2相當於完美的講了一個普通的冒險故事，而完美的講解徹底蓋過了故事本身，導致了觀眾會覺得看著很過癮，但不會很觸動。
當然，這是和冰1相比較。雖然冰1在劇情上有些跳躍，甚至轉折的有些生硬，但毫無疑問，冰1是個好故事，這些小問題是導演的鍋，和劇本沒關係。尤其是冰1裡前期姐妹的羈絆，後期漢斯的背叛和最後的姐妹真愛的神反轉，感動的人物羈絆，意料之外情理之中的結局，堪稱經典。再看冰2，恰恰就是因為太過合理，導致了所有的一切都在觀眾的意料之中，說實話那個小女孩我電影剛開始就猜到是母后了，結果前半段就講了姐妹倆經過冒險猜出小女孩是母后，從而確認了魔法森林和阿倫戴爾的聯絡。而當第五靈被提起的時候我也猜到是Elsa了，而且我以為這麼明顯的事情電影裡的人物也都猜到了，畢竟這太合理了，合理到你說別的答案一聽就是在瞎扯，四靈因Elsa甦醒，召喚也就她聽的見，可誰知道電影后半段就是講了Elsa和Anna經過冒險發現Elsa才是第五靈。只有召喚Elsa的人是誰，我想了兩種可能，一是母后，而是神力本身，不是任何人，結果答案是前者。簡單講就是，你看了一個故事的重點和高潮是答案但是答案你早就知道的故事，什麼感覺，不用我再說了吧。
當然，看電影的時候，我還是抱著一絲我猜錯的希望的，畢竟冰1的神轉折也證明了編劇有能力寫出精彩的劇本。
然後我期待著，期待著，電影就結束了。
當然，這也是冰2，有且僅有的，比不過冰1的地方，但還遠遠不到毀了的程度。
音樂，眾所周知，迪士尼的音樂向來是經典，冰雪奇緣的音樂，是經典中的經典。為什麼我說冰2的故事雖然平庸但講的絕對精彩，很大程度歸功於音樂和歌曲，雖然冰2的幾首歌傳唱度不如冰1，知名度不如冰1，但也僅僅是因為冰2的歌更緊密的為劇情服務了而已，好聽嗎，真的好聽，但你不看電影，可能就覺得好聽但不吸引人，可如果看了電影，壞了，真的出不去了，a～a～a～a～
冰2裡所有的歌，每首都出現的恰到好處，絕對的踩點，歌曲不再是劇情的陪襯，歌曲已經變成劇情的高潮，歌曲就是劇情，歌曲也要講邏輯。這就造成了冰2的故事講到開心觀眾就很開心，講到悲傷，就能讓你悲傷，講到高潮那簡直叫一個炸裂。這樣就是為什麼當初因為聽歌去看冰1現在又想帶著同樣的心情看冰2的路人粉沒啥感覺，而看進去電影的則是越聽越來勁，越看越上頭。
因此如果編劇我給及格，導演我給滿分。
不過這也不能全怪劇本，畢竟冰雪奇緣還是子供向動畫，對於小孩子來說，看的開心，看的過癮，融入電影才是最重要的，至於劇情精不精彩，是不是發人深省，小孩才不管你這些，太深奧也看不懂（小聲逼逼一句，要不是因為子供向，以迪姬尼的作風，Anna和Elsa早就成了）。因此冰2只是在權衡利弊後避重就輕而已。
再說作畫。毀？！就冰2那畫質，完全能吊打冰1。細節能繞地球好幾圈，各種的隱藏線索，人物的小動作，表情的處理，衣服和環境的處理，無所不用其極。就是到今天，b站和冰吧的細節帝每天都能扣出新發現。
人物形象上，冰2相當於給冰1的主角團上了高階美顏。就Anna來說，兩部電影兩部番外，冰2的造型是我覺得最可的（Elsa更喜歡雪寶大冒險的），這只是看臉。如果是看服裝的話，這麼說吧，冰2過後，服裝週邊幾乎炸裂，基本上晚一會兒，你看上的就被搶沒了。
再者是環境上，作為學過十幾年美術的觸，我不得不說一句，這個畫風，簡直不要太強，不論是從色彩的搭配，還是景觀造型，迪士尼絕對是下足了功夫在裡面。
綜上，個人認為，冰2絕對絕對絕對沒有毀冰雪奇緣這個IP，反倒是更成功的延續了第一部的輝煌。期待著更多同系列的作品和牢不可破的“資本主義姐妹情”