我覺得跟AA制的人一塊過日子太累了，;這哪是個家，體現不出家的溫暖，這跟女的提高社會地位沒關係，家就是個溫暖的家，如果女方不掙錢，男方還不養活了嗎？過去講究，嫁漢嫁漢穿衣吃飯，作為大男人來說也不能這麼小氣，而且我覺得AA制的家庭，過不長久，各打各的算了，學外國人那一套，一般的二婚的人才這麼辦呢？因為各自有各自的孩子∴好像搭幫過日子，過的好，咱們就一塊過，過不好了，就分開，這樣做的人都很自私，上帝創造了人一開始，男人就是女人的另一半，是用男人的肋骨造成的女人，所以它們是一體的，違背大自然發展，家就不是個家了，男人掙錢就是給女人花的，女人掙錢是貼補這家的，都得勁往一處使，這樣的家庭才能感到溫暖和幸福。

自認為不合適，總感覺這樣做會顯得夫妻之間很生分。不是一家人不進一家門，既然進了一家門就又錢大家一起花[呲牙]

中國傳統文化中強調的就是陰陽合合才是聖道，夫妻過日子搞AA制，哪裡能體現合的意義？夫妻按老話說好就是陰陽結合合二為一。能提倡兩口子AA制的人是無情無義的動物。

不看好，既然已成夫妻，應該相敬如賓，白頭到老，都各自顧己，考慮分手後誰也不欠誰的，這叫真正的夫妻嗎？家是分擔，不是平均，假如另一方因為一些原因沒收入或不能自理生活，難道就拋棄？

有這種想法的人不結婚才是正常！

真以為婚姻是搭夥過日子呢，結婚的意義在哪裡？

都說伴侶是人生的另一半，兩個人結婚先是有了愛情，再有了合二為一一輩子在一起的信念後才進入婚姻的。既然兩個人都能結合為一體，消費還要AA，跟陌生人有什麼區別，連朋友都比不上，怎麼實現情感和心靈的融合？

再說了，憑什麼消費要AA，有本事就把婚姻裡的一切都平分，這樣才公平。家務平分，懷孕各五個月，生產，坐月子，養孩子，都應AA，那樣才叫真正的AA。

沒感情，不想付出，沒擔當和責任，就不要結婚，一個人過豈不是更好，省的吃個飯還要算來算去多麻煩。

正常個屁呀？嫁漢嫁漢穿衣吃飯，他啥錢都不花要他留吃啊？哪個賤女人願意這樣，腦袋讓驢踢了呀？富婆找小鮮肉另談。

正常，兩個人在一起，消費觀念可能會發生衝突，有些人是節約型的，有些人是浪費型的，如果兩個人AA制，可以降低消費觀念上的衝突，我覺得這樣很好。兩個經濟獨立的人，沒必要為了錢去發生衝突和爭執。

婚姻AA制，人們都各有各的意見。有人贊同，也有人反對，以我個人的意見來看，不是所有的夫妻都適合AA制，比如那些感情基礎不是很堅固，或者雙方收入不對等的夫妻，可能不適合AA制。還有一方的觀念裡無法接受，也不適合AA制，不僅難以達到經濟獨立的目的，反而令夫妻雙方陷入信任危機。當然AA制也有它的優勢，如果夫妻雙方都能接受AA制，可以嘗試一下。中國人的傳統觀念裡，婚姻還是要講感情的，相對的AA制，容易把握感情跟金錢的平衡。比如雙方共同分擔家庭的開支，一方想支配金錢時，另一方能支援。或是家庭有共同的財產，共同商議使用，這些方式都挺好的。

AA制這個問題，我這麼看，你找的這個人，如果她不會過日子，那必須AA制。我家裡遇到事，一點錢沒有，怎麼辦？那日子就沒法過了，有一個人會勤儉持家，家家就能維持，日子就能過下去，這個說法不知道您是否滿意？

不正常。古話說的好:嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。雖說現今社會，講的是男女平等，女人要經濟獨立，但這是婚姻中消費。都說一個男要有紳士風度，謙讓等，從來不會要讓女人這樣。戶口本上戶主都是男性，男人是家裡的頂樑柱，要給女人遮風擋雨，這些都是不會要求女人的，而且現今社會，很多優秀的女人，為了家庭，孩子，放棄了事業，做家庭主婦(甚至可以說，失去了相對的自由)，所以說婚姻中AA制消費，不正常，應該由男人來承擔。

AA制本來就是舶來品，“Algebraic Average”的縮寫，意思是“代數平均”。最早是因為荷蘭人喜歡按人頭付賬單，英國人才發明了這個詞諷刺他們。後來英國人自己也開始AA了，又推廣到歐亞很多地方。在某種程度上，這代表了一種文明進步。

AA制傳到中國之後，就開始扭曲了。很多人把它用在婚姻中，談戀愛時AA，結婚後也AA，你的是你的，我的是我的，互不相干。他們忘了，中國人的婚姻是最不適合AA的。

說到AA制度，錢要A，家務活要不要A？誰天生愛做家務？安排值日表一樣的去執行嗎？家庭責任能AA？懷孕AA嗎？因為懷孕產生的各種隱形消耗和付出能AA嗎？你只經濟AA，其他做不到平衡的AA，你認為有幾個女性會同意這種不平等的AA制。

既然AA制，夫妻之間的利益不會太深入，婚姻的關係也不會太牢固，抽身的成本就不會太大，那麼這段婚姻隨時可停。

中國家庭三類：

1、傳統的家庭婦女，必須依附男人才能生活，她們經濟依附男性無法AA，自己承擔家庭的勞動和付出。

2、新中國成立以後，女性也走向工作崗位，賺錢養家和家庭付出同時兼顧。

3、雙方都有足夠的經濟能力，同時解放了家庭生活的勞動力，家務勞動外包給家政，照顧娃外包給保姆，平時教育娃的責任，一人一半或交給家教。

勞動負出的成本雙方都不用雙方負責的情況下，經濟就好解決多了。你都有足夠的經濟能力，對方也能匹配的上你的經濟能力，否則一切都是意淫。

當你在婚姻裡摸爬滾打，這個身邊的男人還要求跟你不留情面地一刀切時，這個男人是不是太精明瞭。

我不需要你養，但你得有一顆養我的心，在經濟、地位、勞作不對等的婚姻裡談AA的，都是耍流氓。

AA制消費，從根本上說沒問題，只是在傳統的國人眼裡，還是有點不可思議。習慣性都是奉行“你中有我，我中有你”，甚至很多家庭還會由一人統一管理，有家長制的味道。

婚姻中還aa制，這個就不是一個家庭了。這是老早就為分手打伏筆啊？付帳，在夫妻共同財產裡面付，如果非要弄清楚，也可以，付的時候一個人去付，另一個簽字，表示認可這筆開消！即使離婚時，也能有依據，誰付的錢，誰為這個家庭付出的多，一看就知道了。

謝謝邀請！這是一個仁者見仁，智者見智的問題。結婚不只是兩個人的結合，還牽扯到兩個家庭的經濟等等…不能說正常或不正常。只能說適合或不適合。我身邊的朋友，大部分經濟都放在一塊的，基本上都很和諧。也有朋友夫妻生活是AA制的，有的感情還可以，有的在交流上很難成為一體。個人的生活體驗，既然結婚，人都是對方的，錢再分開，做為女人來說，對婚姻是缺發安全感的。

不正常，夫妻之間本就是一體一家人，AA制的婚姻中是走不下去的。不說誰掙不掙錢，夫妻之間就得相互扶持，相互尊重。才能白頭偕老。

唉！這不叫婚姻，標準的陌路人，什麼都AA制，還有必要結合在一起嗎？不如各過各的，萬事省心，與其在一起成天防備，算計，趁早一拍兩散，馬路朝天開，誰走誰的邊，向唐僧師徒學習，孤家寡人自由自在，我看到這種自私的人，比吃個蒼蠅都噁心，插個親眼所見的例項，我一門鄰都是二婚，各自都有小孩，他她們相互間成天像防賊一樣，各花各的錢，那怕上街喝碗稀飯，吃個包子都是AA制，但這段不成文婚姻沒維繫一年，還是各奔東西，既然組織了家庭，就要相互陪伴，相互關心，有錢同花，有飯同吃，有福同享，才叫婚姻，才叫家庭，才有溫暖，如此小人之舉，有必要做個有夫妻之名，無夫妻之義的謊子嗎？千萬別騙自己，委屈求全，沒有結果，一個人照樣活的很愜意，想開看淡，開開心心的過自己的每一天！朋友咱出去旅遊散散心，走了！

其實，婚姻裡，就要共同面對一些經濟乃至精神層面的一些問題。談到

AA制，一部分人為了那點私利，不想擔當罷了。一個經濟精神共同體，何談AA制？現實的社會，把人太物慾化了！那，這樣的婚姻就長久不了！

不用大驚小怪，更無需用過去常掛在嘴邊的“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”那種老觀念要求叧一半按照你所想的方式全額承擔你和家庭的一切消費開支。只要你能自食其力，適度的共同來分擔(分攤這個詞亦可）還是挺贊同的，家是兩個人共同努力經營的，彼此的付出也是一種愛的力量。

看婚姻雙方的能力，還得分是什麼情況，比如合約婚姻，為自己買單是正常的。常規的兩口子是幹不出這樣的事來。對這種結婚在一起還AA夫妻也沒什麼好勸的。各取所需。沒有無原無故愛與恨。其中的苦與樂你們自己慢慢體會吧。

不勸合也不勸離。離了繼續禍害別人又何必呢?

婚姻中AA制消費，在國外是正常的，在我們國家被視為不正常，只有極少的人AA制。

AA制能體現出男女平等，但總讓人感覺沒有人情味。

什麼都要算出來價值，然後平均攤錢。那女人生孩子這件事，要怎麼AA制？女人十月懷胎的苦，女人生產孩子的痛，男人不可能分去一半啊，可女人寧願自己承受痛苦還是願意為男人生孩子，這是因為愛，既然相愛，為什麼計較錢呢？

AA制的婚姻生活，想想都覺得累。

啥事都得分得清清楚楚，多生分那。再說天天分清錢的事，還怎麼談感情。

男人應該喜歡AA制，不用養活老婆孩子了，生活壓力減輕了一半。

尤其是買婚房的錢也AA制，那男人可要笑出聲了。

現在女性的地位提升了，絕大多數女性都參加工作，自己有經濟收入了，能和男人一起扛起家庭責任了。

我覺得這比AA制婚姻生活好。

二個人不管錢掙多掙少，彼此是依靠，不分你的我的，有家的溫暖，這樣的生活才幸福。

目前在我們國家，婚姻中AA制消費還是不被接受，尤其女性不接受，認為男人不夠愛自己。