如果財富再多，要你用幸福和孤獨終老作籌碼來換取。那就要看當事者本人想要什麼！幸福対人而言，是看個人觀點和心境。一個人外在財富再足豐，如果靈魂得不到安放處，一輩子也過得非安然。值不值得，就看當事者對生活的領悟，和靈魂追求的價值觀點在哪！

這肯定是不值得的。失去了幸福，孤獨寂寞一輩子，雖然有數不清的財富，但是又有何意義呢？億萬的資產雖然能夠帶來物質的豐盈，但是精神上呢？別人的晚年都有伴侶、家人的陪伴。而你呢，只能在一個空蕩蕩的大別墅裡，黯然傷神的抽著雪茄。試想一下，你確定這是你想要的嗎？我猜，你的答案一定是否定的。沒有人會以犧牲幸福和孤獨終老為代價來換取財富，再多的財富都抵不過幸福；只有幸福了，你才能領悟到人生的真諦與歡欣。

以幸福和終老為代價，換來的億萬富翁，我認為十分不值。人活著不就是為了追求幸福嗎？到老了不說兒孫滿堂吧，起碼也是幸福一家人。沒有這些，縱有萬貫家財又有何用？人人都說神仙好，可我不喜歡。神仙太高冷了，沒有七情六慾，活得長久又有什麼意思呢？

要回答這個問題，我們是不是先思考一下，要錢幹啥？

人生在世，能吃多少，花多少，用多少？

無外乎一天三頓飯，晚上一張床，蔽體身上衣。雖然外部形式不一樣，功能是一樣的吧。

人的基本生活是很容易滿足的，人們追求更高的目標，更多的錢財，更好的生活，很多情況下，是為了父母，為了孩子，為了家庭……

不排除個別獨來獨往的獨行俠，他們奮鬥也是為了心中的某種目標，為了實現父母的希望，為了證明自己的實力。

幸福是讓人身心愉悅的一種感受。人們常說，不在乎吃點什麼，更在乎跟誰吃？

當你勞累了一天，回到家中，家人端來的一碗熱粥，讓你感到幸福滿滿。

如果一天到晚，一個人逛街，一個人吃飯，一個人呆在價值億萬的別墅裡，我不知道會不會幸福？因為我沒有別墅，我有操不完的心，家裡每個人都在我心裡裝著，滿滿的。

經常看到一個老頭，扛著一張椅子天天坐在路邊上，眯縫著眼，百無聊賴地看著路上的行人。你以為他沒錢嗎？不，他有，還不少。

但有錢又有什麼用呢？身邊沒有一個人，吃飯到社群服務站吃點。生病了怎麼辦？

我知道他有錢，我沒有看到他幸福。

也許會有人說，你怎麼知道人家不幸福？我沒親耳聽他說，我只看到他看別人安享天倫之樂時，滿臉的羨慕！

所以，我感覺以幸福和孤獨終老為代價去換億萬資產是得不償失！

沒有億萬財產的人回答這問題好像有點心虛。本人是一個對於財富沒有很多感覺的人，億萬財產就是一個數字。美國億萬首富比爾.蓋茨沒有把自己的財產私有化，而是成立了基金會做慈善。和擁有億萬財富相比，我更願意擁有幸福和快樂。

一句話說的明白，叫名利雙收，我理解，這裡的`名利`，不單是名望及金錢，還襄括幸福、健康和快樂，還有愛情，家庭和睦以及嚮往美好生活。以幸福、孤獨、積病終老為代價換來億萬資產，實在是不值得，生，苦有資產億萬，死，空身無有分文，棄幸福，苦掙扎，贏得財富，最後卻孤獨終老而去，真是人生鬧劇演變為人生之悲劇。

億萬資產要造福後人，造福別人就很有意義

以幸福和終老為代價換來的億萬資產看你如何利用！如果能做慈善就非常有意義，讓愛心傳遞下去。

臉書的創始人扎克伯格承諾有生之年把99%的財富捐贈出去，而且最近18個月打算賣出3500萬-7500萬股臉書的股票，用於慈善事業。

美國是一個崇尚個人奮鬥，普遍追求個人價值的社會，所以一方面他們在奮鬥過程中會積累大量的財富，但另一個方面，他們又不會把這些財富留給子孫後代，因為這會破壞後代的奮鬥精神，所以他們大量的把財富捐贈出去是為了保護這種奮鬥精神。

我們期待中國的富豪也多多做慈善，把奮鬥的資產捐給大眾，造福眾人---我是你的朋友-下一站獨角獸，期待將來我也可以成為億萬富翁，也做慈善

不值得。億萬財產縱然會讓你一年四季如春，別墅豪宅，僕傭如雲，但抵不上一個平房，一個知心愛人，幾個兒孫繞膝。因為你的快樂沒人分享，你物質再豐富，精神上不充盈。你覺得還會幸福嗎？

以幸福和孤獨終老為代價來換取億萬財富，當然不值得啦。

我相信大多數人追求財富，終極目的是想透過所求得的財富來達到人生的幸福和滿足。財富只是一種實現幸福的工具，沒有了這種屬性，那成堆的銀子錢，還不如空氣和水對人來得實在。

再說孤獨，它甚至比貧窮疾病更可怕。人，這種習慣於群居和交流的高階靈長類動物，是需要時刻被關心和愛護的。億萬財富如果不與人分享，其與錦衣夜行者何異？

以幸福和孤獨終老為代價換來億萬資產，當題主提這問題的時候，我首先想到題主的年紀還不大，應該還在貪玩的時候，就算有成家的打算，也不想讓羈絆束縛住了自己的自由，僅此而已，而不是說沒了幸福和孤獨終老就有億萬資產，首先你這想法是錯誤的！

你的資產代價是沒了自己的幸福，還要孤獨終老，先不說這資產是在你多少年歲的時候給你，就算在三十歲給你，讓你成為億萬富翁，但你沒了自己的幸福，你沒有自己的愛人，沒有自己的守護，還讓你成為孤家寡人，連個愛你的人都沒有，你拿著資產有什麼用？只能是拿錢財來揮霍，以排解你心中的寂寞，你註定是孤獨的，你有什麼事能找到親朋好友商量嗎？你連個說知心話的朋友都沒有，就算有人在你身邊，都是在圖你的資產的，在利用你，最後的結果可想而知。那你的整個人生都是灰暗的，哪來的五光十色。時間久了就變的心理扭曲了。人的一生需要五光十色、七情六慾來填充那才能活出五彩繽紛的精彩。有了你愛的人，有了愛你的人，有了值得你守護的人，有了守護在你身邊的人，你就找到了方向、發展的動力，你的人生不只有灰色，還有五彩六色的繽紛和花香。

為了擺脫貧窮，追求幸福生活，奮鬥一生都是值得的。而孤獨終老一定不會是幸福的，我認為追求財富的終極目標是為了得到幸福的生活，而不是讓自己孤獨終老。

不值得，沒有幸福，孤獨終老錢就是廢紙，生不帶來 死不帶去要它何用。

人生最大的快樂是精神快樂，物質生活豐富了，精神生活充沛了，幸福指數最高，而人又是群居動物，離開了人群，孤獨終老，你的人生失去意義。

綜上所述，沒有幸福，孤獨終老，有再多的錢又有啥用。

這代人是新中國成立初期的人，受毛澤東思想深克教育的人，以自力更生，艱苦奮鬥，奮發圖強為創業精神，是拉著貧窮的新中國，一路艱辛而又坎坷向前邁進的人，是九十年代以後的人所不注備的，這是一種崇高的民族精神，現在的年輕人怨父母，不給自己一個富二代條件，怨政府不給自己一個好工作，整天生活在一個收支不成正比的幻想之中。

其實這個問題會讓人選擇不值得這個答案，但是，仔細想想，如果你到老也沒有實力沒有資產，沒有生活能力，那是否同樣失去了幸福註定孤老終生，讓自己成為強者，不僅限於年輕人，老人也要做強者，不依賴他人，做一個明智的人

以幸福和孤獨終老為代價換來億萬資產，那就不叫資產，而是遺產了，如果你為了留名，突出體現你的價值觀為生命的意義，將後代幸福放在首位，把個人的享受和幸福棄之不顧，甚至視為掙錢的工具，看到那麼錢會含笑九泉，這樣說來就值得，除此之外，就沒有值得可言了。

即使你奮不顧身不顧一切，即使你出賣幸福願意孤獨終老你也永遠不會成為億萬富翁。當你是億萬富翁幸福和熱鬧人氣一定比普通人多。因為一切皆不可能

謝邀！我一向把孤獨視為享受。億萬資產的意義只不過是愚弄一下自己。如果明知自己被愚弄，但還是要跳進坑裡，那麼這樣的結果能得到幸福嗎？金錢對於幸福的作用只具過渡性，而非終極性。凡是此類事情，入局必敗。即永遠沒有幸福可言。為什麼？因為這樣的人，根本不知道什麼才是幸福。

人生的價值在於對祖國的貢獻，對人民的奉獻，這是一大幸福；但用生命和孤獨去換金錢，既便有一座金山也無生存的意義。古人詩文中有“白雲蒼狗變浮雲，千古功名一聚塵"，一陣風便吹散，聰明人不做傻事。

具體看情況：

第一種：特殊年代，為了家國大益，可以以幸福和孤獨終老為代價，只為人民某幸福。

第二種：和平年代，個人感覺最重要的是身體健康，平安順遂！家宅安寧，孩子快樂成長！

每個人選擇不一樣，個人感覺錢夠花就行，真給我億萬資產，估計我都花不出去，反而引出各種事端。

人生匆匆幾十年，不必執著，珍惜當下擁有的。

答；以幸福和孤獨終老為代價換來的億萬資產值得嗎？一，人如果有億萬資產還還用得著以為幸福和孤獨終老為代價嗎，我認為除非是神精出了問題才會這樣。二，錢多了的人我不知道他們是怎麼想的對這個問題，沒有體會感受過，不好加以胡思亂想，還用以孤獨終老來換取資產值嗎，實事求是的講，人生最值錢的東西恰恰不是錢，而是健康的身體，和交一些好友進行思想交流，用平淡的生活，平常的心態，加一些正當的愛好，比如看書看報，栽花養鳥，做做手工等⋯。三，人的生活提倡勤儉節約，吃苦耐勞，但我認為錢不需要太多，政府每月都發有退休工資，適當有點積蓄，老了萬一有點病什麼的能救急用就行了，常言道＂兒孫自有兒孫福，未為兒孫做馬牛＂，錢這東西反正我是不想有多，省的當心，多了也沒有用，拿點退休金養老，無憂無慮，我父母去世以未留下任何值錢的東西和一分多餘的錢，我們各自也過得還算不錯，比上不足比下有餘，知足常樂，無牽無掛的，這樣多好，四，人唯有沒有讓自己當心牽掛的事，坦坦蕩蕩從從容容做人，這叫輕鬆，沒有任何壓力。