回覆列表
  • 1 # 幸福地帶2

    二戰後的東西德國之間沒有爆發戰爭,是因為東西德分別是由蘇聯和美國所控制。在東西德的土地上,駐紮著蘇聯和美國眾多軍隊。而且,蘇聯和美國之間達成了一個共同的默契,將東西德看著是蘇聯和美國之間的軍事勢力範圍之分界線。所以,蘇聯和美國之間,雙方都會給東西德政府施加壓力,以防止其爆發戰爭。

    當然,世界兩大覇主,蘇聯和美國,也就是在這個時候,不知不覺之間,就開始爆發了持續幾十年的冷戰,直到蘇聯解體,才宣告結束,美國也終於實現了一家獨大。

    而在1950爆發的北韓戰爭,就是因為美國想要透過北韓戰爭,壓縮以蘇聯為首的社會主義國家陣營,妄圖想要在戰略上面,對中國和蘇聯構成威脅,最大限度的壓縮蘇聯和中國,乃至北韓的發展空間。所以,當二戰結束之後,雖然蘇聯按照美國劃分的區域,實現了南北分治。但是,蘇聯卻一直都沒有在北韓駐軍。而美國卻在北韓南部和日本駐紮了大量的軍隊。

    因此,在這方面,美國是佔有很大的優勢的。而且,美國還試圖在北韓南部部署核武器,妄圖想要利用北韓南部的核武器,對蘇聯和中國,以及對北韓構成核威脅。並且,還有直接對中國形成軍事威脅,大有吃掉北韓之後,侵略中國之勢。並一舉對蘇聯形成戰略性大包圍之戰略意圖,將侵佔之後的中國,作為打壓蘇聯的重要軍事戰略意圖。

    由於美國在北韓半島的軍事優勢明顯,並對於拿下北韓全境充滿信心。於是,北韓戰爭便在美國的計劃之中爆發了。而從本質上講,北韓戰爭的爆發,實際上是蘇聯和美國之間,為了爭奪國際主導權,也是美國妄圖在佔領北韓之後,繼續佔領中國,打下的戰略基礎。

    當然,中國領導人高瞻遠矚,深深地知道什麼叫做——唇亡齒寒的道理。於是,一場聲勢浩大的保家衛國戰爭開始了。而美國忘圖在佔領北韓之後,侵略中國的野心,也就再也沒有,也永遠都不可能實現了。

  • 2 # 塵垚4

    東西德分治時邊境雙方的磨擦是很多的,嚴重時也死人,兩方的軍人警察都有,平民比重就更大了,東德人越境去西德被打死的要多些。

    南北北韓在邊境管控上要好於東西德,主要是朝韓美三方管控的更嚴,“三八”線南北的軍事隔離區一般只駐軍,鮮讓老百姓涉足,而軍隊雙方駁火事件並不多。海上到是經常碰撞,因為海界畢竟不象陸界那麼好管控,他們的重大政治軍事示威也是在海上展示。

  • 3 # 普慈賢

    這個問題很複雜,涉及到很多歷史內幕,現在還不宜討論回答……但有一點可以說出來,就是北韓戰爭的爆發實際上是蘇聯策劃的……前事不忘,後事之師。今後也要警惕俄羅斯繼續策劃中美對抗,他們假裝援助,實則是坐山觀虎鬥……如果我們僥倖取勝?則會加強中俄聯盟關係?中俄繼續抵抗美國,如果慘敗?……

  • 4 # duh23333

    因為東西德各自背後都駐有敵對的強國軍事勢力,勢軍力敵。而且東西德自己的軍隊都不強,雙方均沒有開戰的企圖。再觀北韓半島,當時北北韓在中蘇的支援下軍事力量強大過南北韓太多,形成壓倒之勢。北北韓領導人錯誤地低估了美國對南北韓的支援態度,認為美國只是道義上的支援,所以北北韓企圖一舉南下用自認為強大的武力快速統一北韓半島,結果就導致了半島在二戰結束幾年後燃起戰火。

  • 5 # 周方851

    二戰後,東西德是按照波茨坦協議劃分的勢力範圍而成立的。戰爭剛結束歐洲大陸一片廢墟,雙方都忙著重建,也對成立聯合國維護世界和平充滿期望。西方禁止西德建立強大的軍事力量,蘇聯也沒準備讓東德去統一西德。大家都認為一個分裂的德國有利於防止德國再次強大。

    可是,與世界祈求和平的潮流逆向而行的野心家,政治流氓,戰爭販子在東北亞半島悍然發動了戰爭!並將剛剛建國百廢待興的中國拖了進去!

  • 6 # 真誠地看著你

    恐怖平衡的結果。

    東西德發生戰爭,必然會捲入以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營的全面戰爭,直接引爆第三次世界大戰。

    第二次世界大戰前車不遠,兩大陣營都有核武器,都沒有必勝的把握,因此,在歐洲方面的動作都十分小心。

    而在遠東則沒有這方面顧慮。試探方式可以更大膽。

  • 7 # 候塞雷的歷史手札

    其實道理很簡單,歐洲是美國以及蘇聯在二戰結束之後的爭霸重點,這一點是美國以及蘇聯都心知肚明的事情,當初美英等國忙於在德國被蘇聯打得節節敗退的時候開闢第二戰場,除了支援蘇聯、共同加速法西斯國家的滅亡,實際上也有防止蘇聯獨佔德國的打算。

    後來德國蘇佔區和德國英美法佔區分別建立了東德和西德,美蘇雙方都分派軍隊進行駐紮,因此德國也成為了美蘇冷戰的第一線,任何形式的擦槍走火都有可能引發直接的戰爭。

    不過在當時美蘇兩國各自都有原子彈這種震懾力極大的武器,實際上美蘇之間已經達成了一個共同的默契,將東西德看著是蘇聯和美國之間的軍事勢力範圍之分界線。所以,美蘇雙方都會給東西德政府施加壓力,以防止其爆發戰爭。

    而且北韓與德國還有一個很大的不同點,二戰結束後北韓半島的南北分別由美蘇兩國分開佔領,但美蘇兩國在派軍接管之後並沒有就地成立自己的政府,而是扶持了各自的代理人,北方是金一,南方則是李承晚,在協助代理人建立起各自的軍隊和政府之後,美蘇兩國就分別從北韓半島撤軍了。

    對美蘇兩國來說,歐洲才是兩國鬥爭的重點,北韓半島則是配角,兩國對於北韓半島的關注度遠不如德國前線。

    不過對於金一來說,他一直想建立一個統一的北韓國家,對於蘇聯來說,金一統一北韓明顯要比李承晚統一北韓對蘇聯有利,因此也支援金一發動統一戰爭。

    這也就是為什麼二戰後東西德之間沒有發生戰爭而南北北韓卻發生了戰爭。

  • 8 # 古風93814281

    謝邀,這個問題說簡單一句話就可以說清楚,南北北韓以為用戰爭就能解決國家統一的問題,因此發生了戰爭,而東西德國很長時間內連真正的主權國家都算不上,從來沒有動過靠戰爭來結束分裂的局面的念頭,因此沒有發生戰爭。說複雜,這完全可以寫一本百萬字的國際政治學專業冷戰問題研究的博士論文。因為這涉及到二戰的發生與結束,二戰後國際政治格局,核武器時代背景下的東西方熱戰與冷戰等等大背景和北韓、德意志兩個民族的具體差異等問題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 獨生子有何特點?我有哥哥姐姐的,但經常有人問我是不是獨生子?