透過經濟交流。國家合作。應該建一個強有力的地球政府，調配資源，援助協調，共同富裕，資本主義沒戲，社會主義還有可能。

談人類和平之前題主先想想如何可以實現鄰里和睦吧。這是一個更直觀的問題。

例如人類有記載的歷史中，完全沒有戰爭的年份只有72年，不足有文字記載的時間的1%，甚至一些戰爭或者衝突都沒有寫入歷史中被遺忘掉了。

由小及大的說，你家所住的居民小區或者村子裡面一年裡能有一天完全沒有發生鄰里爭端的記錄嗎？

戰爭永遠是一種解決問題的方法，並不能一概的說戰爭都是醜惡的，更不能說把戰爭避免掉。如果真有那麼一天地球上是完全和平的狀態（當然了，這也是所有人所期待的），那麼世界並不會因為戰爭而變得美好——會出現更多不可調和又無法解決的方式。

一些爭端是可以透過所謂的聯合國投票、國際斡旋來解決的，但如果放棄了戰爭那麼有些事情解決起來恐怕要付出更多的成本，並且要付出比戰爭更大的代價。

所謂的和平反而會使人類社會更快的衰退。

例如，第二次世界大戰。很多人都知道上世紀30-40年代發生的世界範圍內的戰爭叫做“第二次世界大戰”。但這場場戰爭真正的名字叫做“反法西斯戰爭”一些邪惡勢力是必須要清除掉的，你和惡棍講道理不如直接把他揍趴下，反而會救更多的人。

而且要知道，“戰爭權”是一個健全的主權國家所擁有的法定權利。是指一個國家或組織對外發動戰爭或決定對外宣戰、參戰的一種權力。不僅僅是發動一場戰爭的權利，也是維持和平的必要手段。

目前只有日本在憲法中寫到“永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使，作為解決國際爭端的手段”，但是要知道現在的日本憲法是美國的麥克阿斯脅迫日本訂立的憲法，日本根本不能稱之為一個擁有健全主權的國家。

所以題主所主張的“不透過戰爭，人類最終透過什麼方式實現和平？”就人類社會而言，像極了愛情，你知道它的存在，但並沒有確切的定義，甚至也不能得到一個好的結果。

從另外一個方面來講，不透過戰爭人類和平統一是有條件成立的，這就是一個人類難以匹敵的勢力介入了地球的生物圈，這時人類一定會放下昔日的成見團結起來一致對外的，這是生物性的問題。

例如在外星人入侵的時候，全人類一定是和平的。但你想看到嗎？

從某種程度上來說，只要人類不發生革命性的社會或本質變革，那麼人類就永遠擺脫不了戰爭。

從本質上來說，人類也遵循“弱肉強食，適合生存”的原則。人類在缺少強力社會法律約束的背景下，必然會有一部分人透過暴力手段來搶奪各種資源。這個其實無關道德，而生物演化的天性。2000年前苟子的人性本惡學說，也正源於此。

而將這種個人的搶奪行為，放大化，放大到一個群體、一個國家時，這種行為就成構成了戰爭。所以說，只要人類的本質不發生改變，那麼這種源於基因深處的本質帶來的戰爭勢必不可避免。

例如很多古代及現代的腐儒都在試圖說明，古代不斷進攻及搶奪中原的遊牧民族並不是本性兇殘，而是他們窮。因為草原天災頻頻才開始攻打併搶奪中原。在他們心中，只要宣講道德，然後多送糧食讓人家吃飽，戰爭自動就會消除了。然後呢？大宋沒了，大明也沒了。就拿現在的美國來說，堂堂的藍星霸主，全世界最富有的國家之一，坐擁自然資源最好的北美大陸，但還不是頻頻發動戰爭？雖然表面上有各種堂煌的理由，但實際上的本質，還是在搶奪，搶奪那些遠比美國窮的國家。

所以個人認為，人類要永遠的擺脫戰爭，只有二種途徑：

1、改變社會結構，採用AI政權管理的方式。將人類的私慾從政權中全面剝除。從而擺脫戰爭。

2、人類自身發生本質性改變，例如靈魂轉移到矽基構裝中，實現人類從碳基到矽基的轉變（可參見馬斯克的人類永生試驗）。當這種本質上的改變後，人類也有可能永遠的擺脫戰爭。

謝邀，人類可以透過實現共產主義實現最終的和平。馬克思早就說過，人類產生了私有制，就有了國家和階級，也就有了戰爭，當人類實現了共產主義，也就實現了物質文明和精神文明的極大豐富，也就消滅了剝削，消滅了階級，自然也就消滅了國家和軍隊，消除了暴力，消滅了戰爭，達到了最終的和平。

資本主義的奮鬥目標就是追求壟斷與最大利潤，而不是共同富裕，只有真正的社會主義才是為了減小貧富差距，建立真正平等、公平、共同富裕的社會。在追求壟斷與最大利益的過程中，必然是西方國家倡導的叢林法則，也必然導致戰爭爆發。像美帝國其軍工武器出口是最大利潤的，如果世界和平其武器怎能賣出？所以美國總是在攪亂世界和平，挑起各地區戰亂，這樣才能獲得最大利益。