我有點累了。未知。你應去問劉。我猜:小棗也姓“劉”，一家人，近啊！丁，是隊長，且是大滿貫，經驗豐富…兩人都已而立，機會只此一次了。小劉還缺一奧運會冠軍，大劉想成全她。…其實，六人中，無一人有把握勝伊藤，陳夢勝率最高，丁上次輸得極慘:目不忍視。不管怎麼說，劉胖反正想把女單冠軍取之。結果如何，試目以待吧。

小朱一年多來狀態下滑，遇到大頭藤毫無辦法。王曼昱，孫穎莎稍顯稚嫩，臨場經驗，抗壓能力也遠不及大頭藤，儘管實力與大頭藤不相上下，以往戰績也略佔上風，還是不能令人絕對放心。劉歪歪不看好以上三人，也在情理之中。個人認為，東京奧運理想陣容:小棗，大夢，孫王選一個（感受大賽氣氛，鍛鍊目的），寧隊就算啦——派誰上，歷來是國乒幸福的煩惱。

謝謝你的邀請。我的不成熟看法是:中國女乒單打奪冠的主要對手是曰本的伊藤。她的特點是，以快速不時加快變取勝。孫穎莎，乒球技術和伊藤在伯仲之間，所以取勝，是勝在心態，關鍵時刻敢於出手。陳夢，速度比伊藤慢，贏起來很吃力。她要遏制往伊藤的快，並要加強變化，以變制快，才有可能取勝。其他人要戰勝伊|藤，決非易亊。之於，你認為的奧運最佳陣容，為什麼劉國樑不喜歡，可能是他有與你不同的考慮。但願，不是隻顧個人情面而不顧國家面子就好。要考慮到新生力量的鍛鍊成長。

誰上東京奧運，目前尚未官宣，題主是猜測劉國樑不喜歡純新秀組團出戰奧運吧！★根據劉胖歷來喜用"老人"，並經常強調大賽經驗的重要性看，題主的猜測大機率是對的。★劉國樑喜用老將不善發掘新人，可能是與雅典奧運王皓在男單決賽中被南韓柳承敏側身博殺搶攻打蒙丟冠有關吧，正所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩。此事之後，喜用核心圈幾位″老人"成了劉國樑的用人特徵。劉喜用"老人"，忘卻了對年輕人的培養，形成更新換代困難，男隊青黃不接，女隊老將技術落伍對新秀又不放心，不願給新秀機會，造成人材浪費。★盤點一下能幹得過作為標杆人物伊藤美誠的國乒女將，人數不在少數:陳夢、孫穎莎、王曼昱、王藝迪、顧玉婷、陳幸同，等等。離東京奧運尚有一年時間，劉胖應象6月23日在加油會上承諾的那樣，讓每個小將都有機會，"一年時間可以改變很多"。★如果明年上半年，休斯敦單項世乒賽能順利舉行或合併到釜山團體世乒賽一起舉辦，而且目前世界第一的陳夢順利實現了從匈牙利世乒賽亞軍到休斯敦冠軍的飛躍，那麼，以中生代陳夢帶兩實力新秀孫穎莎王曼昱上東京奧運的事就是實至名歸了，劉國樑就不得不″改變很多"，斷然放棄丁寧劉詩雯倆老將，起用青春實力派陣容戰東奧了。朱雨玲防守型打法己落伍，P卡也別給了，P卡還是給王藝迪為好，王藝迪的暴力打法引領女乒潮流，應當多加重視。

簡單一句話概括——“火候”不夠。

國乒的奧運陣容都是以老帶新，這是實踐得來的，也讓國乒持續輝煌了30年。老是指奧運會經歷及經驗。以老當然這條規則以後可能會被打破，但不是現在。

題主所列四人所屬中青代，沒有一人有奧運會經驗，只有朱雨玲是里約奧運會P卡選手，但沒有上場機會，所以四人組合不符合奧運選人標準。

那再來說說小豬，按常理P卡本是為下屆奧運會所儲備的人才，正常應該會入選，但最終還是要以實力等綜合評定；她的防反打法、狀態下滑、技改等方面，在與伊藤的交手中，有明顯的劣勢，她自己也坦言“自己與東京奧運會無緣了。”如小豬最終落選，她也不是先例，陳玘08年作為男團P卡選手，12年也沒能入選奧運陣容。

許昕/劉詩雯透過2019年巡迴總決賽奪冠，已拿到奧運混雙入場券。兩人有豐富的配合經驗，而且搭檔至今只有一敗，只有小棗因傷恢復不到競技狀態，國乒才有可能換人。

這樣題主所說四人，就已去其二。再說一下國乒混雙搭檔考慮。

東京奧運會，日本2011年申請——2013年確定，日乒採用斷代培養模式直指東京。小將在乒壇“摸爬滾打”多年，也取得了一些成績，比如：正當打之年的伊藤、平野、早田等，她們的年齡都是20歲左右，日乒的算盤已見效果。

作為奧運會主辦方，還擁有特權，所以增加了混雙專案。在專案的選擇上，他們一定會選有機會與中國爭一爭的，雖然人員質量上，日乒沒有我們的厚度，但至少都在一個起跑線上 。混雙每個協會只能一隻隊伍參賽，這也增加了偶然性。而平野美宇和伊藤美誠的崛起，也讓日乒看到了希望。

國乒組建混雙搭檔的時間是在2018年下半年，兩對組合分別是許昕/劉詩雯和樊振東/丁寧。混雙一對參賽的制約條件下，教練組一定會以穩為主。18年莎莎還沒有打出來，當時不可能選擇她；陳夢當打之年，卻沒有一個大賽單打冠軍入賬；鰻魚當時才19，也比較年輕，也無大賽經驗，所以，當時選擇丁寧和劉詩雯分別組成混雙是比較合理的。後來由於樊振東/丁寧組合成績不佳遭解散，而“昕雯聯播”組合一直連勝，至今已有一年半時間，只有一場敗績。

而透過2019一年的表現來看，陳夢和孫穎莎完全超越王曼昱，題主四人留其二的話，應該是大夢和莎莎。

個人認為：劉詩雯、陳夢和孫穎莎三人正選東奧的可能性比較大，P 卡丁寧和王曼昱選一。

對此，大家如何看？

誰說他們是奧運會最佳陣容？陳夢孫穎莎王曼昱朱雨玲有世錦賽冠軍？有大賽冠軍嗎？李曉霞，丁寧都是有大賽冠軍加身的！好吧？

這個陣容有短板…………

比如朱雨玲同學，曾記是李隼愛徒，也是被寄予厚望的大滿貫選手。李隼本來是想把小豬俠扶上馬再送一程，然後光榮退休。上屆奧運會朱雨玲就是P卡持有者，按國乒慣例，她就是東奧會正牌“太子"！可惜的是，國內小將對她衝擊明顯，孫穎莎和王曼昱對她有很大優勢。更主要的是二負伊藤美誠，輸球不要緊，輸人才可怕。小豬俠同學骨子裡有點小傲驕，二負伊藤後，刪除所有微博獨留邱貽可，這算刪微銘志嗎？隨放棄李隼改投邱門。表相看是符合雙項選擇的標準，可是邱貽可帶她未能衝出地表12強，最終抱憾出局，離東京奧運會漸行漸遠。

朱雨玲接受採訪時承認，東奧會基本和自己沒什麼關係了。其實這種說法是違心的，誰都望參加奧運會這個終極夢想。小豬佩奇更不例外，並且曾經離大門最近，一不留神被沖走了，再想回到門旁，明顯阻力很大。面對伊藤美誠這道牆，朱雨玲很難逾越。終極原因是打法落後，力量小不適合40+的大球。

同樣存在不足，坦率講，王曼昱的球迷也好粉絲也罷，需要淡定。王曼昱出道早莎莎一年，年齡大一歲，2017一2018很風光，取得了驕人戰績。風秀於林，風必摧之。王曼昱的男性打法依賴體力、體能是至關重要的。這種打法暴力好看並且實用，可給王曼昱帶來的傷病也很多，肩傷明顯不輕。被研究針對之後，肖導和王曼昱同時陷迷茫。外戰輸伊藤，內戰過不了陳夢，不時輸給同同等人，和孫穎莎五五開偏下風，因為莎莎比鰻魚聰明一些。所以這個陣容基本難成立，大夢莎莎可以有，王曼昱多少欠點火候。

這一點不敢苟同，東奧會這麼大的事，劉國樑有話語權不假，可是不能一言堂，憑個人喜好來決定，這是不可能的。劉國樑也不是這性格，她必須首先考慮五金問題。首次任乒協主席，五金是第一炮，必須打響，那麼他不會感情用事。

有人一說提拔新人就想起10年前的莫斯科，談丁寧和劉詩雯敗北，尤其這個事對劉詩雯傷害頗深，這和性格有關。丁寧跳出來的快，小棗就慢，無奈了。還有人想到王皓不敢柳承敏之戰，保持對柳承敏全勝的王皓輸了最關鍵的一戰，主教當時就是劉國樑。這些只有借鑑性，沒有決定性。

時過境遷了，現在來講，就是伊藤美誠抗衡整個國乒，誰更適合打她，誰就是絕對主力。所以說劉國樑偏袒老將有失偏頗，比如丁寧劉詩雯，雖然打伊藤不大靠譜，去東京二選其還是必要的，別二人都上，那就玩懸了。劉國樑絕對不會弄險，個人認為，僅供參考。丁寧劉詩雯二選一，(團體、雙打、混雙)；大夢+莎莎(單打，分好一二單如何對付伊藤)；王曼昱持P卡為巴黎做準備。劉國樑表態了，某些球員3年要打兩屆奧運會，啟用新人的目的很明顯了……

這種說法太武斷，說劉主席不喜歡，更是無稽之談。人家劉詩雯已拿到奧運資格，都給排除在外，簡直胡鬧嘛！

就不明白了，上來就用“奧運最佳陣容”，在國乒這個強大的隊伍中，有“最佳”之說嗎？咱們選的應該是“最合適”的陣容。

看看這個陣容：陳夢、孫穎莎、王曼昱、朱雨玲。

這麼說吧，陳夢、孫穎莎、王曼昱，這三個選手，是國乒當前最具有衝擊力的選手，即便是把丁寧劉詩雯來打，也難以拿這個三人組如何？但是，奧運會看重的不僅僅是衝擊力。

奧運會看重的是實力、經驗、抗壓能力和遇到困境擺脫困難的能力，這是一個綜合考慮的過程。

這套陣容，有奧運經歷的是朱雨玲，她當時是P卡，她的奧運經歷，不足以起到“壓艙石”作用，且她的實力，已非之前那麼強大，遇到速度快的搏殺選手，朱雨玲的防守反擊，不好使。

其他三人，每一個有奧運經歷的選手，且在大賽成績上，一個世界單打冠軍沒有，陳夢關鍵時刻心理素質欠過硬，王曼昱遇到困境容易急躁，孫穎莎技術、心理算是好點的，但她的年輕，經驗上的缺乏，讓她競爭中，不太佔據優勢。

如果說丁寧狀態下滑，她在硬實力面前打得力不從心，但是人家在改進，在努力，怎麼就把她排除在外呢？況且，她的經驗、心理抗壓能力和大賽成績，可以說是國乒中最穩的一個。

如果從戰伊藤美誠角度，丁寧處於劣勢，她可以不去，那劉詩雯呢？總不能把她排除在外吧！？

在女隊主教練看來，她是國乒領軍人物，發揮著大姐大作用，這樣的經驗豐富、大賽戰績好、技術實力強悍、心理抗壓強的選手，都給排除了，是不是太武斷了呢？

小言覺得，奧運資格不到最後一刻，不會公佈答案。如果選擇一套合理陣容，陳夢、劉詩雯、孫穎莎，丁寧、王曼昱、朱雨玲等爭奪P卡。

從前天劉國樑主席在中國奧運選手加油會談到的那樣，他要培養能打兩屆奧運個選手，老將要專注於東京奧運。

從劉國樑主席角度看，他不存在不喜歡誰？他所選擇的陣容，那可不是憑藉個人好惡，選擇，而是已國家榮譽為己任。

奧運會是每4年舉行一屆，乒乓球是中國的國球，每屆奧運都是中國奧運代表團的奪金重點專案。

目前的中國女乒，六大主力是老中青結合典型代表。老隊員是丁寧、劉詩雯，中生代球員陳夢、朱雨玲，新生代代表王曼昱、孫穎莎，她們6人是中國女乒的最強6人，是中國女乒參加奧運的候選隊員。

老隊員中，丁寧參加過2012和2016年奧運會，劉詩雯參加過2016年奧運會，她們有奧運經驗，她們也是僅有的兩個有奧運經驗的選手，奧運陣容的3人中，至少得有一個奧運經驗的選手。

雖然很多人認為目前陳夢、孫穎莎、王曼昱的實力已經超過了另外3人，但是比賽比的不僅僅是硬實力，尤其是大賽上。大賽上心裡和經驗也異常重要，最典型的代表就是2010年世乒賽女團決賽，當時的1、2號主力都是沒有大賽經驗的，但是世界排名第一的劉詩雯和新星丁寧。雖然打法和過去交手紀錄劉詩雯、丁寧都領先於新加坡的隊員，但是決賽中兩人則先後掉鏈子輸球，導致團體丟冠。想象中國女乒在以後的大賽中一定不會再出這樣的陣容。

所以目前看來，陳夢、孫穎莎、王曼昱+朱雨玲的組合不可能出現在奧運會上。除了上面的原因外，陳夢沒有任何一個大賽冠軍，尤其是大賽決賽中表現更是不可信賴。孫穎莎和王曼昱雖然心裡素質相對好一些，但是她們沒有經過大賽洗禮，誰都不知道她們會在奧運決賽的大賽中會有什麼樣的表現。朱雨玲近期雖然狀態回升，但是她的防守型打法對方日本球員毫無優勢，因為現在日本球員的進攻實力了變化遠遠超過了過去。

綜合上面的表訴，故奧運陣容不可能是陳夢、孫穎莎、王曼昱和朱雨玲，至少有丁寧和劉詩雯中的一人。

做教練的有自己的考量，他要兼顧「打法、經驗、排名、對手、抗壓能力、團隊配合、整體專案」等因素來綜合考慮，要比一般球迷想得更多。

畢竟，作為教練，他比誰都更想拿這個冠軍，正因為這樣，他才會更慎重～因為：球迷隨便說說，即使比賽輸了也不要負責任；而他作為教練如果用人不當丟了金牌，那是要承擔責任，跑不掉的。

東京女乒奧運名額只有三個，要分別參加：

1）混雙。

2）單打

3）團體賽：團體賽裡面又包括「雙打」。

你看看，這個比賽有多複雜？一共就三個人，卻要參加「單打、雙打、混雙、團體」四個專案，這就要求，你不能有明顯的短板，這四項都要很強才行！

如果你有明顯的短板，比如：單打好、雙打不好；或者，雙打好，單打不好；再或者，女雙好，混雙不好……只要有明顯的短板，在比賽中就會成為軟肋，被人抓住往死裡打，這樣，一招不慎、就會影響滿盤棋～既影響了排兵佈陣，又拖累了全隊成績。

所以說：這才是最讓教練頭疼的地方～因為：我們的這些主力球員都很有實力、很有特點，但是，每個人又都有不同的短板，這就讓選人的難度加大。

因此，奧運專案看似簡單：三個人，三大專案，但其實裡面卻有千變萬化，非常考驗教練的智慧和應變能力，需要教練鬥智鬥勇才行，沒有我們這些普通球迷想得那麼簡單。

畢竟，這是奧運會啊，關係到含金量最高的奧運金牌：四年的心血啊，都在這裡了，絲毫馬虎不得～誰不在那個位置上，就體會不到。

這個問題包含了兩個問題，我們來一一解答。

一、陳夢、孫穎莎、王曼昱、朱雨玲是奧運最佳陣容？

在這個問題裡面，所謂的“奧運最佳陣容”並沒有什麼根據。就是說這個陣容既不是國乒教練組公佈、公認的，也不是經過某些組織投票選舉出來的，而是某些網友自己杜撰的。他們杜撰這個最佳陣容的理由，完全是根據近一年多來這些選手的成績比較突出、或者某些比賽表現比較優秀而已，但是這些網友並沒有考慮更多諸如大賽成績、心理素質等問題。

而且最為重要的是這個陣容裡面的陳夢、孫穎莎、王曼昱其實都是國乒接班人梯隊裡面的選手，她們很少能夠獨立完成帶領隊伍參加重要大賽並奪冠的任務。雖然朱雨玲奪得過2017年世界盃女單冠軍，但當時帶隊的選手是劉詩雯而不是朱雨玲。

所以這個陣容明顯缺乏核心、缺乏精神領隊人物，所以這個陣容夠犀利但不夠平衡和完美，容易出現崩盤現象，就像2010年莫斯科世乒賽一樣。

二、劉國樑不喜歡？

劉國樑從布達佩斯世乒賽之後，他幾乎從來不對任何選手錶態。這其實就說明他基本上已經有了自己最理想陣容的模型，剩下的時間裡，他只會不斷地透過比賽來驗證自己的看法，而不是滔滔不絕地把自己的想法表現出來。所以，我們哪裡能夠看出來他對哪個隊員喜歡？又對哪個隊員表現出特別喜歡呢？

其實，這個問題所包含的兩個內容，都是網友自己猜測和杜撰的，是沒有真憑實據的。娛樂可以，不能當真！

經驗是比賽多的結果，不讓參加大賽又哪來的經驗？劉詩雯不可能成為大滿貫。只有重用新人，才是不可戰勝的。我單看劉歪的碰壁。