呵呵？

司馬懿不反，等著老死？

即便司馬懿不反，曹爽會不會代之？

《三國志》說曹爽是曹真兒子，曹真是曹邵兒子，曹真是曹操的族子。不過《魏略》說曹真是秦邵兒子，曹操收養改曹姓，如果此說正確的話，曹魏被曹爽篡位自然就屬於改朝換代了。

再者，曹爽不篡位，也沒有司馬懿，已經滲透曹魏政權的世家，會不會再出一個張懿王懿李懿？

歸根結底，曹魏被篡奪是因為曹丕曹叡死得早，曹芳太小無法控制。不似江東亂鬥後各方損傷太多，又有老將丁奉主持。

司馬懿不得不反，因為當時的形勢是魏國逼著他反，在三國時代的後期司馬懿所要面對的將軍是曹爽，這是當時皇帝曹睿的叔叔，而且也是整個曹氏家族的話事人他總是不服從司馬懿。無論他是小官，還是魏國掌權時，他都與司馬懿對質。當他真正掌握了北韓和中國的實權時，他能做的就是讓司馬義一次又一次的困難。司馬懿即使辭職也不能享受。在一個平靜的日子裡，我們也應該警惕曹爽是否會再次對自己殘忍。老司馬懿雖然已經習慣了恐懼，但他在年老的時候卻不能獲得一個穩定的老年，這使司馬懿心裡非常痛苦。

一個人越老，他就越老，他要想的事情也越多，因為此時他不僅要考慮自己的生活，還要考慮整個司馬家族，因為現在他的兩個兒子都長大了，他要面對的任務是，他不能讓司馬家族在他自己的生活中崩潰了，必須代代相傳。我估計，即使在曹爽死後，他也無法幫助兒子，也無法對整個家庭有其他想法。所以司馬懿也選擇了以飼養私人死者的身份來保護家人的安全。也是作為抵抗曹爽的手段，現在在他的行為中也被視為他反叛的象徵。

再者，當時的魏國內憂外患，沒有真正能領到國家的主人，國內勾心鬥角，表面上蒸蒸日上實際已經壞到了骨子裡。所以我認為在這種情況下，司馬懿即使不造反，魏國也是無法長久下去的，

最後，也是最重要的一點，曹爽上臺之後，一反曹丕和曹睿的“平衡策略”，極盡能力打壓士族階層，尤其是世家大族的代表——司馬家族，在當時的形勢下，士族佔有道德制高點，這是極為致命的，如果得罪了士族，天下悠悠之口，將會口誅筆伐你！因此，曹魏必然不會長久。

一朝被蛇咬，十年怕井繩。人是有思想的動物，有趨利避害的本能，面對前人的得失，在做同樣事情時，為達目的，就會採取措施，力避前失。然而人算不如天算，禍亂之生，常出於所忽之中。

三國時期，曹丕代漢建魏之後，非常注重懲漢之失，嚴禁宦官干政，嚴禁外戚專權，嚴禁宗族勢力。在即位魏王之初，曹丕就下令廢除朝廷的中常侍和小黃門，改設散騎常侍、散騎侍郎兩種官職，定員各四人。嚴禁宦人干政、宦人為官，最高只能充任”諸署令“，從制度上剷除宦官干政的根源。依照“國有大事鏤於金版”的古訓，他命人把這項政令刻在金屬簡策上，藏於石室，以傳之永久。他代漢自立為帝后，詔令婦人不得預政，群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵。他又大力削奪曹氏藩王權力，曹氏藩王的封地時常變更，沒有治權和兵權，舉動受到嚴格監視，出入沒有太大自由，形同監獄服役。因為曹操時期打壓士族權勢，提倡唯才是舉，讓一些有才能的貧寒庶族也能入朝為官，妨礙了士族階層的利益，引起了士族的不滿。為了緩和曹氏與士族的矛盾，曹丕上位後，推行九品中正制，讓士族享有特權，此舉雖然得到了士族的支援，鞏固了曹魏政權，卻導致了朝政大權日後逐漸被士族壟斷。曹丕為了鞏固自己的政權可謂挖空心智，但他日防夜防，左防右防，卻沒防到士族官僚會壟斷朝權，取代曹氏。曹丕的一系列集權措施，都是在為曹氏政權自掘墳墓，為士族權貴做嫁衣裳。其實曹丕嚴禁宗族勢力的危害早在春秋晉國時就發生過，也許是曹丕沒有注意到吧。最早的晉國立國國君，被封在曲沃的強勢宗族所替代，晉獻公上位後，為了限制公族再度發生奪權事件，就對公族親貴大加驅逐殺害，導致公族勢力大衰，晉文公上位後推行三軍六卿制，重用朝中大臣，致使以後朝臣權力日重，沒有公族勢力制衡，晉國被權臣把持，最終出現了三家分晉的結局。

曹丕禁宦官，嚴外戚，囚宗親，抬士族，自以為曹魏大權在握，江山永固，豈不知他如此弄權之始，已為曹魏的滅亡奠定了墓基。由於外戚、曹氏藩王都無權干涉朝政，士族權貴必然一家獨大，天長日久之中，即使司馬懿不反，子孫不篡魏建晉，仍會被代表士族勢力的其他權臣所替代。曹魏篡漢自立已開了一個很不光彩的頭，得國不正，難免會讓後人紛紛效法。因此曹魏政權的格局，決定了它的短期性，決定了它的國祚不會延綿長久。

司馬懿並沒有反，曹魏政權要說亡於司馬氏，到不如說亡於士族，亡於曹丕，其中理由有三：

一：先說說東漢計程車族，東漢的政權是在豪強地主的支援下建立起來的，因此建國後豪強地主在東漢王朝享有政治經濟特權。他們在政治上把持中央政府和地方政府政權，經濟上兼併土地，一步一步的發展成名門大族，其中有名的有袁紹家族，四世三公，門生遍佈天下為官。還有穎川荀攸家族，陳群司馬懿家族，弘農楊氏等，曹操剛起兵時就得到這些家族的幫助，這些士族為曹操提供錢糧和大量的優秀人才，是曹魏統一北方的最大助力，曹魏的盛靠的是士族，亡也是士族。

二，曹丕對士族的無限支援和信任導致了士族勢力的瘋狂發展，是曹魏滅亡的主要原因。曹操雖然得到士族的大力支援，但他對士族是存著戒心的，對他們的信任也很有限，荀彧，荀攸，陳群司馬懿等人始終都是謀士，而謀士中也更信任寒門出身的戲志才和郭嘉，兵權始終控制在曹氏宗親和心腹愛將手中，對士族既利用也打壓，比如殺孔融和楊修，荀彧也是死在他手中。而曹丕繼位後過份信任士族，打壓自己曹氏宗親，和他父親正好相反，他重用士族代表陳群和司馬懿，並讓他們掌握了兵權。在國家的選官方面，曹丕採納了陳群的九品中正制，選人向士族傾斜。從此魏國當官只看出身，從此士族勢力越來越大。

三，曹操採取的是限制士族的政策，既打壓又利用，重用曹氏宗親和寒門子弟和士族抗衡，兵權始終在自己手中，士族沒有任何機會，而曹丕重用士族，防範宗親，甚至自己的親弟弟也無情打壓，造成權力集中在士族手裡而不是像曹操在的時候權力分散，士族權力越來越大，最後無法控制，最終滅亡。

綜上所述，曹丕拋棄了曹操對士族打壓限制的政策，過份信任士族，導致士族權力膨脹，最終導致曹魏被士族代表司馬氏取代。

當然不會，為何這樣說呢？聽我慢慢道來

曹操死後，曹丕和曹植兩人爭奪繼承人的位置，曹丕完勝，因為曹植除了能寫幾首詩，就是一個酒鬼加富二代，幹啥啥不成。曹丕最終繼承王位，這已經是曹操能做出的最好的選擇了。

曹操在世時，始終防範著司馬懿，但曹丕一上位，司馬懿就成了最倚重的大臣，因為魏國除了司馬懿幾乎沒有人能和諸葛亮抗衡，導致了不得不用司馬懿的局面，換言之司馬懿就是魏國版的諸葛亮。曹丕比司馬懿小8歲，兩人也算是同齡人，可惜曹丕不知道中了什麼詛咒，他和他的後人中沒有一個長壽的。

魏國後期司馬懿所要面對的將軍是曹爽，這是當時皇帝曹睿的叔叔，而且也是整個曹氏家族的話事人他總是不服從司馬懿。無論他是小官，還是魏國掌權時，他都與司馬懿對質。在加上曹爽開始聽信親友們的薦言，開始慢慢架空司馬懿。在這種情況下逼的司馬懿不得不反，再者，當時的魏國內憂外患，沒有真正能領到國家的主人，國內勾心鬥角，表面上蒸蒸日上實際已經壞到了骨子裡。所以我認為在這種情況下，司馬懿即使不造反，魏國也是無法長久下去的

魏國（220年12月 —265年12月）是三國時期重要割據政權之一，後世多稱曹魏或曹魏政權，是三國時期最強大的國家。

東漢末年，天下大亂，軍閥混戰，曹操在混戰之中，控制了東漢朝廷政權，挾天子以令諸侯，漢獻帝授予曹操為魏王，為曹魏政權的建立奠定了基礎。220年，曹丕逼迫漢獻帝禪讓，正式取代漢王朝，建立魏國，釘螺洛陽。265年，司馬炎篡魏，該國號為晉，曹魏滅亡，真是風水輪流轉，明年到你啊！曹魏政權僅存在45年，就玩完了，那麼曹魏政權的滅亡和司馬懿的造反有關係嗎？個人認為是有關心的，加速了曹魏政權的滅亡，但是如如司馬懿不造反，那麼曹魏政權也會滅亡的，只是晚幾年而已。

司馬懿是很有能力的，當時曹操很想讓司馬懿歸順自己，但是司馬懿不情願，對曹操是有看法的，為此司馬懿還用馬車壓斷了自己的退，後來被曹操知道是假的，曹操很生氣，於是就把司馬懿貶下餵馬。曹操死後，曹丕成了曹魏政權的掌權人了，對於曹丕，司馬懿是非常認可的，甘心為曹丕服務，同時曹丕也重用了司馬懿，乃至曹丕死後，託孤給司馬懿，讓他輔佐曹睿，司馬懿也是不負曹丕的重託，赴湯滔火，在所不辭。但是曹睿因被人離間，對司馬懿充滿了疑心，司馬懿的處境變得也越來越困難。好在，沒過幾年曹睿就死了，曹芳登基，曹睿臨死前給曹芳安排了兩個輔佐大臣，一個是曹爽，另一個是司馬懿。如此看來，曹爽與司馬懿級別上不分上下，但實際上曹爽的職位比司馬懿稍微大一點。剛開始，二人配合的不錯，很和諧。但是後來二人有了分歧，而且是越來越大，最後曹爽奪了司馬懿的權力，自己一家獨大。這時的司馬懿雖然心裡憋屈，但是沒有反抗，因為曹爽把司馬懿盯的很緊，時刻沒有放鬆。這使得司馬懿無奈，雖然不想造反，但是曹爽逼迫司馬懿造反。這就導致了後來的高平陵政變。司馬懿透過這次政變，消除了由曹爽領導的曹氏宗室在朝中的勢力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權力，控制了曹魏朝政，逐步消滅支援曹氏的勢力，向篡奪曹魏政權的目標前進，為日後司馬炎代魏立晉奠下了基礎。

反過來看，如果司馬懿不反，曹爽也會讓曹魏政權走向滅亡的。因為當時的曹爽貪得無厭，廣佔良田，任人唯親，囂張跋扈，不可一世。長此以往，魏國危矣。實際上曹爽已經是人人得而誅之的大奸賊。