誰都別想否認強大美軍在全球遙遙領先的強大戰力，11個航母打擊大隊，空中、海上兩個隱身三劍客的作戰軍團，在當今之世沒有任何一支軍隊可以抵擋住它的碾壓，美軍橫行四海那可是連上帝都必須任可的事實，這就是埃斯珀防長的底氣自信。

整了半天，老鐵白費勁幫埃斯珀站臺吹喇叭了，那北極熊的大巴掌不講理，把人家美國強大的海空軍力擋在三千公里之外，剩下駐歐亞大陸的地面美軍，呼叫空中支援來的都是【蘇30】【蘇35】，TMD這個仗你讓埃斯珀怎麼打？

美國防部長的吼叫恰巧證明了美軍的心虛：必虛一：搶劫石油資源，遭受全球正義力量的譴責。心虛二，敘利亞政府糾集力量武裝奪回油田。心虛三：敘軍背後是俄羅斯和全球正義力量。心虛四：美、蘇都沒有贏過背後有大國支援的弱旅。心虛五：美軍應戰開打，勢必曠日持久，敘利亞將變成第二個阿富汗。心虛六：不應戰就撤走，美軍聲譽將一落千丈。美軍有此六點心虛，巴沙爾阿薩德決心開打，美軍霸權將在敘利亞終結。

美國防長埃斯珀估計是在吹牛逼，疲軟的美國哪來那麼大的膽子。

一，美國擁有絕對的中東霸權。

毫無疑問，美國有全球最強的壓倒性軍事力量。同樣，美國在中東地區也同樣保持壓倒性的軍事力量。美國在幾乎所有的中東國家都佈置了重兵，而且航母艦隊及戰艦天天在地中海和阿拉伯海上轉悠，這就對敘利亞及孤軍深入的俄軍形成了包圍之勢。一旦敘利亞油田之戰爆發，大批美軍可以迅速支援戰場，形成壓倒式的海陸空強大火力網。但是，強大的美軍在敘利亞戰場上也當了好幾年的紙老虎，被熊掌摁在地上不敢動彈，眼睜睜看著北極熊在自己面前接管了中東地區主導權的“發言人位置”。這是美國一次極大的戰略性失敗，而且在天下英雄面前顏面盡失、威風掃地。

當然，美國在不敢與北極熊正面對抗的情況下支援庫爾德給敘利亞製造麻煩那是肯定的。因為美國不會讓敘利亞壯大起來然後能威脅到敘利亞周邊的以色列、沙特、伊拉克、土耳其等盟友。從另外一個層面講，北極熊一旦紮根敘利亞，那麼敘俄力量將從南到北甚至西面對中地區的美國重要盟友以色列、沙特、伊拉克、土耳其等國形成強大的壓力輻射，這迫使這些國家在地區戰略利益上從另外一個角色思考與美國的盟友關係。這是美國最不願意看到的。由於美國三年來在中東（敘利亞）推行不成功以退為進的戰略退縮政策，導致了美國中東盟友關係出現了比較大的鬆動跡象。（一）美國最重要的中東盟友沙特及以色列與美國的關係出現了微妙的變化。去年沙特發生了記者（美特雙國籍）被殺事件，美國以此為藉口向沙特王室施壓，以迫使其放棄“發展新產業代替過度依賴石油出口”的政策。為了擺脫過度受制於西方的局面，幾乎所有的中東產油大國都抱有與沙特類似的思想。中東國家口服心不服的態度，讓北極熊看到了破解美國石油美元霸權的一絲希望。與此同時，沙特等國也希望引入俄力量對美國加以限制。沙特王儲就曾表示，如果美國給沙特政府過多的壓力，沙特將邀請俄羅斯駐軍沙特。這表明，由於俄羅斯積極主動的戰略反擊，美國的中東戰略霸權出現了開始萎縮。（二）以色列孤軍作戰的跡象越發明顯。以色列與美國的盟友關係是最牢靠的，但是這幾年以色列與俄羅斯的關係似乎比以前更好了。這表明以色列承認俄羅斯在中東戰略的地位已經越來越舉足輕重。（三）土耳其完全倒向了俄羅斯，咱俄羅斯馬首是瞻。俄羅斯向土耳其出售S—400防空導彈，這足以說明俄土之間的親密關係。

前段時間，土爾其本想一舉摧毀庫爾德武裝控制敘利亞庫爾德地區，但因胃口太大而被各利益方叫停，此時，美國卻撤回了駐敘軍事力量。戰爭一停，馬上就出口把敘利亞大油田據為己有，這樣見利忘義不顧道義的做法的確非常不厚道。可見，如果庫爾德地區再次面臨嚴重威脅，庫爾德人同樣會很不保險，因為這個美國也不見得就靠得住。

二，美國有石油美元霸權支撐。

作為把中東視為自己一畝三分地的美國，絕不會輕易退出中東，因為中東這塊寶地是石油美元的支撐。可以想象，如果沙特等國廢除了與美國簽定的石油美元結算條約，石油美元的命運就會終結。俄羅斯加入敘利亞局勢最直接的原因就是要用美國的中東戰略壓力迫使美國及西方解除對俄的制裁，最根本的原因應該是解除石油美元的霸權，因為俄羅斯是世界上最大的石油出口國（與沙特並肩），而且俄羅斯還是單一的能源出口型國家，石油天然氣是俄羅斯的經濟命脈。

美國就是運用了石油美元的霸權限制了俄羅斯的能源出口的，因為石油買賣必須用美元來結算，這不是俄羅斯收不收美元的問題。這是購買國從保護自己國家經濟利益上必須使用美元，當然，因為美元作為世界貨幣，俄羅斯也不敢收太多的其他貨幣，因為其他國家可以不考慮美元購買力因素多印紙幣就可以換回俄羅斯的能源，俄羅斯則需要更多美元向各國進口其他物資。

從這一點上說，俄羅斯就不得不考慮與美國發生“武裝衝突”的嚴重後果。如果美國進一步向石油消費大國施加壓力，他們的美元收益將會在短時間內缺貨，而俄羅斯的石油出口將深受影響。

三，改退縮為強硬、改被動為主動，但是否守得住還是未知數。

三年來，美國為了“節省”戰略資源，在中東的表現並不積極。

四，美國同樣被動。

如果敘利亞政府決心收回佔到敘利亞石油產量90%的奧馬爾油田，美國同樣非常被動。（一）如果美國因為與自己毫無瓜葛的奧馬爾油田動手狂揍敘利亞政府軍，那美國的國際形象將會嚴重受損。這會讓國際社會認為美國不過是個見利忘義而過於欺負弱小的國家。（二），俄羅斯的臉上將會掛不住，會作出強烈的反彈。但俄羅斯可以不出面，只要有武器支援，敘利亞軍隊就可以光明正大與美軍爭奪主權，即使爭不過，美國方面也休想拿到一滴油。這樣一來，除了造成美軍的傷亡，美國守這油田就沒有任何的意義了。

美國國防部長艾絲珀宣稱，美國將以壓倒性的力量反擊，試圖攻擊有美國駐軍的敘利亞油田的武裝。艾絲珀還真的沒有說大話，美國即使在敘利亞油田的駐軍再降低更多，只要還有美軍存在該地區，任何武裝對美國駐軍的攻擊行動，都代表了對美國的主動宣戰，美國當然有能力也有理由以壓倒性的力量予以反擊。

但美國國防部長艾絲珀的言論未必就是美國的真實意圖，美國在中東擁有非常強大的軍事能力，這是敘利亞衝突各方勢力非常清楚的，但美國有沒有堅守敘利亞油田，卻是無法預料的！既然美國擁有這樣的實力，為什麼還要以國防部長的口吻向外界再次重複呢？

這種高規格的宣言，更像是此地無銀三百兩的欲蓋彌彰，美國這是在威懾敘利亞衝突各方，以掩蓋美國的真實意圖，而美國的真實意圖或許就是從敘利亞油田撤軍，美國能在敘利亞庫爾德人武裝強力的反對下，依然選擇從庫爾德人控制區撤軍，本身已經說明美國的大政方向，會為了敘利亞油田而再次讓美國陷入這場看不到頭的戰爭嗎？

很明顯，美國的傳統決定了美國不可能長期的陷入這種持續消耗的衝突中，美國在敘利亞發起的顛覆巴沙爾政權以來，最初還是非常有希望顛覆巴沙爾政權的，但隨著俄羅斯的介入，美國推翻巴沙爾政府的希望已經不會實現了，與其無休止的糾纏，還不如撤出置身事外！

但是，個人認為，美國這樣已經是遲了。美國已經徹底失去了在敘利亞的絕對主動權優勢，而更願意在敘利亞油田利益上面偏安一處，這就顯得非常的可笑了。本來這裡是美國說了算的局面，而現在卻在為一小塊油田怒吼，多少顯得有一點兒悲涼的感覺。

第一，埃斯珀並沒有吹牛，以美國目前在中東的實力確實具備擊敗企圖進攻敘利亞油田武裝的壓倒性力量。

美軍目前在敘利亞代爾祖爾油田部署有500名官兵、15輛M1A2“艾布拉姆斯”主戰坦克和若干裝甲車。這點力量看似單薄，但是別忘了美軍在中東還有36處基地、近5萬官兵。先進的F—22、F—35戰鬥機，B—1B戰略轟炸機是應有盡有，海軍艦隊在東地中海、北阿拉伯海也都佔據著有利地位，數以千計的“戰斧”巡航導彈抵達敘利亞上空的時間完全可以用秒計算。

不誇張的說，在中東地區，還沒有任何一個國家的軍事力量可以超越美國，並且美國在中東還有一個號稱“中東小霸王”的以色列。

但是從埃斯珀的話裡也能聽出來美國不會主動攻擊的意思——擊敗試圖攻擊敘利亞東部油田的武裝。不管怎麼說，就目前局勢下，在中東大打，對美國並沒有多少益處可言。經過敘利亞戰爭和美伊衝突，俄羅斯、土耳其、伊朗、敘利亞基本擰成了一股繩。真要是在敘利亞打起來，美國將遭遇比阿富汗、伊拉克戰場還要殘酷的敘利亞戰場。這是不符合本屆美國政府進行全面收縮戰略意圖的，更會為明年的大選蒙上陰影。

既然不能大打，那麼就只有對潛在對手進行嚇阻。需要說明的是，這是過去俄羅斯慣用的伎倆，現在被素有“俄國通”的埃斯珀學去了。

第二、繼續攪亂敘利亞局勢。

經過八年戰爭的敘利亞，已經是殘破不堪。敘利亞雖說不是主要產油國，但是油田卻是這個苦難國家最後一點精血，對未來敘利亞戰後重建意義非凡。

作為美國來講，為了遏制俄羅斯，當然不會希望出現一個完整的敘利亞追隨俄羅斯。這就又祭出了掐其命門的做法，這和5月份封殺伊朗石油出口的做法何其相似，無怪乎俄羅斯國防部痛罵美國人是“國際強盜！”

還真不能對美國防長埃斯帕的話吊以輕心。一是美國有以壓倒性力量擊敗試圖攻擊敘利亞東部油田的武裝力量的實力與能力。二是美國並非以大話唬人，確有打擊，擊敗試圖攻擊敘利亞東部油田的武裝力量的膽量與自信。

事實勝於雄辯，大家還記得，敘利亞政府軍與俄羅斯僱傭軍曾有攻擊敘東部油田的經歷。當時架起浮橋，強渡幼發底拉河，對控制油田的庫爾德民主軍發起強攻，大有勢在必得的把握。然而在美空中力量的打擊，庫爾德地面反擊下，僅俄羅斯僱傭軍就丟下三百多具屍體，狼狽敗退，從此再無越雷池一步的舉動。這一次敘利亞乘美國宣佈撤軍，庫爾德敗於士耳其軍隊的時機，再一次試圖攻佔東部油田，本以為順水行舟，不料美國眾議院以壓倒多數的表決進行糾錯，否定了特朗普撤軍決定，增派重灌甲部隊保護敘東部油。美防長埃斯珀就是在這樣的強勢背景下發表以上談話的，向試圖攻擊敘東部油田的人發出強硬警告。筆者以為，美防長背後並不是總統特朗普，而是國會眾議院集體決議，可以認為是美國政府的發聲。所以攻擊敘東部油田的軍事行動要慎之又慎，以免折戟沉沙，重蹈覆轍，貽笑大方。

不要相信什麼壓倒性力量擊敗任何武裝力量，這是埃斯帕的大話。因為美軍已經先於俄敘聯軍佔領了敘利亞油田，俄敘聯軍一時沒有辦法利用武力從美軍手裡奪回來。這是因為：

一、美俄雙方有一個不成文的潛規則。那就是任何一方公開採取軍事行動的情況下，另一方不會為了利益爭奪，直接正面軍事交火。這個潛規則由來已久，可以說從前蘇聯時期就存在了。比如在北韓戰爭和越南戰爭時期，美軍直接介入參與戰爭，蘇聯採取的方法是支援反對美國侵略的抵抗力量，使得美國陷入戰爭泥潭。反之，1979年蘇聯入侵阿富汗戰爭，美國則積極支援抵抗蘇聯入侵的反對派，提供武器裝備以拖垮蘇聯。新世紀之後的俄羅斯，也沿襲了美蘇時期的潛規則。

三、根據俄美雙方之間默契的潛規則，俄敘聯軍目前不會試圖軍事攻擊駐紮在敘油田的美軍。俄羅斯將通過政治外交方式，揭露美軍佔領敘利亞油田的非法性，並且積極與土耳其合作。形成對美軍十分不利的中東地緣政治局面，除了敘利亞政府強烈抗議美國搶佔油田，還要利用俄土伊三國機制，擠壓美軍在敘利亞的存在。美軍雖然十分強大，但是美軍在敘利亞的存在，將是非常孤立和毫無道義的。長此下去，美軍即使在敘利亞，也是無所作為，再次撤出也是必然的。因為目前敘利亞大局已定，敘利亞政府軍可以戰勝任何反政府武裝，美國沒有辦法利用反對派來推翻阿薩德政權。

綜述、美國國防部長埃斯頓的講話，沒有什麼實際意義，其主要作用是說給美國國內的反對派聽的。因為美國白宮從敘利亞撤軍，遭到了美國國會和軍方的強烈反對。10月16日美國眾議院以354票對60票，兩黨幾乎一致壓倒性多數通過決議，否決了白宮從敘利亞撤軍提案。在這樣形勢下，埃斯帕的講話，特別需要高調一些。