既然是一統天下的王朝，自有他們的治國之術，可以說我國古代每一個統一的大國王朝都有自己獨有的政策、經濟和政治方略，都具有一定的延續性，也都值得後人借鑑！

個人認為是有延續性的，因為經濟展發方式和統治形式沒有變化！中國最主要的變化源於君主的思想維度更具波浪式，獨裁式主導，確保了統治階級的價值取向…………

答案是肯定的。

以古代秦朝和隋朝兩個大一統王朝為例，後繼者強漢和盛唐都繼承了兩個大一統王朝的政策和制度。

秦朝

始皇帝滅六國，統一天下後，實施了一系列的政治經濟改革：包括建立中央集權制度，設立三公九卿、頒佈《秦律》、推行郡縣制、統一文字、統一度量衡、統一貨幣等等。

秦朝滅亡後，漢朝沿用了郡縣制，並在“秦法”基礎上，制訂了“漢律”，繼承了中央集權制和官制，承襲了秦朝的田賦制度，“漢承秦制”對封建制度的延續和發展產生了巨大的推動作用。

隋朝

隋朝統一天下後，隋文帝制定和頒佈了政治、經濟、文化等領域改革，政治上初創三省六部制，進一步加強中央集權，經濟上輕徭薄賦，實行均田制，促進生產力發展，文化上推行科舉制，進一步完善人才選拔制度，創造了“開皇之治”盛世局面。

後繼而來的唐朝，繼續沿襲隋朝的三省六部制和科舉制，經濟上繼續推行輕徭薄賦，與民休養生息的政策，開創了中國封建社會繁榮發展之巔峰“大唐盛世”。

正所謂“前人栽樹，後人乘涼”，兩個大一統王朝雖然命運短暫，猶如曇花一現，但卻有力地推動了歷史進步，促進了社會發展。

縱觀古代大一統的王朝，所制定的經濟和政治策略整體上具有延續性。但具體到每個朝代，又都根據各自所處的社會環境不同，而制定的經濟和政治政策又有所區別。

一 ，政治策略的延續性。

古代大一統的王朝，都是實行的中央集權封建制度。皇帝是中國古代，最高的統治者。

自從秦始皇統一全國後，自稱為始皇帝。皇帝這一古代國家的最高稱謂，一直為歷代王朝所沿用。

全國的軍政大權，全部由皇帝總攬。王朝的中央和地方主要官吏，也都由皇帝親自任免。軍隊也是由皇帝直接控制，沒有皇帝的虎符任何人都不能調動軍隊。

這些政策的最大好處，就是使皇帝能牢牢地掌控著王朝的政權。保證王朝的統一與穩定，使社會能處在一個安定的發展環境，並使人們能免受戰亂之苦。

由於這些王朝，都是“家天下”的統治思想。所以，在繼承人的選擇上，也都實行的是“世襲制”。

皇帝去逝了，繼承人也主要在他的直系後代裡去選擇。既使沒有直系後代，也要在近親屬裡面選擇。

這一政策雖能保證王朝的血統為正宗，但難免也會有一些才不配位的人去繼位。這也是導致，古代王朝不斷更替的一個原因。

二 ，經濟政策的延續性。

經濟是決定一個社會的發展基礎。所以，經濟的穩定發展，是一個有抱負的統一王朝最為重視的環節。

自從秦始皇統一全國後，實行了一系列有利於王朝統一發展的政策。

統一貨幣，統一度量衡。廢止戰國時各國不同的貨幣，改用秦國的圓形方孔銅錢為主要貨幣。並採用商鞅時制定的度量衡標準器，為全國統一使用。

這就極大地便利了，全國各地間的經濟交流。更能促進全國的經濟融合發展，提高國家的經濟發展水平。

承認土地私有制，實行重農抑商的政策，保證古代社會的小農經濟的發展。在古代社會生產力低下的情況下，解決人們的溫飽問題始終是任何統治者都要面對的現實。

【小結】

由於中國古代社會的經濟發展水平，沒有大的變化。所以任何一個統一王朝的，經濟和政治政策的變化都不是很大。整體上都具有一定的延續性。

一 ，由於吸取前朝的教訓，而制定的一些不同的政策。

由於各個王朝，所處的時代環境不同。或者可能也因為吸取了，前朝滅亡的教訓。所以制定的經濟、政治策略，又都各有所不同。

漢高祖劉邦，在垓下之戰消滅項羽集團。此後又圍剿了一些反叛勢力，使漢王朝政權逐步的穩定之後。

雖然對秦朝的一些政策全面沿襲使用，但對於王朝發展不利的政策就做了取捨。

減輕徭役、賦稅，實行休養生息的政策。不再進行大規模工程的建設，過度地加大人們的勞力之苦。全面恢復國家的經濟發展，提高人們的民生狀況。

還廢除秦朝時的嚴苛刑法，減輕人身的損害程度。使人們不再遭受苛政的折磨，得以在寬鬆的狀態下，能夠正常安穩地生活。

漢高祖劉邦在解除匈奴的“白登之圍”後，就減少了對外戰爭。與匈奴實行和親的政策，避免了國家因為過度的消耗，而引起民生不穩的問題。

對於秦朝的快速滅亡，劉邦還認為可能是沒有實行分封的原因。在消除異姓王之後，劉邦又分封了九個劉氏諸侯王。

但這種倒行逆施的行為，最後又對漢中央王朝造成了很大的威脅。在漢景帝時期，以吳王劉濞為首發起了著名的“七王之亂”。

雖然這場叛亂最終被鎮壓，但諸候王對漢中央王朝的威脅始終沒有解除。到漢武帝劉徹採用主父偃提出的“推恩令”，才逐漸消除諸侯王的威脅。

但漢高祖劉邦的分封制，所造成的教訓又被後世的王朝所吸取。這種類似的分封，後來很少再被採用。例如，明朝朱元璋雖也對自己的後代實行分封，但這些分封王都沒有實際能對抗中央的能力。

二，同一王朝內，不同時期的經濟、政治策略又有所不同。

自漢高祖劉邦到漢武帝劉徹繼位，經過漢朝前期幾十年的發展。王朝已從民生凋敝中，走向了民富國強的時代。

胸懷大志的漢武帝劉徹，已不再滿足於“無為而治”的束縛。必須要對前人的政策，進行積極的改革，才能實現他更偉大的抱負。

因此，他實行了“罷黜百家，獨尊儒術”的政策，在思想上擺脫道家“無為而治”的局面。用儒家的思想，來加強皇權的統治力。

為了解除諸侯王，對中央王朝的威脅。頒佈了“推恩令”，以逐步削弱諸侯王的勢力，來潛移默化地消除威脅。

又建立中朝，來削弱丞相的權力，鞏固了皇權的神聖地位。再設定十三部刺史，加強對地方的控制。

在經濟上改革幣制，將鑄幣權收歸中央。建立鹽鐵的專有經營權，及對商人增加貨物運營的賦稅等經濟政策。

透過一系列的經濟政策，使王朝的財政收入迅速地增加。由於國庫的充盈，也使得漢武帝能實現自己的抱負，有了財力的支撐。

在對外關係上，也不再忍辱前行。由大將衛青、霍去病帶領軍隊，前後共三次去攻打匈奴。徹底解除了，匈奴對北方邊境的侵擾。

並派張騫出使西域，開闢了與西方進行貿易聯絡的絲綢之路。加強了國際間的交流，擴大了漢王朝的影響力。

【小結】

一些王朝根據所處的社會環境，又吸取前朝的教訓。就對前朝的政策進行了適度的調整。還有在同一王朝內，不同時期所實行的不同政策。都是為王朝的持續發展，所做的不同調整。

那是必須的首先政治上繼承合法性，其次是經濟上實用性。古代王朝比較傑出的君主不但繼承了傳統政治和經濟，而且還能使其中的弊端得以改良。尤其能隨著時代的變化而調整。

本題涉及兩個方面，對於一個王朝而言，政治是根本，經濟是命脈，二者同等重要。沒有強力的經濟支撐，也就談不上政治上的強大。至於說到中國過去的“大一統王朝”，唐、宋、元、明、清等都應在列。當然秦應排首位。繼而是漢朝、隋、唐這些王朝。秦始皇統一中國後，稱始皇帝，帝制也自此開始。雖然秦始皇的“焚書坑儒”被後人斥為“暴虐”，但他在一統天下後，廢除了前朝的“分封制”，實行了“郡縣制”，統一了貨幣和文字，並由此產生了深遠的影響，歷史功績還是不能埋沒。及至漢朝，一切看來都可輕易照搬。但與此同時，漢朝又把“分封制”重新撿了回來。劉邦的叔伯兄弟都封了王，大功臣則封了候。這從歷史角度上看，好像是又倒退了。而且漢朝還有奴隸制，奴隸可以合法買賣。漢朝雖主張“輕徭薄賦”，稅額規定“十五稅一”，一百石穀子，只要納三石多的稅。但土地可以自由買賣，這樣以來反倒苦了窮人，便宜了富人，導致貧富兩極分化。到了唐朝，又不一樣。其田賦制度被視為“均田制”，但它不同於“井田制”，因為土地掌握在王國政府而非分封的封建貴族手裡。農戶可租，年老了幹不動了可退。租額“四十稅一”，這又比漢朝進步。而對於本題所涉問題，，筆者感到講述起來非三言兩語之功，也或非一人能達準確之解讀。總之，一個王朝自有一個適應自身發展的經濟模式和政治策略，是各有千秋的。它可以借鑑前者的某個方面，但意向會有不同，政治情實、具體運作也不會一樣。誠如歷史學家錢穆先生所言：唐代不是漢代的老制度，老樣子，它換了嶄新的一套。而待唐代的新制度出了毛病，宋代又再換一套，此下明代、清代也如此。這個解讀還是比較貼切的，我們也似可認為，在王朝更迭時某個方面會出現短暫的“斷層”，但在政體上，中國兩千年來一直實行的是“帝制”，是帝王獨裁，這一點還是很明確的。以上是對這個問題的一點探討，不當處還望指正。謝謝!

毫無疑問肯定是有的，所以才有漢承秦制，蕭規曹隨之說。除了這些短期的延續，還有長期延續的千年大計，比如對西域的開拓，從漢到唐千年不斷，又比如長安，洛陽的東西兩京制，更是從西周開始到唐末長達兩千年。