常言道:一將功成萬骨枯。梁山兄弟們的悲慘結局，看似多為宋江一意孤行所至，但結合當時的歷史背景來說，宋江接受招安，一心報效朝庭的意願是沒有錯的，有心把兄弟們引入正途也是用心良苦。能夠效忠於朝庭，當然就是正途了，古人以忠孝為本，忠，便是忠於朝庭。聚嘯山林，終是不能夠給祖宗長臉的行當。

說是宋江害了梁山眾兄弟，當然是以我們現在的眼光去分析評判的。有偉人直指宋江為投降派，背信棄義，為眾英雄所不恥;極度缺乏與天鬥，與地鬥，與人斗的大無畏革命精神。時有方臘的農民起義軍，聲勢亦不可謂不浩大，宋江卻助紂為虐，幫助昏暗的朝庭鎮壓農民起義，至使方臘功敗垂成，更使得諸多梁山好漢丟了性命，涼了眾兄弟的心。最後又因朝庭賞罰不明，最終樹倒猢猻散，憨厚的黑旋風也為義而喝下了斷腸毒酒，結局令人希噓。

宋江的所作所為，就是一個典型的利己主義者，為一己之私，借忠義之名，謀騙梁山兄弟為某賣命，明知朝庭昏暗，卻不願效方臘揭竿而起，一舉推翻腐朽統治，可見宋頭領的愚忠稟性和自私眼光是何等的狹隘，虧他當初還大言不慚地於牆上醉寫反詩:敢笑黃巢不丈夫。呸，自個就生一副賤骨頭，奴象。

所以，宋江接受招安，完全就是錯誤決定，讓梁山眾弟兄死而不得其所。

宋江就是一個地地道道自私自利卑鄙無恥罪下流的小人，為了滿足投降皇帝的卑鄙意願不惜犧牲眾多兄弟的性命，真的是豬狗不如

對於他自己是對的，諸多利益皆加於自身，反正死的也不是他或者他的親信，且看李逵，吳用，花榮，宋清等親信，宋江每逢大戰時可成讓他們去送死？

總體來說，宋江視所有兄弟為棋

如果從書面上看，宋江帶領眾弟兄們接受詔安這是一個錯誤的決定。

《水滸傳》裡，在宋江有想詔安這個想法的時候，水泊梁山是兵強馬壯，朝廷派兵攻打也是屢屢敗退。這種局面下，給我們的感覺就是:大宋朝廷不是水泊梁山的對手，宋江應該帶領弟兄們推翻這個昏庸無道的朝廷，自己做皇帝，還天下百姓一個太平盛世。

其實吧，如果真的按書中的情節來看，宋江的確不應該接受詔安。就宋江和方臘談判的時候，方臘就已經說的明明白白，但是宋江不聽啊！執意要助紂為虐幫朝廷剷除和自己同樣身份的方臘，這才導致弟兄們白送性命。

不過據說，據說啊，真正歷史上的水泊梁山並沒有小說中那樣兵足將廣，朝廷動起手來，水泊梁山佔不到一點便宜，所以宋江才選擇的詔安吧！

選擇雖然錯誤，但是也是不得已而為之。

如果沒有招安這部分的描寫，水滸絕對不可能成為四大名著之一。至於招安的對錯，真不好說，因為108人，每個人的想法都不一樣，就連上梁山的初衷都不一樣。呼延灼、盧俊義、關勝、孫立等是得了宋江招安的許諾才上山的，林沖、晁蓋七兄弟等是被逼上梁山的，其他大部分都是仰仗宋江名義上梁山的。這其中晁蓋七兄弟、林沖、武松、魯智深、李逵、李俊等都反對招安，楊志、關勝、呼延灼、盧俊義等渴望招安，其他的都是湊熱鬧，招不招安對他們沒影響。宋江曾和晁蓋說：“正所謂雁過留聲、人過留名，大哥不得不為兄弟們的歸宿著想啊，難道哥哥想讓他們的子孫世世代代都揹負著一個賊寇的罵名嗎？”。古代人對名分很看重，所以宋江的初衷沒錯，因此征討方臘時，雖然很多人不情願去，但念在兄弟情義上還是去了，尤其武松的一席話更是讓人潸然淚下：“若半路離哥哥而去，顯得武松是個薄情寡義之人，如今江南以定，哥哥總算功德圓滿，回京造冊，就莫寫小弟姓名了。”雖然梁山好漢的結局很慘烈，但九泉之下總算對祖上和子孫有個交代，有人說宋江為了名利送了兄弟性命，但是當他喝下已知的毒酒時，一切都明瞭了。招安是最好的出路，雖然結局慘烈了些，但正是這些慘烈才成就一部經典鉅作。如果水滸只是一部簡單的眾好漢打家劫舍的小說，它絕對沒有如今的高度，水滸因招安而精彩

說起水滸傳，大家在看完之後大都感慨萬分，可能也會被裡麵人物的俠肝義膽震驚，或者是兄弟情義感動，又或者是種種，這是一篇很長很長的故事，裡面的很多道理，也都是可以受益一生的。而它的主要故事，其實講述的也就是梁山好漢一百零八人，他們替天行道，除暴安良，每一個人都不一樣，有著自己的閃光點，讓人無法忽略。他們因為對於朝廷的厭倦或者是各種的原因聚集在了一起，然後隨著人數越來越多，朝廷也不能夠將他們忽視，從開始的戰鬥到後來的招安，這個過程也是讓很多人困擾的。

因為在那個時候，他們就是因為朝廷的腐朽才會離開，而如果同意招安，就相當於像朝廷低頭，重新回到那個令人髮指的地方，這對於很多人也都是不願意去面對的。他們有著那麼強大的實力，讓人嚮往，充滿著正義，那麼多的人，那麼的不同。所以後世對於他們是否應該接受招安，其實也是有著很大的爭議的。有人覺得他們畢竟是一個沒什麼名頭的組織，只有接受了朝廷的招安，他們也會有更好的施展自己的抱負的機會，也才能靠著自己的實力改變這個社會，這樣對於他們或者是百姓，都是好的。但又有人覺得他們這樣也很好，幫助百姓，救死扶傷，逍遙自在。究竟如何，我們一起來討論一下吧。

讓我們首先來看一下樑山好漢和朝廷的軍力的對比，那時童貫率領著10萬大軍來攻打梁山，但是最終卻被梁山眾將打敗，從這裡也能夠看出，雖然朝廷看起來很強大，而且佔地非常廣，但由於朝廷的腐朽，他們根本就沒有會用兵之人。所以在打起來的時候，他們根本就無法戰勝即使淪落為草寇的眾人，這也是朝廷為什麼一直沒能把梁山好漢給團滅的原因了。

俗話也說的很好，得民心者得天下，百姓在經過了種種之後，自然也是看清楚了梁山好漢的勇猛，也看透了朝廷的無用。所以其實在那個時候，百姓自然是更加偏向梁山好漢那一方的，他們也算得到了一個很大的優勢了，因為整個朝廷奸臣當道，自然沒有人會喜歡這樣的朝廷了。但畢竟宋江也是他們的領頭者，所以宋江在同意招安之後，大家也都一一歸順了，而在宋江招安之後，他們就被派去清剿方臘。

其實朝廷的用意也是非常明顯的了，因為方臘就是另外一股起義軍，他希望讓梁山好漢去鎮壓他們，等他們鬥得個兩敗俱傷，朝廷自然是喜聞樂見的了。戰爭的最後，宋江為首的梁山軍團成功的打敗了方臘，但是他們自身也損失的非常慘重，手下的將領也大部分都陣亡，再加上一些在路途中病死的，最終回到朝廷的竟然沒多少人，他們期盼的好前途，沒有多少得到了。

而宋江的結局也是非常的悽慘，皇上賜給他的酒被別人換成了毒酒，但是他也依然喝了下去，而且他也怕自己的死會讓李逵從重新造反，所以他也騙他和他一起喝了下去。後來盧俊義也被別人騙著喝下了毒酒，而華榮和吳用在得知了這樣的慘狀，上吊自殺。而轟轟烈烈的梁山起義，就這樣默默無聞的消失了，這得多讓人痛惜。而這樣算下來，到了最後受到封賞的其實真的也沒有多少人了，他們有著一個很偉大的開頭，確實一個悲壯的結果。

我認為宋江不要選擇招安的比較好，他們可以做著自己喜歡的事，依然和朝廷抗爭，這樣也不至於最後被別人拿了當槍使連個好的結果都沒有，甚至還是被別人用毒酒給害死了，那真的是太悽慘了。但是確實在那樣的條件下，各個方面的壓力也太大，無論是社會還是手下的兄弟，也許宋江的那個做法確實是出於各個方面比較周全的考慮吧。

《水滸傳》宋江答應朝廷的招安，就當時的形式來看，無疑是最正確的選擇。

一，可以實現宋江精忠報國的抱負

宋江，本來是一名縣級押司，他為人仗義，對朋友好爽，所以才有了“山東呼保義，忠義黑三郎”的稱號。後因失手殺人，被朝廷發配滄州。

最後被逼無奈上了梁山落草為蔻。他飽讀詩書，一生以忠義為先，現在卻做了土匪，其實他的內心深處是拒絕的，也是無奈的，這在後面的去掉臉上的刺青就可以看出來，他是很在乎自己的名聲的，不願意做一個賊頭。所以他千方百計的想招安。其一可以抹去土匪強盜的惡名，其二可以實現自己心中精忠報國的理想抱負，名留青史。

二，當時的形式所迫

當時如果梁山拒絕招安，那麼下場只有一個，那就是被朝廷覆滅。一個民間的草莽組織，即使氣勢如何恢弘，也是無法和一個國家對抗的，被滅只是遲早的事情。這是農民階級的侷限性，註定是走不長遠的。之所以能抵抗一段時間，那是因為朝廷沒有派出大軍征討，當時大軍在邊關抵擋外夷，沒有閒暇的力量來征討梁山。所以一旦朝廷派出大軍，梁山是無論如何也抵擋不住的。方臘被滅就可以看出來，朝廷有剿滅他們的實力。

三:梁山內部的矛盾

梁山看著風光無限，手下兵將眾多，其實內部矛盾重重。排位坐次的矛盾，內部拉幫結派，搞小團體的矛盾，頭領之間仇恨的矛盾等等一系列的原因，也促進了宋江招安的想法。

所以，宋江當時招安，無疑是最正確的選擇。只有招安了，才能帶領梁山兄弟有一個好的出路。但是他錯就錯在對當時的朝廷沒有很好的認識。以為皇帝還有實權，一心向皇帝靠攏。可是當時的朝廷已經被高俅和蔡京把持，而梁山好多人又跟這兩個人有仇。最終，在高俅和蔡京的聯手之下，宋江處處受到排擠，而梁山眾人也成了戰爭的消耗品，四處征戰奔波。最後，在奸逆的算計之下，以覆滅告終。

我認為宋江的決定是正確的，雖然做出犧牲，但是也為大宋換來了和平，雖然作出犧牲，也使他們和他們的子孫後代，走上了光明的路，誰願活在黑暗的角落裡，不被認可，見不到陽光的生活呢！

《水滸傳》裡宋江接受招安後害死那麼多兄弟，這個決定是對是錯？

對於這個問題放在不同的年代，就會有不同的理解和看法，如果放在當今社會中來分析的話，宋江的做法是錯的，還會被“鍵盤俠”批的體無完膚。但是在宋朝那個社會體質下，宋江的做法是對的。為什麼呢？

我們就來分析一下我為什麼說在那個年代裡宋江的做法是對的。

宋朝奉行的是以儒家思想為基礎，吸收佛教和道教的思想形成的新儒學思想即為理學。他們非常重視忠君教育、忠義思想，即現在所說的洗腦教育。宋朝的社會觀念根深蒂固，宋江從小就接受這樣的教育，致使他腦海裡始終有的是忠君、保君，即使君主錯了也不能直接指出。

宋江曾為官吏，一直奉行著入仕為官有所作為，最終能流芳千古。這從兩點可以看出：

①、宋江平時很注重人脈的積累，利用當時的身份，經濟能力廣結善緣，打造出了自己的品牌“及時雨”，在社會上留下了很好的口碑。

②、宋江落草為寇成為梁山首領後把“聚義廳”改為“忠義堂”，豎起替天行道的大旗。雖然與朝廷對抗，始終都是被動出戰的。忠義堂裡的“忠”就是忠君之意。

在他的思想觀念裡冦即為匪，始終不是正道而為，無名之師，為朝廷效力才是正道，這也是他願意接受招安的原因，還有他帶領梁山眾漢拼死對抗方臘，為朝廷解決一方之安，都能很好的體現出宋江的忠義思想，宋江只是宋朝那個根深蒂固體制下的一個縮影，那個年代裡只有“忠君”才是對的。

宋江害死那麼多兄弟就是忠君的表現，君讓臣死臣不得不死在那個年代就是對的，不容置疑的。宋江知道最終的下場如何，所以他為兄弟們做了一個決定，就是死也要忠義之名，流芳千古！

涼山好漢也只是好漢，聚一起為俠義為兄弟，佔山也只是尋一處安身，劫富濟貧也只是濟了自家的貧。有酒喝，有肉吃，便是人生樂趣，有涼山為席。其實有許多的俠義之舉也算不上是正義，其中有多少是被冤的。這些英雄豪傑並沒有要與朝廷平分天下更而取而代之的大志，你不犯我，我就安心了。

如此之多的朝廷逆子聚於隱身涼山，朝廷不慌不懼不剿是不可能的，奈何他們本實力太強沒有成功。如此下去怎能讓朝廷放心。於是……涼山的未來在哪裡，大家不知道，宋江也不知道，可是不能不管兄弟們的前程，朝廷找到了宋江，你必竟曾是朝廷之人，招安為國所用，既往不咎，論功行賞。想想能為國所用還能進功進爵享受榮華富貴，不失為一件幸事。朝廷必竟是朝廷，宋江還是是宋江，這樣的刺頭豈容忍存在，招安真心與否不重要，處之後患無窮才是上記。

可憐宋江還存有對朝廷的一點信心失了多少兄弟的性命，大哥實在是有悔有愧。

這問題厲來眾說紛紜，好壞不一。有說宋江想把弟兄們引上正途，報效朝廷的用心良苦是好的，本人極力持反對意見，此見解太過淺薄和無知。

大家看到最後時，大概忘了宋江開始就是衙門的人了。宋江在衙門當差時，與所謂的江湖好漢有著微妙的關係，說白了不就是當著衙門的差勾結著江湖匪類嘛，兩頭落好，充當仁義大哥。

後又以個人私慾怒殺小妾後迫不得已落草為寇，透過一貫的假仁假義混得了匪首。在此時，這些少不了宋江當差時利用職務之便拉攏江湖人士的結果。假如小妾相貌不佳，宋江還會不會娶她了呢？這就另當別論了吧！

落草為寇當上匪首後，卻又本性不改，背棄兄弟，一意孤行，向朝廷搖尾示好，一心想著歸順朝廷混個一官半職，拿上俸祿光宗耀祖。

向宋江這種吃裡扒外，裡外勾結，背叛朝廷，出賣兄弟，為一己私利害死了眾多兄弟的敗類，世間少有。活脫脫一個自私自利，心胸歹毒，不擇手段的小人。放到任何一個朝代都不會有好下場。

想法是好的，想讓梁山的弟兄們都有一個很好的出路，不能一輩子做山賊。畢竟宋江不是行伍出身，他的心裡只有忠君愛國，出入朝堂才是正途，梁山落草只不過是現實所逼。對於宋帝當權者而言，梁山等人不好約束，留之只會是個禍患。所以借了方臘的手，進一步的削弱梁山的力量，然後宋江，盧俊義等各個擊破。輕輕鬆鬆的解決了這些人。悲劇的開頭往往都是一幕幕喜劇。

無對錯之分。

首先依據大局來看，朝廷雖然動盪，但絕不會因梁山這種地方小勢力而影響到江山社稷。

宋江之流雖打出替天行道的招牌，實則內部結構混合，眾多勢力錯綜複雜，要推翻當時的政權，無疑是痴人說夢。至於最後的歸順，無疑是大勢所趨，梁山的決策層一致商議的結果，宋江是為他們背鍋而已。

明眼人都看得到，與政府長期對抗，不僅是很嚴重的損耗，更有時時被吞沒的可能，趨利避害是人之常情。在梁山鉚足勁拼出一番天地後，也有了和朝廷談判的資格和籌碼。

所以說，站在當時水泊梁山眾將領和其家眷的角度來看，歸順是不錯的選擇，這當中也無對錯之分。

試想當初施老先生筆鋒一轉，改寫了水滸人物最後不歸降，會是怎樣的命運呢？我想除了悽慘和悲涼，似乎也不會有別的結果！

宋江招安後沒必要害死那麼多兄弟，應該給眾兄弟們講明其中利害。不願遵守制度者，送些銀兩遣散，絕不能落個殺害兄弟不義之名。

說實話，宋江招安的選擇是正確的。但是全無用處，為什麼呢？一下幾點分析:

1.朝堂不屑一顧。人生的主題叫做無常。有時候人生就是這麼滑稽，即使你發揮了自身最高超的智慧，做出了人生當中最正確的選擇。可是你的選擇對世界毫無影響，就像《水滸傳》中，宋江倒是衷心一片，但是奈何朝堂之上，即便是屢屢敗於梁山之手，但也看不上這鄉野間的泥腿子，只想著好生利用一番，全未考慮過回報宋江這番赤膽。

2.兄弟的滿腹怨言。宋江的選擇在不考慮個人因素的情況下，我是贊同的。吃官飯在任何年代都是平頭百姓最佳的選擇。但是他主管上忽略了自己上山這其餘的107個兄弟，其中多數都吃過官家的苦頭，甚至因之家破人亡，怎麼可能對於招安心嚮往之？3.宋江的憂慮。他作為曾經的體制內人員，深深明白過去之所以梁山能在與官府的鬥爭中佔得上峰，只是因為朝堂上的官員忙著爭權奪利，相互傾軋，根本懶得搭理梁山眾人。一旦是朝堂一致對外，國家機器開始轟鳴運轉，那麼梁山距離毀滅只在一念之間。

4.宋江的自信與自大。毋庸置疑，宋江投身梁山是不懷好意的。坑晁蓋，奪大權，殺異己，駁眾意，獻殷勤，謀招安。每一步都有些明確的目的，他始終惦念的都是身居高位，衣錦還鄉的自己。他自信能夠贏得所有人的擁護，因而看不起眾人，只把他們當做工具。

因此，我們可以說，宋江的選擇在當時的社會背景下是正確的，但是除了他和小部分梁山人士樂觀的以為招安可行以外，那些刀口上舔血的兄弟們心裡都明白，這是個吃人不吐骨頭的官家和廟堂，自己等人，今後怕是要戰死客地，不得善終了。

不過歷史上，真實的宋江卻是選擇了堅持到底。

關於宋江，詔安，害死，這麼多兄弟，沒有誰對誰錯，一個，落魄，的朝廷，就註定，要出英雄的聯盟，推翻，與改變，肯定避免不了犧牲者，

梁山的出路只有三個，作為老大的宋江必須考慮，而且需要解決：

1）當一輩子土匪，弟兄們的後代也是土匪，顯然不是好出路，必須放棄。

2）打天下，弟兄們都成了開國元勳，顯然是最好的出路，但是做不到，只能放棄。

3）剩下的只有接受招安了。

是對？是錯？這問題不能這麼簡單回答，應結合當時實際情況來分析。當時選擇招安，是無奈，但肯定是錯了！張叔夜重陽登白虎山（在今連雲港），帶的全是軍方人物，尚有記載，好象七八個人。就是為了剿滅宋江。民間有詩：白壁虎山陰，墳壘草本青，問是誰人墓，梁山好漢塋。如此地方誌為真，史上宋江起義應覆亡在古海州。

沒有招安就沒有水滸傳!

說實話我每看到因宋江招安，而導致梁山很多好漢悲慘下場，也是很氣憤，相信很多人都有同樣的想法。還有觀眾因看電視劇招安段落氣的把電視機都砸了。後來慢慢悟出作者施耐庵的高明，如果書裡沒有招安的情節，該小說就不會成為中國四大名著之一。

那麼宋江招安是對還是錯？我談談自己的看法。

首先聚義在梁山108將沒有政治目地綠林好漢，大部分是因殺人犯法走投無路才逼上梁山，這點和江南方臘完全不同，方臘團隊有信仰，是為了推翻宋朝揭竿而起的農民起義軍。

其次宋江本人並沒有反朝廷的意圖，又不想揹負一輩子賊寇的罵名，也想為眾弟兄有個好前程。

還有眾弟兄想招安嗎？在裡面有幾種思想存在。

反對招安的是晁蓋為首的阮家弟兄，武松，魯智深等人。

贊成招安的有盧俊義，楊志，呼延灼等身在曹營心在漢的人。

還有就是因慕宋江名氣而上山之人，自然跟隨宋江選擇招安。

剩下的就是打醬油的，渾渾噩噩的只要有酒喝有肉吃怎麼都行。

所以當時反對招安的人並不多。但大家看到宋江因征討方臘眾兄弟死傷無數，痛罵宋江不該招安，其實宋江選擇招安沒有對錯之分，出發點是為弟兄謀個好前途，不幸遭奸臣陷害，揹負千古罵名。

其實這是施耐庵虛構的小說情景，歷史上確實有宋江這個人，投降朝廷後在征討途中又造反，最後被朝廷砍了頭顱。

如果水滸傳的結局是，宋江等人招安後都修成正果得以善終，那就是一部普通的小說，早就淹沒在歲月的長河之中了。正是作者設計這個悲慘的結局，才把這部作品提升了高度昇華了精髓。才讓水滸傳這部小說流傳下來。

水滸傳能成為中國四大名著也的確是實至名歸。

在當時的社會情況下我個人的看法宋江的做法是錯誤的，因為當時的社會崇尚武力定國安邦，將相本無種，明年到我家！況且趙匡胤的天下得來也不名正言順！欺負柴家皇帝年幼，自己導演了，陳橋兵變黃袍加身！

在治理宋國這些年，趙氏皇族重文輕武（因為趙氏家族的皇位就是靠著武力造反得來的，他怕別家效仿），邊關百姓經常受到外來侵犯，無兵可派，民不聊生。

宋江當時應該自理為王造福一方！