不知道你當初有報警嗎？如果有報警就讓交警協商處理，協商不好只能去法院訴訟他了。碰見老人最沒辦法了，又不能吵不能鬧的

透過法律的途徑來解決是最好的，現在的一些人。就算你真的掏心掏肺對他好，他也許還會認為你的好是有目地的。遇到這樣的人不需要講道理，你都已經忍讓了，人家還這樣子。所謂蹬鼻子上臉就是這樣，既是給臉不要臉。那何不用法律來解決呢？既是我們不小心傷害了別人，就算賠償了一系列的費用又能怎樣？能那麼心安理得嗎？不是的，這個年頭誰還會差那麼一點錢。缺錢缺得要靠自己完好無損的身體去向別人索要那一點微不足道的小錢，縱然是彌補了別人內心也應該要覺得慚愧。像這樣的人很明顯錯了還毫無悔改之意，你尊他老他卻倚老賣老。既是這樣那就讓法律來解決，以免菇息只會養奸，也讓他為自己的錯事負責人。這樣也能匡扶社會正義，對雙方都好，也讓他知道社會真實的現實是什麼樣子的，要知道好歹從而以後能夠收斂一點。人不求以心換心，但求將心比心。

這種事情無非就兩種解決途徑，第1種就是雙方進行協商，達成一個對方願意賠償你們也願意接受的數額，但是根據你們現在的情況，你們已經做出讓步，但對方還是不賠償，那隻能建議你們採取第2種途徑，拿起法律武器，維護自己的合法權利，向法院提起訴訟，要求對方賠償你的所有損失。

壞人變老了，他的兒女什麼意思，你沒有抓住重點，有理的還怕沒理的，那正義何在，錢不要了，哪怕再花上幾萬也要讓他明白後果

走法律程式！起訴致法院解決！這沒什麼可憐的，因他還有後人也即監護和贍養人。本來你已經就做出了讓步，再別遷就忍讓，這種人會得寸進尺不知好歹！所以你只有拿起法律武器來維護自己的本來權益！

社會上有個命題是:壞人老了，還是老人變壞了。我的理解是:性相近，習相遠。所以是壞人老了。在你讓了一大步的情況下，對方還是不願意負責的情況下，只有到法院訴訟他，還社會一個公序良俗。

要是我的話，只要明確是對方全責，賠3000，，最後收多少全看對方的態度和對方的賠付能力，當然一分不少也沒毛病

你這個事兒，如果他不講道理你還真就不太好辦。按說你已經主動讓他減少一部分賠償了，他還是不願意接受，那就證明他不準備講道理了，有了點兒想耍賴的意思。

如果真是這樣，要想透過協商、調解等方式就會得到圓滿解決好像很困難。他已經那麼大歲數了，明顯屬於弱勢群體，非常容易引別人的同情，那怕你言詞稍微過激一點兒，都會被別人認為你是在欺負人。如果你氣不過，作出了肢體方面的動作，還有可能會被他給訛上，那就更不好辦了。

像這種情況一般人都會說透過法律途徑解決，實際就是說到法院去起訴，如果真的到了那個地步，可能你那一千多塊錢就不免了，那也不過就是三千多塊錢，你想想為了這三千多塊錢就打一場官司划算嗎？如果你自己懂法律還好說一點兒，如果還需要請律師，就這點錢恐怕都沒有律師願意給你代理。

如果你介紹的情況全部屬實，這個官司你肯定嬴，不過這個老頭寧願被你告上法庭，也不願意賠兩千塊錢，估計經濟狀況也不會好哪去！到時候他就說沒錢，就演算法院也拿他沒什麼辦法，就算你贏了，這筆錢你也未必能夠得到。

依我看，儘管以後的調解會很困難，但是你還是得堅持走調解之路。摸清他的經濟狀況，然後進行協商，如果他確實很窮，那就能夠得到多少算多少吧！

秀才遇見兵，有理講不清。我覺得你這事只能認命，怎麼能決都可，別跟一個七十歲較勁了，把他逼急了他往地上一躺就更不好辦了。

七十歲的老人騎電動車撞到自己。首先你要報警，由交警來認定責任，再由老人或老人的親屬陪同你到醫院冶療，一切治療費用由老人或親屬負責。誤工費由交警出具的責任認定書賠償。

七十歲的老人撞你後不透過交警來處理，沒有責任認定書，按自己的認為老人負全責賠償醫療費誤工費二千元，老人當然不會同意。如果你有責任認定書可以通交警對老人或親屬強制執行。