友友這是一塊被打磨才成形的石頭，你不用問什麼材質，只要自己喜歡就行，石頭喜歡你，就可以說人石有緣。造假者可以達到以假亂真了，不是假的就行，如果有假不戴最好！

我直接看的圖，在第二幅就基本判斷是瑪瑙，偏向於南紅的認定，西昌九口料的可能性很大。但再看題目中的描述“燈光打裡面有橘絡狀紋理”，這話讓我迷惑了，美食家這時手裡拿著兩個柑橘，邊走邊吃邊說，一個是沃柑一個是醜柑，我看了果皮，又看了橘瓣上的輸導組織，他炫耀地挑起一縷白色的絲狀物，就是這個橘瓣上面的網狀經絡，還看了下果肉的紋路，與南紅的特徵不太吻合，說著舔了一下流在手上的果汁，又掰下幾瓣問我，要嗎？喔，忘了你還在打字不能吃，有事我走先。

我又看了下題目，第一幅第三幅提供的只是日常光下的色彩反應，沒有細節，但對比手的顏色，照片顏色沒有失真很大的顧慮，這時一般可以判斷為南紅的顏色與實物是極其相近地，南紅對光線非常敏感，環境光線的明暗變換也會讓南紅顯得瑰麗靈動，所以光憑照片去辨認南紅品質，不靠譜。只能說，在照片顏色失真度不大的情況下，憑經驗能判斷大致好壞，沒有百分百。在結合菩提的包漿程序去推測，南紅如果是同期開始把玩，其表面也會有包漿現象，而包漿會讓南紅顯得更潤，光內斂，圖中的光影表現大部符合我的認知。

再看第二幅圖，這是比較典型的南紅瑪瑙與白色晶體伴生照。（上圖為類似珠子材質的原石）要注意的是，這種白色晶體並不是所謂的荔枝凍，它的顆粒明顯比南紅更粗，在照片中反射出的光線帶有蠅目效果，而荔枝凍只是沒有著色的南紅，它們細膩光澤是一樣地，因為透明在照片只會反射旁邊的顏色，而本身會顯的暗，如同陰影，下面這幅就是荔枝凍的照片效果圖。而題主提到的鳳眼形狀，這是比較常見的打磨方式，因為完全純色的難，所以這種料子不算少，算是一種彌補純度缺陷的小心思，也具備一定的欣賞性。

現在唯一的糾結仍在題主關於紋路的描述上，不知道橘是哪種，就不知紋理到底是什麼樣。真相只有一個，妖精的聲音常常會在我下不定主意時出場，要不是你判斷錯了，要不是出題者描述錯了，你把具有真實的圖片發上去，他自己去對比就行了，這有什麼好糾結地。大家看到原石圖片，就知道我照妖精的方法做了，圖片中的紋路是應該有與珠子相同的。

我是外行，看圖片猶如課堂上上游泳課，缺乏真實感受，我說是樹脂（塑膠）也沒一定。我只能說是球形一帶孔的紅色“石頭”。

玻璃做的，你不要企望太高。我有病朋友在正規店裡尋人買了一玉手鐲2400元，後去北京找一識玉的行家，說是玉，十年前做一隻碗大約買10-15元錢，所以我們不識貨的人最好不要買礦石類的東西，如石英，水晶，玉等。