兩個條幅，行書，經典的三行佈局，各寫一首七絕，兩個作品都是比較優秀的作品。取法上以顏真卿為底，融入魏碑元素，又有近代人于右任等人影子，用筆沉穩厚實靈活，結體變化多方，結合了碑的結構特點，像“內”“何”等字，很明顯。氣息含蓄內斂，但張力非常足，很雅氣。不足是個人面目不夠明顯，章法呆板了些，落款也是同一毛病，不夠錯落有致，可以學習下何紹基。但總的來說不失為兩個好作品。

這兩件書法作品，不同於“二王”體系和“顏行”一路，可能看不懂的又要噴了，其實是以魏碑筆意入行書的書法條幅。

通篇氣勢開闊、疏朗，以魏碑筆意作行書，線條厚重紮實，結字大方散淡，又不失清新典雅，不經意之間與詩意渾然一體。作為一般裝飾性用，這作品是算不錯了。

其一，崔護詩《題都城南莊》：

去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處去，桃花依舊笑春風。

其二，清.朱集義詩《灞柳風雪》

古橋石路半傾欹，柳色青青近掃眉。淺水平沙深客恨，輕盈飛絮欲題詩。不足之處：

1、通觀全篇，從結構變化和墨色濃淡上看，有一些平淡，大小、輕重、歧正的自然變化較小，字間距離也過於均勻，缺乏一種節奏和韻律感；

2、個別字的書寫還不夠準確，如“人面”的“面”字，“欲題詩”的“欲”字，草法不夠精準。

3、整體上字的筆法都不夠細緻，如“此”字、“桃”字的鉤劃，“恨”字等筆法都有些輕率潦草，若能講究一些，效果會更好。

細看問者所發的書法圖片，其中頗有精妙之處，此書法作品還是很不錯的，理由有二。

其一：書者並不是沒有書法功底的人，他的點畫結字四平八穩，雖然沒有太多的神來之筆讓人眼前一亮的觀感，但書者的點畫與結字大多穩健有力，只有少部分漂浮之筆，畢竟這是多字作品，偶有壞筆在所難免。

其二：相比當下很多江湖書法，不難看出此作品書者腳踏實地的用功學書態度，看看當下很多江湖書法，自稱大師，連對書法的基本瞭解都沒有，基礎薄弱又懶於臨貼，自稱自成一體其實純粹亂塗亂畫，俗不可耐卻自鳴得意，這樣沽名釣譽之徒並不少，回觀本作品書法的踏實求學心態，值得肯定！

此作無論自賞還是贈友，書者已盡力而為之，基本上代表書者目前最高水準。能達到創作作品程度，可見作者已具備一些如筆法、字法、結構及章法的掌控能力，並顯現出魏晉筆意，可是臨幅取古法。一些不足之處在學習中在所難免，己經還出可喜一步，只要勤奮、刻苦，一定會有所成就。

我個人感覺這個書法作品是不錯的。有個性，結構嚴謹，飄逸瀟灑，用筆有力。所以本人認為是一幅有水準的書法作品。

仔細一看，這是陝西著名畫家崔振寬先生的兩幅字。

陝西畫家劉文西、王西京等的字都有非常個性化的面目，而崔振寬的字則寫的雄渾紮實，頗有秦人憨厚直爽的味道。

顏真卿也是西安人，他剛直不阿的性格形成了他頂天立地、雄強堅韌的書法風格，成為王羲之後的又一巔峰，對後世產生極大影響，對陝西書畫家的書法風格更是透進了骨子裡。

崔振寬的這兩幅題詩字，我認為寫的挺好的，能反映他的書畫功力！