蜀軍失敗的主要原因是人才凋零，糧草雖然困難，但只要一鼓作氣，攻城掠地，完全可以就地補給消耗，難就難在久攻不下，而攻不下的原因主要是將領太弱，猛將不在，君臣猜疑。用挖土機挖一條大道也沒用，不能解決根本問題。

可以

在不考慮燃油和磨損的情況下，在三國時代蜀軍有挖掘機的情況下完全可以打敗魏軍，甚至可以統一全國。

挖掘機在三國絕對算是神器了，特別是對於軍隊出川困難，物資補給供應不上的蜀軍。

挖掘機可以開山修路，遇水搭橋甚至可以搬運物資。

在挖掘機的加持下，蜀軍可以快速佈置兵力，在也不用為糧草物資發愁了。

在兩軍對峙時，派出挖掘機衝散敵軍陣型，揮舞十幾米的大臂打到敵軍非死即傷。在這種優勢下別說打敗魏軍了統一地球都行

贏不了。

因為北伐失敗的根本原因是蜀國綜合國力弱於魏國。諸葛亮善於治國，但不善於志治軍，帶兵打仗缺少奇謀。且蜀國人才凋零，無論是謀士還是武將都大大少於魏國。再加上以一個難以翻越的秦嶺，不是給幾個挖掘機就可以的。

我認為要提供，就給他裝備導彈才能完勝。只提供挖掘機還是不能勝利，因為打仗靠的就是人力，物力，以及火力。本身蜀地就是憑險為守是強項，你給他挖掘機是解決了道路暢通，以達到快的作用，但同時他也就失去了以險為守的國策方針，本來實力就不行，你給他挖掘機，他沒那麼大的本事保護，被敵人奪去，反而會加速他的滅亡

打的是國力，當年蜀漢就益州一地，十個人養一官吏與軍人，民力已竭，以4：2：1比對魏與吳和蜀，真是差太多；戰略上就如此懸殊，戰術與兵器再精良，亦無用處。看二戰德國有噴氣式戰鬥機，技壓盟軍戰鬥機，沒有油料也無用。

題主是不是小兒麻痺症，提供挖掘機，那要不要提供汽油？要不要提供操作員？

你直接給他們提供AK，豈不是擊敗的更快。

好好吃你的棒棒糖，別天天做夢幻想！

如果如果可以，肯定統一三國了，但是不可能蜀軍開掛一樣，有挖掘機

挖掘機，憑藉個頭小、動力強、油耗低、靈活度高等優勢，可在果園內進行挖肥料溝、果樹坑等施工作業，被譽為果農開展種植的好幫手，既能提高工作效率，還節省勞務開支。同時，多功能的小挖機還適合在公路綠化修整，開挖電纜溝、填埋管道、開礦挖礦，地鐵隧道狹小空間作業，適合洗煤廠，造紙廠，造糖廠等廠礦廢渣廢料清理搬運，適合養豬場，養雞場等農場翻耕發酵墊床作業。

第一，廣泛的適用性。小挖體積小，機動靈活，非常適用於城鎮的各種管道開挖、基礎施工、公用事業以及房屋維修等作業。小挖緊湊的體積、特殊的設計使其能夠在大型挖掘機無法施工的環境中進行作業。

第二，多功能性。小挖的真正優點在於它的多功能性。由於有相關的液壓動力系統，小挖能夠安裝許多輔助作業工具，如安裝滾筒、平板夯用於溝槽的填埋壓實；安裝破碎錘、液壓鉗用於輕量級的拆除作業；安裝旋挖鑽具用於鑽孔，釣鉤用於起吊重物；安裝夾指鉗用於清除工作等等。

第三，鮮明的作業特點。尾部旋轉半徑為零的設計應用，使得小型挖掘機在作業空間有限的環境下作業時挖掘機操作人員無須考慮施工現場是否有障礙物阻礙挖掘機的轉動，從而使操作人員能夠更專心於剷鬥的操作，這也防止了施工現場周圍建築物以及挖掘機自身的損壞。小型挖掘機適合狹窄區域作業的最主要的特點就是其特殊動臂和鬥杆的設計。小型挖掘機的動臂是與機身鉸接的，這就使其能夠在一個很大的範圍內進行擺動。這一設計使得挖掘機在周圍有障礙物時也能避開障礙物進行作業而無需經常移動機身。同時，這也使得挖掘機能夠便於在牆壁或是圍牆的旁邊進行挖掘作業。小型挖掘機的橡膠履帶有助於減少挖掘機施工時對狹窄施工範圍內的景觀區域以及道路的損壞。

第四，便於運輸和轉移作業場地。小挖便於各個施工現場間的轉移，無需大型拖車或是重型卡車來進行運輸，小型的運輸工具就可將其運載。這樣不但能夠方便運輸，還可以大大降低機器的運輸費用。

諸葛亮當時發明的木偶流馬，直到現在的美國，德國，日本科技製造也難以項其背，尚且未能擊敗魏國，區區挖掘機要是有用，諸葛亮早就生產使用了。

如果給蜀軍提供挖掘機，諸葛亮能否擊敗曹魏？看來你很喜歡諸葛亮，不惜血本買臺挖掘機送給諸葛亮。估計諸葛亮會很感謝你的慷慨，並且會立即到山東技校去學習挖掘機專業，這樣以來，會出現以下結果。一是，諸葛亮會成為階下囚。

因為山東一直是曹魏的一畝三分地，辦學是曹操說了算。諸葛亮作為蜀國人，到魏國去學習。有點自投羅網的意思。諸葛亮並非一般人。而是蜀國丞相，被發現後，一定會抓起來投入監獄。另一種可能，就是派其他人去學習，估計他們的智慧夠，所以，送挖掘機給蜀國有點害人的味道。

其實在你送挖掘機之前，諸葛亮已經靠自己的智慧。製作了木牛流馬，其本上解決了山道的運輸。大量的糧食和其他戰略物資都被源源不斷地運到前線。但是，蜀國在北伐中還是大敗而回。諸葛亮又靠自己的聰明，發明創造了先進的攻擊武器，這件武器的名字叫諸葛弩。一次可以發射十支箭，射程在百米開外。在實戰使用後威力強大。給敵方以重大的殺傷。諸葛亮就是用此弩射殺了魏國名將張頜。張頜曾是諸葛亮最懼怕的對手。首伐中原之戰，就是敗在張頜手中。當時，諸葛亮派馬謖率5萬精兵，在街亭要道駐紮，以擋魏軍。但是，聰明的魏將張頜。將蜀軍圍在山上，斷絕蜀軍的水道，使蜀軍不戰自潰。此戰後，諸葛亮揮淚斬馬謖。張頜後來，就是死在了諸葛亮發明的強弩箭之下。但是，諸葛亮卻依然沒有靠先進的武器，完成北伐中原，興復漢室的宏偉大業。這就證明了，僅靠一兩件工具武器，是打不贏整體戰爭的。

你給蜀軍提供挖掘機。主要是想幫助諸葛亮遇山開路，遇水架橋。提供戰略物資的運輸。但是，決定戰爭的失敗與否，是和重因素相關的。如政治因素（是否正義之戰），人員素質因素，物質供應因素，戰略戰術，武器裝備，地理位置，敵方的強弱等。諸葛亮不能戰勝蜀國的原因，是在不恰當時間發動了一場不正義的戰爭。挖掘機是解決不了問題的。

光給蜀軍提供挖掘機，那是不可能擊敗曹魏的。諸葛亮一時半刻不會用挖掘機。要看你提供的是一臺挖掘機還是幾十臺還是幾百臺？只提供挖掘機，不教蜀軍使用那等於是一個廢鐵。即使會用，沒有汽油柴油，也等於無用。即使提供幾百臺，不教他使用，不教他們用途等於白搭。提供了還要看放在什麼地方，如果是在打仗的前沿，那有用處，如果在後方猴年馬月才到得了前方，戰事早已結束了。只有發展經濟，積極防備，而不是天天北伐。只有把生產搞上去，人民富裕了才有可能戰敗曹魏。

不能，給蜀軍提供挖掘機得看一看提供的數量有多少，如果只是一兩輛那基本沒什麼用，如果給的是幾十輛甚至上百輛，那麼蜀國國力的確會有規模較大的提升。

挖掘機主要針對的是基礎建設，蜀國的基建能力當然不能和現代相提並論，但是具體表現還是不錯的。蜀軍搭帳篷的能力很強，諸葛亮退回蜀國之後，司馬懿曾經看過蜀軍留下的營壘，並給予相當高的評價

可以看出蜀軍在諸葛亮的指揮和領導下已經建設成為有獨特風格的軍隊，特殊的風格就是紀律嚴明、擅長處理建設規範的基礎設施。另外，蜀軍中的弩兵也是相當有特色的，在關中地區與漢中地區之間的群山之中可以最大化的發揮弩兵的特長，遠距離殺傷對方的騎兵。這也是諸葛亮一直以來同魏國對抗的資本。

蜀軍的弱點很明顯，城市攻堅能力比較弱，諸葛亮攻擊郝昭堅守的陳倉即是明證，猛攻二十餘天而不能攻克，最後敵人援兵到來導致整個戰役以失敗告終。後勤補給上的問題是農耕區域遠離前線，就必然要向前線運輸糧草；蜀道難，難於上青天，唐代的蜀道尚且如此，更何況三國時期了。

挖掘機是工業能力當中的一個側面，全面提高工業能力才是基建能力的核心。

挖掘機能不能針對艱難的蜀道進行整修和建設呢？恐怕也很難，全長643公里的西安至成都的西成高鐵於2017年12月開始正式運營，這條線路能夠成功通車其中一個重要的工程就是秦嶺隧道的挖通，想要做出這樣的工程絕非挖掘機可以完成的，秦嶺隧道地質複雜、工程巨大非有大型工業機械和工業化的能力不能完成。

因此，蜀軍有了挖掘機這樣的逆天機械是不足以完全碾壓曹魏的，更需要的是決定國家命運的工業技術，沒有工業技術，蜀軍不過是獲得一些鐵王八，起碼要提供藍翔技校，否則蜀軍都沒有人會開挖掘機，另外還要提供石油的提煉技術，中國西北是出產石油的，但是石油不經過提煉加工是不能直接使用的，除非是將石油直接當作燃料點火。沒有油的挖掘機那是一動不動，給了跟沒給一個樣，要想讓蜀軍打敗曹魏，非得給一個工業化的全面援助不可，就像蘇聯援助我們156個大專案一樣，國家工業化就像是一個學武術的人被打通了任督二脈一樣，學過之後國家就會獲得長足的進步，工業國家對於農業國家那就是碾壓，抗日戰爭就是工業的日本打農業的中國。

開腦洞我們就再開大一點，一旦要援助蜀國進行工業化，那麼他的經濟、政治、文化結構都要改變，相當於重構了一個現代的國家，這樣巨大的系統工程非有幾十年不可，經濟由農業升級成了工業、政治上君主制度破產、文化上儒家思想那一套要被淘汰掉了。於是史官在書寫這段歷史的時候按照儒家的觀念，華夏被一個龐大的、強盛的蜀國消滅華夏文明從此也成為了歷史，一個新的文明誕生了，也許會有更多的儒生感嘆禮樂文化、華夏衣冠一去不復返。

其實開過了這個腦洞，你就會發現，我們今天沉浸在西方文明的成果當中，實質上是我們完成了一個國家工業化導致的。說到這裡我就不得不再一次感慨一下，感謝毛主席，沒有他老人家的高瞻遠矚就沒有我們今天幸福快樂的美好生活。

那傢伙！只要給蜀漢一輛挖掘機，丞相絕對能製造出坦克，整個挖掘機加強團，再來個坦克旅，那傢伙，丞相不是要統一中原，而是要統一全球

一州之地去抗得半個天下的曹魏，必須後勤，人才，軍事上領先，蜀漢領先了嗎？只怕各方面還差的遠吧！蜀漢滅亡才是歷史的選擇

給蜀軍只提供挖掘機明顯是不可以的，也不現實。

如果連雙方要打的是哪一仗都不知道，你就不知道挖掘機能不能派上用場，該怎麼用。在平地裡打仗與在山路上打仗，需要制定截然不同的兩種作戰策略。

如果是守城，挖掘機基本上沒用。如果是攻城，作用還大點，拆遷是挖掘機的強項，不管你城牆多厚，面對挖掘機都是小菜一碟。

兩國交戰，首先比拼的是國力，放之古代戰爭就是你的糧草問題。如果後勤不能保障，那對不起，你已經輸在了起跑線上。挖掘機也一樣，雙方正交戰呢，機器在，油沒了。

挖掘機瞬間變成廢鐵一堆。

在古代戰場上，對應的是你需要出動多少輛戰車，駕駛戰車的人員素質怎麼樣？這都是決定勝負的因素。

所以說，諸葛亮與曹魏交戰，那是一個系統性的工程，並不是僅僅靠一種先進武器所能解決的。戰爭沒有如果，諸葛亮其實並不是一個善於打仗的人。雖然他的身上兼具了張良與蕭何的部分優點，但這部分優點是集中在後勤管理、出謀劃策和治理國家上。打仗恰恰是他的弱項。所以說，別為古人擔心了，給他挖掘機是沒用的。

那得看有多少挖掘機，如果只有一臺，那最多打贏一次，如果有無數臺挖掘機，那就完全碾壓過去，不過古時候地形崎嶇，加上沒有燃料和操作人員，估計也是白給。拋開這些問題，那就是全身鐵盔甲，這怎麼輸。

導讀：

現代某些科技工具介入古代戰爭，如果運用得當，會起到重大的作用，前提是你能提供的是那種型別的工具。

前言：

你這個問題是腦洞大開的問題，“挖掘機”對於歷史愛好者相當的無語，當然隨著穿越類小說的出現，你的問題還是相當有趣的！

我們可以暇想一下，當蜀軍人人都開著一輛挖掘機出現在戰場上，巨大的機械轟鳴聲，首先就會給對方在氣勢上有壓倒性的力量！緊接著蜀軍開足馬力衝向曹魏軍隊，在巨大的鋼鐵機械下，曹魏的血肉之軀變得脆弱不堪；而蜀軍在完全壓倒性的優勢下，對曹魏陣營橫衝直撞，所到之處哀鴻遍野。

總結：

所以說，在適當的時代，應該順應時代的步伐，任何新生事物在不當的時空岀現都會帶來恐慌與抗拒的問題！這種操之過急的行為在短期內會取得顯著效果，對於長久的考慮這樣的新生事物會讓優勢一方產生惰性思想，會對其產生依賴感，慣性思維會讓其認為新生事物無所不能，盲目的崇拜會產生可怕的後果。

蜀軍如果能清醒認識到挖掘機影片優勢與短板，在古代人的智慧下，運用現代化機械與當時環境下在某些戰爭中做到優勢互補，那麼我想在其後能源都供應充足之下，擊敗曹魏只是時間問題！

我們假設蜀軍能夠操縱挖掘機且有燃料可以支援挖掘機的執行。

那麼當所有的蜀軍都開著挖掘機準備北伐的時候，都有哪些優勢和劣勢嗎？

優勢:

1.挖掘機對三國時期的人來說，是一種高科技，新物種，可以說，在很大程度上會給魏軍極大的心理震撼和精神威懾，在那個十分迷信的年代，恐怕魏軍只要看到這種不吃草，可以行走，而且發出轟隆隆巨大聲響的機械怪獸，恐怕魏軍計程車兵直接就已經沒有戰鬥的意念了。

2.糧草對冷兵器時代的戰鬥來說，可以說是至關重要的。那如果挖掘機不吃草，而是用燃油，這種知識是超出魏軍的理解範圍的。對魏軍來說，這是一種鋼鐵的木牛流馬，在根本不瞭解的前提下，很難找到剋制的辦法。

3.古代的攻城戰一直都是一場攻守雙方損失差異很大的戰鬥。對主張攻城略地的一方來說，那麼挖掘機對破城有著極大的優勢。完全可以直接在城牆上快速的挖出一個豁口，可以極大的減少損失。

劣勢:

1.挖掘機行駛緩慢，且對道路的要求比戰馬要高。也就是說，挖掘機是一種嚴重影響行軍速度的裝備，如果要裝備挖掘機，那隻能步步為營，難以奇襲。

2.挖掘機防禦力極低，如果被敵方襲擊駕駛員，那麼整個機器會瞬間失去戰鬥力。必然需要蜀軍的有生力量對挖掘機進行重點保護，這樣，會讓指揮官縮手縮腳，難以發揮最大的戰鬥力。

3.挖掘機的操作比普通汽車還要複雜，一個熟練的駕駛員可能需要專業的培訓，然而蜀軍根本沒有這樣的體系，即使有，也需要很長的一個過程。也許那個時候，諸葛亮早就命隕五丈原了。

綜上，挖掘機可能還是無法適應戰爭的需要，但是，如果蜀國藉助這種機器，興修水利，構築防禦工事，大力發展本國的農業，甚至工業，那也許不戰，勝負也有了分曉。

挖掘機不會出現在三國，即使出現，最後取勝的關鍵還是人本身。