大唐名將李靖統率的唐軍強於明朝徐達統率的明軍，李靖率領唐軍消滅突厥、生擒頡利，又敗吐谷渾功勳卓著，徐達率領明軍平定元末群雄、追剿元朝潰軍，也戰功赫赫。兩位名將相比大唐名將李靖統率的唐軍更厲害。

第一軍事裝備對比，唐朝唐軍最厲害的武器可能就屬唐橫刀了，這種刀鋒利無比，據說能砍破盔甲，而明君雖說沒有唐橫刀這樣厲害的冷兵器，但是他們卻有熱武器，這明朝時期火器以廣泛運用於軍事，其中突火槍，火銃運用得比較廣泛，明軍除此之外還有大炮。其中炮的種類就有好幾種，其中比較著名的就是佛朗機，虎蹲炮，紅夷大炮。紅夷大炮射程可以達到2公里，多的4公里那麼前兩者應該在1000m以內。炮彈是實心彈，可以殺傷步兵，擊穿城牆。對步兵殺傷力基本是毀滅性。對比來看明軍在軍事裝備上還是略勝一籌。

第二軍隊戰隊力對比，李靖的唐軍是一支以漢人為主力兼有各民族士兵的混合戰隊，其戰隊力超強，攻堅戰和野戰能力都是一流，當時突厥的勢力不亞於匈奴，但是卻被唐軍一戰徹底擊敗，李靖夜襲陰山，活捉突厥可汗，可謂千古奇功。後來唐朝軍隊開疆拓土，外蒙古和西域盡為中華版圖。當時明軍的戰鬥力也非常強悍，尤其是徐達帶領的明軍11367年朱元璋拜大將徐達為徵虜大將軍，統軍進行北伐。當年忽必烈令伯顏率軍20萬滅亡南宋，僅過百年，朱元璋令徐達將其逐回大漠，也是率軍20萬。明軍奪取河南，山東，河北後直逼大都，元順帝帶著10萬蒙古軍棄城而逃。就是這麼兇悍的蒙軍也抵擋不住徐達的明軍可想而知其戰鬥力多麼可怕。所以經過對比兩方的戰鬥力基本持平不分上下。

第三經濟實力的對比，眾所周知打戰是一個十分燒錢的事，特別是大型戰役更是耗資巨大。唐朝時可以說是一個比較富裕的朝代，其當時的經濟也是十分發達，所以說國家的經濟實力是相當不錯的，明朝時商品經濟空前發展，貿易往來更是頻繁。由此對比出來兩者的經濟實力不分上下。但是經過這三個比較得出得結果是1：0所以我認為徐達的明軍更勝一籌，而李靖唐軍則敗在火器上。

這個就有點關公佔秦瓊的意味了。

當然李靖也好，徐達也好，他們在他們所處的時代都是天才級戰將。但是總體來講歷史是在發展的。戰爭所需要的武器，裝備，包括戰術也是在隨著時代而在進步的。從這個角度來講，隔了幾百年的後人應該是可以戰勝前人的。但是這個勝利不是個人的勝利，而是時代的勝利，時代的進步!

就像我們現在不能問林彪能不能戰勝徐達一樣!

徐達的明軍比李靖的唐軍厲害。生產力水平在提高，技術在進步，知識文化更豐富，數百年的差距不是說著玩的。

這才過去一百多年，試問清軍能打得過現在的中國軍隊嗎？

唐軍最厲害的武器可能就屬唐橫刀了，這種刀鋒利無比，據說能砍破盔甲。

而明朝時期火器以廣泛運用於軍事，其中突火槍與火銃運用比較廣泛。對比來看明軍在軍事裝備上略勝一籌。

經過數百年的發展，明軍的組織能力與戰術思想更先進。

歷史的時間維度不同，一個軍隊的強弱要看奉行的理念、軍隊的文化、指揮者的智慧、官兵的個人素質，兩位名將能取得功績都是特定歷史時刻下全國混亂已久，有號召力、能力的領袖都讓普通百姓跟隨著去一統天下追求和平，很多地方都是相同的，單純從軍隊武器上分析，冶煉技術提高特別是火器的出現，單兵作戰能力明軍更強

肯定是李靖率領的唐軍厲害。

1.李靖時侯的唐軍是唐軍武力值巔峰期，徐達時候的明軍也是明軍武力值巔峰期，軍隊計程車氣和素質應該都是差不多的，所以還是需要比較一下主帥的能力。

2.託塔李天王的原型就是李靖，李靖把突厥給滅掉了，徐達可是被王保保打敗了，巔峰時期唐軍打少數民族很輕鬆，巔峰時期的明軍打少數民族只能說稍微強點。李靖著的還有兵書，徐達是精通兵法。兵法造詣兩人不一個級別的，一個是老師，一個是優等生級別。

3.再看雙方的對手，李靖打突厥的時候，突厥還是很牛的，在李靖的打擊直接滅國了，而徐達打的元軍，已經是末落了，而且明軍自始至終也沒徹底滅掉元。

4.所以李靖率領的唐軍還是略勝明軍的。

這個問題很有意思，我認為李靖率領的唐軍與徐達指揮的明軍對戰，結局大機率會是一場三七開的戰鬥，這是為何？請聽我來分析分析！

決定一場戰役勝負逃不過三個關鍵要素：技術、士氣及指揮官的水平。那麼就根據這三點一一對比分析！

1. 技術

不得不承認晚於李靖時代約七百年的徐達指揮下明軍就技術而言的確領先唐軍。這一技術優勢主要集中於火器方面。但是我們卻能清晰地看到這一優勢主要集中於步兵層面。徐達所在的明初明軍步兵裝備有鳥銃、信炮等火器，整體熱兵器火力雖不及明末但肯定強於唐軍。不過在騎兵層面明軍並未領先唐軍多少，依然是一支以冷兵器為主的機動部隊！

2. 士氣

士氣方面李靖的唐軍與徐達的明軍應該是旗鼓相當的。兩支軍隊均處於王朝初創武力最盛的時期。前有唐軍橫掃天下群雄蕩平漠北一統天下成就李世民天可汗的偉業；後有明軍擊破割據驅逐韃虜恢復中華的壯舉。因此就士氣而言旗鼓相當不為過！

3. 指揮官的水平

這一方面完全是李靖與徐達的個人較量了！

李靖：平蕭梁、撫嶺南、定輔公袥、滅東突厥均是出奇兵一戰而定。用兵之神不愧唐朝戰神之名！

徐達：敗陳友諒、滅張士誠、北逐蒙元，雖不是一戰而定，但熟讀兵書的他用兵沉穩勝多敗少，為明朝的建立奠定了堅實的基礎！

乍一看，三因素比較各有千秋，差不多五五開的局面，但細細分析卻大不同！

唐軍技術不佔優，在士氣相當的前提下指揮官水平看似較高，卻實則不然。李靖雖善用奇兵可利用技術水平相當的騎兵出奇致勝，但不能忽視沉穩的徐達以靜制動發揮自身步兵的優勢。然而兩者缺優勢一流的戰略大師，知不可勝必定退走而保持不敗！因此如不考慮將領水平，兩軍對壘，明軍必勝。如加上將領謀略，唐軍定可不敗，而明軍勝算佔優！因此三七分定，應當合理！

除了時代技術外，在士氣、膽略丶將才和朝廷協同及能力，李世民和朱元章綜合能力，李靖和徐達之才，明代均不是對手；整個明代最強時，連一盤散亂的蒙古都收拾不了，而唐初卻把北方的敵人踩在腳下，把突厥、吐谷渾全部趕走了也是世界唯二的農耕打敗遊牧，這種底氣不是朱明能比的，整個明初無論文臣武將還是君都與唐初差一個數量級

肯定是唐軍，唐軍可以說是冷兵器時代的武力巔峰。唐軍不管是武器裝備和軍隊結構都是冷兵器時代最先進的，唐軍已經有了現代軍隊的雛形。在蘇定方去逝之前的唐軍不管面對多少敵人都是用萬人左右的主力部隊。明朝雖然有了些熱武器但是沒起決定性作用，努爾哈赤家族在明朝服役了200多年，就知道怎麼對付明軍的鳥槍。李靖又不是傻子

裝備雖然重要但永遠不是決定戰爭勝負的最重要的因素！志願軍比美軍如何？再說同在冷兵器的古代唐朝裝備和明朝裝備相差不會太大，你有簡陋的火氣，唐有特種部隊玄甲軍，唐朝騎兵更是碾壓明軍，李靖是閃電戰的鼻祖，指揮能力李靖勝過徐達

肯定是明軍更強！

隨著社會的發展，科技越來越強，尤其是軍工！

明朝的科技比唐朝強很多，甚至還裝備了火銃.火炮！

這個問題不好回答，兩軍交戰誰厲害是綜合性因素決定的。

如果僅靠唐軍和明軍交鋒，應該明軍厲害。因為明朝比唐朝晚750年，社會是進步發展的，怎麼說，明朝武器也應該比唐朝的先進。明初已經使用了火器，明成祖時期閱兵，火器神機營很厲害。唐朝武器在當時是先進的，唐刀威力大，唐陌刀揮舞起來砍向對方，人騎皆碎；長槍也很厲害，蘇定方的唐軍破西突厥的騎兵就使用的長槍陣。唐初精銳玄甲軍裝備是當時最好的。907年唐朝滅亡，經過五代十國兩宋元朝時期的發展，明朝軍隊還是有長足發展的。像元朝回回炮威力很大，攻打南宋襄陽城時拋石機丟擲巨石把城樓打塌了。可見，武器是不斷改善進步的。明朝火囂使用是一大長進。唐朝武器在當時再先進，過去七百多年，也是落後不行了。舉個不恰當例子，如今的東西怎麼樣也會比七百年前的東西好。

李靖和徐達都是名將，綜合來看，李靖軍事才能高於徐達。李靖屬於古代頂級名將系統，常勝將軍，軍事理論和實際戰果在古代名將之中名列前茅。尤其有神機妙算，料事如神的本領。在凌煙閣功臣之中只有李靖可以和李世民比軍功。

徐達在明軍武將之中排第一，不是常勝將軍，明初傅友德和藍玉似乎為常勝將軍。徐達率領的中路明軍在北伐北元時曾吃了敗仗，使北元勢力得到了殘喘延續。徐達軍事才能比李靖要差很多。

假如李靖的唐軍與徐達的明軍交戰，將帥水平、武囂裝備、軍隊素質、天時地利等等綜合因素全部考慮在內，唐軍與明軍有可能棋逢對手，勝負各半。主要是李靖傑出軍事才能可以彌補唐軍武器方面的落後不足。

李靖的唐軍比徐達的明軍要厲害的多。因為李靖的唐軍雖然數量少但是橫掃巔峰時刻的突厥，徐達的明軍雖然厲害，但是末期的元朝作戰，也沒取得完勝。李靖在中國軍事史上的地位絕對前五名，徐達雖然厲害但是絕對進不了前五名。唐朝初年的唐軍尤其是騎兵極其精銳，同時代的遊牧民族絕對不是個兒，各種吊打。明初的騎兵和蒙古騎兵來說半斤八兩，稍強點兒有限。主要是徐達比元朝的將領厲害一些，所以說能勉強打敗他們。

這個問題就好比 呂布和項羽誰跟厲害一樣 沒有辦法直接對比 但是可以透過他們當時對於時代的影響去做一個判斷，顯然項羽更厲害。 其次就是唐軍和明君也沒有辦法直接對比 他們都是當時中國最精銳的野戰部隊 都對中國的統一做出過貢獻 歷史功績是有的 ，時代不同，敵人不同 很難比較 但是從整體的國家實力講 唐軍更勝一籌 統兵將領都是當時名將很難比較

李靖的唐軍滅東突厥，滅吐谷渾，滅江南蕭洗，在當時是大唐軍神，無人敢範其鋒，可以說是無敵的存在。徐達的軍隊在明朝時滅陳友諒，張士誠，北伐元軍收復中原，收腹大都，擊敗名將王寶寶，也是當時數一數二的名將，令敵人聞風喪膽，但是他們二位分屬不同的時代，各個時代擁有的戰略戰術兵器都不一樣，所以無法比較，這兩位名將誰更厲害？