【據實回答每一個問題】

很多喜愛三國曆史的朋友們，往往會替蜀漢政權最後的結局，而感到惋惜。或許是受小說《三國演義》中“尊劉抑曹”思想的影響，這也導致了無數歷史愛好者，喜歡站在蜀漢政權的視角，去設想有沒有什麼方法，可以避免蜀漢政權的覆滅。

也就有了，這樣的一個問題：如果龐統未死，劉備拿下益州後，與孫權合力攻打曹操，會成功嗎？

這種假設，能夠成立的可能性，有多大呢？

按照這個假設，劉備拿下益州，那麼，這個時間應該是在赤壁之戰以後。

後來變成攻打益州，是因為曹操進攻孫權，並且樂進攻打關羽。劉備擔心荊州有失，於是就向劉璋求取糧草軍械和援兵。結果，劉璋只給了一點點糧草和援兵。

劉備認為自己不遠萬里，帶兵前來幫你抵禦強敵，現在有求於你，卻這樣吝嗇回報，感到憤怒。於是，聽從龐統的建議，攻打益州。

沒成想，龐統在一次戰鬥中，意外中箭而亡。不得已，劉備只能將諸葛亮、張飛、趙雲等人從荊州調入蜀中，協助自己攻取益州。

也就是說，龐統的死，是一個意外事件。龐統是死於劉備佔據益州之前的，佔據益州的時候，事實上，龐統已經不在人世了，同時劉備集團還佔據著荊州的五郡。

說完鳳雛龐統的死，我們再來說說劉備集團和孫權集團，雙方的聯盟關係，是如何隨著荊州歸屬問題而發生變化的。

赤壁之戰後，曹操吃了大敗戰，退兵北方。劉備採納了諸葛亮的計策，搶佔了本該屬於東吳的荊州五郡：南郡、長沙郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡。

曹操佔據荊州的南陽郡，孫權的勢力佔據荊州的江夏郡。

赤壁之戰，雖說是孫劉聯盟，但是，東吳集團的軍隊，才是抵抗曹操南侵的主力。面對荊州諸郡這樣的分配方案，作為出力最多的東吳集團，肯定是不願意接受的。

於是，劉備集團和孫權集團，在荊州諸郡的歸屬問題上，引發了一系列的衝突。

建安19年的5月，孫權認為劉備已經佔據了益州，就沒有理由再佔著荊州而不還，於是就派遣東吳的人員，去接收荊州的南部三郡。結果，被關羽的人給趕了出來。

聽到訊息的孫權，非常生氣。就讓東吳的軍隊，強佔了劉備方的長沙、零陵、桂陽等三郡。劉備和關羽也帶兵前往，眼見雙方將要刀兵相見，恰在此時，曹操出兵漢中。

劉備擔心益州有失，就和東吳的孫權講和。雙方礙於聯盟抗曹的需要，最終商定南郡、零陵郡、武陵郡以西歸劉備，江夏郡、長沙郡、桂陽郡以東歸孫權。

孫權集團想要佔據荊州的全境，而劉備集團既想和孫權集團保持聯盟關係，又因為“隆中對”戰略規劃的原因，不能放棄荊州的地盤。

總而言之，荊州的歸屬問題，就像是孫劉聯盟關係中的一顆定時炸彈，隨時都有可能讓孫劉之間的聯盟關係，宣告破裂。後續關羽丟失荊州的事件，就是一個很好的案例。

所以，龐統是死於劉備拿下益州之前的，如果劉備要拿下益州，在事實上，龐統就已經不在人世了。拿下益州後的劉備，同時也佔據了荊州的五個郡。與此同時，劉備集團和孫權集團，圍繞著荊州的歸屬問題，引發了一系列的衝突，聯盟關係一度破裂。

在這樣的背景下，孫權和劉備集團是不可能合力攻打曹操的。而且即便合力攻打曹操，也是很難說穩贏的。故這種假設，是不成立的。

不會的，戰爭從來打的都是國力，綜合國力，單個人無法改變。。。

再厲害的單個人，只能決定一兩次戰術勝利，改變不了國力強弱態勢。。。

除非，想小說中寫的開掛。。。

不會。

孫權一方的國策在《魯肅傳》《呂蒙傳》裡已經說的很清楚了，那就是一定要拿下荊州，然後和曹操劉備三分天下。因為荊州地區，相對於東吳，是長江的上游，如果不能佔有荊州，對他們來說敵國可以透過荊州順流而下攻取東吳，東吳防守戰的地利蕩然無存。

劉備失去龐統對蜀漢最大影響就是，劉備感覺人手不夠用了，他旋即將諸葛亮，趙雲，張益德調往益州，荊州只留關羽鎮守。

這時發生了一件事，就是湘水劃盟。即孫權軍傾巢而出，派魯肅，呂蒙，甘寧同時進兵攻打荊州。魯肅的兵馬和關羽大軍互相對峙，而呂蒙和甘寧的軍隊乘機從南邊攻擊公安，長沙等郡縣，劉備聽說後趕緊親自帶了好幾萬人來荊州增援關羽。

本來劉備是打算撕破臉皮繼續打下去的，但這時曹軍打到漢中了。劉備無奈，為了回去守家，只好妥協，把荊州割讓一半給孫權（零陵等三郡）。

由此可見，孫權和劉備的同盟關係沒有那麼牢固，孫權一方對荊州是勢在必得的，不惜撕毀合約也要打下來。

假如龐統不死，劉備可能會多留些人手比如趙雲或者諸葛亮與關羽一起守荊州，這樣會加大孫權奪取荊州的難度。如此一來孫權被逼急了就會和曹操合作共同攻打荊州，才不會和劉備聯盟伐曹。

當然不能，即使龐統未死，難道劉備在拿下益州後面臨的局勢就會有改變嗎？恐怕不會。

1.劉備拿下益州後，難道東吳孫權方面會放棄荊州嗎？不會，那當關羽北伐時，單憑荊州的兵力能同時北伐和守住荊州嗎？也不能，那荊州最後很大的可能還得丟。即使有龐統輔佐關羽鎮守荊州，那要保荊州不失，最好的辦法還是暫時不要北伐。

2.即使益州和荊州還全在劉備手裡，那東吳保有江東之地，那形勢與多年後諸葛亮與孫權聯手北伐有區別嗎？沒有，蜀漢和東吳掌握的人力和物力並不會因為荊州的歸屬而出現的變化，無論是人口、賦稅、兵源仍然是曹魏遙遙領先。

3.所有的人一定要搞清楚當年隆中對的內容：若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。各位看清楚了是要“跨有荊益，外結好孫權，天下有變”這三點同時存在的。

4.劉備戰略的矛盾處：需要跨有荊益，但卻又忽視東吳孫權方面對荊州的勢力要求，而這矛盾隨著劉備方面實力的不斷增加也會越來越大，因為荊州在江東上游，且荊州方面是有精銳水軍的，劉備實力越強，孫權也就感到的威脅越大，當這份感受壓過曹魏給的威脅時，孫劉聯盟是必然會破裂的，就如同後來關羽北伐一樣，根本就無法避免孫劉之間的衝突。

最重要的是，復興漢室對曹劉孫三家來說真的很重要嗎？曹魏和東吳不用說了，曹丕後來乾的事情大家知道，孫權後面自己也稱帝了。至於劉備，別看口號喊的響，別忘了劉封、劉禪的名字合起來可是封禪啊。所以漢室復興不重要，重要的是搶地盤、搶人口，最後自己當皇帝而已。

在當年無論怎麼樣，漢室已經無法復興了，除非再次出來一個位面之子。

樓主好，我是老行，答題行。

OK！

那我們先來說說第一個: 龐統不死。

眾所周知，臥龍鳳雛，得一者便可安天下，劉備倒好，一個人獨佔兩人，真的是撞了大運了。

可惜劉備他不懂得珍惜，非要在乎自己的顏面，只得讓龐統以死來讓他奪下益州。

其實在龐統未死之前，大家應該對龐統有所瞭解，他個人其實是屬於主戰派的人物，同時對軍事戰略規劃相當厲害，如果只是單講這一點，諸葛亮都比不上龐統。

首先老行必須要這裡說三國演義無疑是一本成功的小說，不愧為中國四大名著之一，因為小說中的太多太多可能性給了我們現在的人各種: 思考也好，議論也好，學習也好，但是它無疑是非常成功的。

那麼對於荊州的這個問題，老行先說第一個:

如果荊州是東吳的，那麼想必東吳也是非常願意與劉備合作，因為東吳不光想要荊州，同時東吳也非常需要拿下合肥，因為對於東吳來說，拿不到合肥，東吳永遠也無法進入中原，無法北上。

但是老行必須在這裡要說: 東吳很有可能會在攻下合肥後停止。

很多人可能會問為什麼會停止？

因為東吳的騎兵步兵到了陸地就不行了，說白了，就是水軍厲害。

所以老行說東吳拿下合肥後絕對會停止進軍。

這裡有兩點證明，第一: 孫權雖有大志，但是也非常清楚東吳的實力，所以孫權追求的是一點一點獲取。

第二: 曹操失去合肥只會瘋狂反撲，因為合肥是非常重要的南下關口，所以東吳拿下合肥後絕對會進行防守，防止失去合肥。

那麼留下獨自進軍的劉備會怎麼樣呢？

老行個人判斷，劉備擁有龐統可能一時半會兒不會敗給曹操，因為龐統在前，諸葛亮在後，這種互相照應的模式可能會讓劉備的集團在長安一帶非常強勢。

所以這個就要看曹操如何決策。

但是老行認為，曹操的選擇絕對是集中力量打劉備，因為孫權的性格決定了這個天下不屬於他，這一點對於曹操來說，他非常清楚，如果曹操集中所有力量打劉備，劉備能堅持嗎？

老行只能說枯木難支，因為雙方實力差距實在太大，並不能因為擁有龐統就能改變的，只能說改變的是劉備不會敗的太慘。

所以這就是第一種結局。

那麼接下來老行就要說第二種了。

如果荊州是劉備的，有一點可能無法達到樓主所說的聯手了。

但是有一點老行要說雖然劉備無法與東吳聯手了，但是對於劉備來說，他的實力卻變強了。

同時擁有益州和荊州的劉備只需要好好的養精蓄銳幾年時間，他的整體實力是會無限接近曹操的，同時對於劉備來說，一旁的東吳他是遲早會下手的，只是需要等待一個時機而已。

如果東吳被劉備拿下，那麼就真的是劉備與曹操的大戰開始了，這個時候有龐統在那就會起到非常大的作用。

說不定劉備真的能夠打敗曹操一統天下。

如果龐統未死，劉備取得了益州，繼而攻取了漢中，與孫權合力攻打曹操，這點不成立一一孫劉聯盟，是各懷心事，貌合神離。孫權佔地利之便，無力奪取天下，只要鼎足其中，三分其一。劉備強大，孫權不會幫劉備攻打曹操，曹操滅亡，孫權也只得伏首稱臣，劉備北伐中原，孫權會襲取荊州，拖住劉備後腳，曹操不亡，孫權就立於不敗之地。假設龐統未死成立，劉備北進中原，復興漢室的希望極大，三國曆史將要重寫。。。。。。若龐統幫劉備謀劃取得益州，有張松、法正與益州有識之士支援劉備，穩定蜀中局勢，東部荊州的諸葛亮會差張飛率兵三萬入川支援劉備，繼而可以攻取漢中，劉備集團勢力如日中天，達到顛峰。暫且休戰養兵，等待時機。有諸葛亮坐鎮荊州，北拒曹操，東聯孫權，有關羽、趙雲防守荊州，曹操、孫權不敢冒然行事。諸葛亮可以訓練軍隊，選拔人才，培養更多年青將領，到荊州各郡招募士兵，與武陵蠻王沙摩柯攜手演習軍事，儲備糧草，待時北伐。。。。。。諸葛亮在荊州將近十年時間，勵精圖治，局勢穩定，兵力大增，荊州不低於十萬人馬，與西部劉備的力量相當。在220年曹操去世後，曹丕急不可待篡漢稱帝之時，劉備號令天下，剷除奸佞，復興漢室，舉行北伐。劉備率軍出隴西，百姓撣壺相迎，佔據隴右，兵進關中，進軍洛陽。荊州關羽及劉備老班底為前部先鋒，諸葛亮為中軍，趙雲為後勤駐守南郡，同時策應劉備北伐。進襄陽，攻樊城，進軍宛城，會師洛陽。以趙雲的謹慎，完全可以防備東吳對荊州的偷襲，還有蠻王沙摩柯的援助，荊州方面的人力物力財力隨北伐方面源源不斷的推進，則大事到成，漢室可興也。

既然是站在三國演義的角度提問，我們就以三國演義內容來探討。三國何以是三國，就是沒有一個國家強悍到可以獨霸天下，那麼就存在相互制衡。

1.赤壁之戰，為什麼周瑜在幹掉曹操的同時也謀劃好，幹掉諸葛亮，他已經為沒有了曹操的天下做好打算了，要幹掉劉備的靈魂人物。

2.關羽為何在華容道放走了曹操，如果他幹掉了曹操，劉備集團根本不能和孫權抗衡，沒有了曹操，孫權轉頭就搞死他們。

3.為何在全力抗曹的劉備勢力佔優勢的前提下，孫權偷襲劉備，幹掉關羽，然後人頭送給曹操。就是在他們兩個消耗的同時，拉弱者合夥。

其實今天也一樣，我們幾十年的一邊倒外交策略，為我們贏得發展機遇，我們也是在蘇聯或俄羅斯，和美國之間選擇一個，相互制衡，和平共處。

如果龐統未死，也不會有兩個強者聯手幹曹操，幹了曹操，剩下的那個和平不了3年。所以不可能的。

如果龐統不死，劉備真的可以平定益州，進而一統天下嗎？

導語：都說臥龍鳳雛，得一者可安天下，劉備在荊州的時候不惜自降身份，三顧茅廬請諸葛亮出山，隨後諸葛亮幫劉備分析了天下形勢，並制定戰略規劃。在諸葛亮的策劃下，劉備拿下了荊州全境，同時也得到了龐統的幫助。龐統的才能不輸於諸葛亮，他幫劉備制定了攻略益州的計劃，同時跟隨劉備攻打益州，但卻在落鳳坡上意外身亡，這是龐統的悲劇也是劉備的悲劇。劉備一方因為龐統歷史打亂了戰略部署，無奈只能從荊州抽調諸葛亮，但同時也造成了荊州的空虛，後來荊州被東吳和曹魏聯手瓜分。

假若龐統不死的話，劉備平定益州是沒問題的。當時龐統已經跟隨劉備攻打到雒縣，這座城市離成都非常近，歷史上劉備在龐統死後不久就成功拿下雒縣，同時邀請馬超一起圍困成都，劉璋彈盡糧絕下只能投降。龐統還在世的話，攻略成都的進度將會更快，劉備也可以更早的修養生息。

而且龐統對劉備的戰略規劃有不同的看法，諸葛亮的隆中對是以荊州作為核心，奪取益州漢中之後兵分兩路攻打曹魏。但龐統認為荊州地區雖然富饒，但也接壤曹魏和東吳，這是一個四戰之地，為了維護這個地區必須得付出大量的精力。龐統意見劉備可以把主要精力放在益州，因為益州是天府之國，這裡常年無戰事，劉璋的家底也雄厚。可以主動放棄荊州，讓曹操和孫權二虎競食，趁他們爭鬥的時候拿下隴西、涼州一地。

涼州地處邊陲，盛產戰馬，西涼鐵騎聞名天下，當年董卓就是憑藉西涼騎兵掌控了這個朝廷，關東諸侯都恐懼在他的兵鋒之下。不久前馬超帶著西涼鐵騎和曹操開戰，曹操被馬超殺得割須棄袍，由此證明西涼騎兵的戰鬥力依舊存在。現在馬超已經有投靠劉備的遺願，屆時就可以聯合馬超一起拿下西涼地區，屆時蜀漢就有戰馬的加持。在蜀漢國力的加持下，功進長安佔領關東地區並沒有太大問題。

劉備拿下關中之後，此時蜀漢集團的領土已經有益州、漢中、涼州、關中四個地區，人口超過200萬人。而曹操僅有中原、河北一地、孫權也僅僅只有江東、交州兩個地方，這時候他們兩家人還激烈爭奪荊州。蜀漢可以繼續修生養息並且坐山觀虎鬥，等曹操和孫權兩敗俱傷的時候直接出兵攻打宛城、洛陽和許昌這些曹魏核心地帶，任憑曹操的能力再強，在蜀漢強大的兵鋒和雄厚的國力之下，失敗只是遲早的問題。蜀漢擊敗曹操之後就可以統一天下了。

結語：劉備死後諸葛亮知道拿回荊州已經變成不可能的事，於是才調整戰略部署，多次北伐攻打隴西、涼州一地，目的就是為了奪取這裡的人口資源和戰馬。但當時蜀漢的國力已經非常弱小，憑什麼和曹魏掙？所以諸葛亮六出祁山都無功而返，最後累死在五丈原。

很多喜愛三國曆史的朋友們，往往會替蜀漢政權最後的結局，而感到惋惜。

或許是受小說《三國演義》中“尊劉抑曹”思想的影響，這也導致了無數歷史愛好者，喜歡站在蜀漢政權的視角，去設想有沒有什麼方法，可以避免蜀漢政權的覆滅。

也就有了，這樣的一個問題：如果龐統未死，劉備拿下益州後，與孫權合力攻打曹操，會成功嗎？

這種假設，能夠成立的可能性，有多大呢？

按照這個假設，劉備拿下益州，那麼，這個時間應該是在赤壁之戰以後。

後來變成攻打益州，是因為曹操進攻孫權，並且樂進攻打關羽。劉備擔心荊州有失，於是就向劉璋求取糧草軍械和援兵。結果，劉璋只給了一點點糧草和援兵。

劉備認為自己不遠萬里，帶兵前來幫你抵禦強敵，現在有求於你，卻這樣吝嗇回報，感到憤怒。於是，聽從龐統的建議，攻打益州。

首先，需要說明一點，歷史沒有如果，“如果”成為不了歷史，但我們可以透過“如果”在歷史的假設中進行有益的思考，達到加深對歷史的認識和獲得更多對自己前行有用的東西的目的，因此，為了完成對歷史的再思考、再認識我們不妨來一次歷史的假設。

1），龐統未死，最直接的影響是可以為劉備集團增加人和的利好，對劉備集團的後續發展產生積極影響。以龐統對戰爭的把控能力和對時局發展的預測能力，他可以讓劉備在更多的時候聽從自己的建建議，進而讓劉備集團走上更加理性、符合自身實際的發展道路；隨著劉備集團的理性和快速發展，就會不斷增加自己在孫劉聯盟中的份量，孫劉聯盟會因此日益緊密穩固，共同抗曹甚至最後消滅曹魏的可能性也會大幅增加。

2），龐統之死與劉備集團“丟荊州，失關羽和張飛，夷陵大敗”失去一統天下的機會不存在因果關係。客觀地講，關羽“大意”失荊州是他的個人性格和他過分倨傲，看不起“同事”及部下、瞧不起東吳陸孫的結果；而夷陵大敗則是劉備聽不進諸葛亮、趙雲等一干文武大臣勸阻，一意孤行攻打東吳的後果，可以說是劉備自己丟掉了剛剛獲得的大好局面和“一統天下”的機會，與龐統之死沒有直接關聯，不存在因果關係。

其實，只要關羽倨傲，看不起“同事”及部下、瞧不起東吳陸孫的性格沒有改變，“大意”失荊州兵敗身亡就是他不可避免的宿命；只要劉備聽不進諸葛亮、趙雲等一干文武大臣勸阻，一意孤行攻打東吳，夷陵大敗迅速走向衰亡就是蜀漢無可改變的命運，恢復漢室就只能是一句空話，攻打益州時龐統死或未死都改變不了！