-
1 # 足球GOAL專欄
-
2 # 聚散輕風
這個問題問的好,我從個人角度來分析一下為什麼會出現這種情況?遠古的不再說了,就從卡卡帶領AC米蘭奪得歐冠拿下金球獎和世界足球先生開始談談我個人的看法。
那一年的卡卡風華正茂,米蘭在歐冠能夠復仇利物浦,一雪前恥奪冠。可以說就是為卡卡量身定做的一屆歐冠。特別是老特拉福德一戰,簡直就是封神之戰震驚世人。賽前媒體鼓吹的紅魔雙子星VS 米蘭當家球星,三個天才少年之間的對決。結果,球場上最耀眼的是卡卡,雙子星完全被蓋過去了。那一年全年的話題都是卡卡,報紙的頭版也都是卡卡。甚至連《新聞聯播》都報道了卡卡奪取足球先生的訊息,可見影響力之大。所以那一年卡卡拿下足球先生,是毫無爭議的。那一年C 羅是手下敗將。梅西在巴薩還沒有完全登基。08年的莫斯科雨夜差一點兒毀了C 羅,但也成就了他。決賽先是一個進球幫助球隊領先。點球打成又罰失點球差一點就成了球隊的罪人。但拋開這些不說,那一年的c羅毋庸置疑。打破了英超聯賽單賽季進球紀錄。拿下了英超、歐冠、聯賽盃、社群盾杯、超級盃、世俱杯。這樣的成績拿足球先生也毫無爭議。而這一年的巴薩內亂不斷,而梅西只能第二次的拿下第二名,當初有媒體嘲笑梅西千年老二。
這一年的巴薩,送走了功勳教練裡傑卡爾德迎來了瓜迪奧拉。清除掉了小羅和德科這些夢二核心,正是樹立梅西為核心。這一年的成績世人皆知。雖然斯坦福橋一戰略有瑕疵,但瑕不掩瑜,巴薩不管聯賽還是歐冠的統治力毋庸置疑。所以梅西擺脫掉千年老二,正式登基也理所當然。
這一年爭議最大的一年。斯內德論俱樂部有三冠在手,而且是國際米蘭無可爭議的核心。世界盃帶領荷蘭打入決賽另外還有五個進球。這樣的成績連前三都沒進去確實說不過去。就算有世界盃年,足球先生頒給冠軍隊的慣例。也應該是伊涅斯塔和哈維兩個人其中一個。梅西那一年只有一個聯賽冠軍。氣得普拉蒂尼都罵國際足聯黑。這一年也是足球先生和金球獎合併的第一年。而後的一年,梅西帶領巴薩奪得了五冠王。這一年也沒什麼爭議。然後就是C 羅帶領的皇馬,生生從巴薩手裡面奪得了聯賽冠軍。特別是在巴薩主場的國家德比進球后讓巴薩球迷閉嘴的手勢成了永恆的經典。但這一年,足球先生還是梅西,因為梅西打破了自然年進球最多的紀錄。
然後就是裡貝里領拜仁奪得了三冠王。卻沒有拿到足球先生和金球獎。咱們來分析一下為什麼會這樣?首先,那一年裡貝里俱樂部成績毋庸置疑。而且也是球隊進攻核心。但說實話資料不出彩。甚至關鍵時刻還沒有羅本具有決定性,這是其中一個原因。
還有一個問題就是布拉特揚言足球先生不給梅西就是犯罪,舉世譁然。搞得那時候所有的輿論風向同情支援c羅。然後C 羅就說如果再拿不到足球先生以後就不再參加此類評選。國際足聯迫於輿論壓力延期了投票。而c羅在預選賽上面的表現也確實超神。再加上那一年是進球最多的球員,金靴獎得主。如願以償的拿下了金球獎。爭議也是從這一年開始的,同情c羅的球迷或者媒體會發出這樣的拷問。金球獎評選到底是以什麼為標準呢?拿了冠軍的時候比進球資料。拿下金靴獎了確有比冠軍。隨後的幾年,無論梅西c羅甚至是莫德里奇拿下金球獎爭議性都不大。無非就是粉絲們替自己的偶像打抱不平。範迪克是因為影響力不夠。雖然有些可惜,但也可以理解。
現在回到開頭的問題,歐冠表現好,但作為當家核心也要有力挽狂瀾的能力。不然照樣評選不上。就像裡貝里一樣。看似挺穩定,你也覺得他挺好。但總感覺他缺了點兒什麼,輿論媒體也不會過多的追捧。除非像卡卡那樣天神下凡被眾人膜拜。或者像斯內德那樣開了掛一樣無所不能眾人替他叫屈。而裡貝里除了拜仁的球迷和自家的粉絲。大部分中立的只是覺得同情。所以,阿奎羅不能把歐冠表現不好的責任推給曼城隊友,要從自身找問題。如果他真有那種力挽狂瀾的能力,金球獎也是唾手可得的。結語:在這個自媒體發達的網路時代,球星也需要包裝也需要流量。不同的時代需要推出不同的偶像。所以沒必要為了喜歡偶像而貶低別人,為了黑而黑。這不過是精神時代的食糧,等過了那種燥熱的年齡段,轉身回頭看時,不過是過往雲煙。不管對也罷錯也罷,都會隨著時間而沉澱下去。
-
3 # 格策小豪
我覺得歐冠的表現確實會在一些方面左右金球獎的走向,但是這不是絕對的,還有其他的因數影響這這個獎項
這個時候不得不提起斯內德和裡貝里的冤情!
2010年,斯內德率領國際米蘭奪得了歐冠冠軍,在國家隊的比賽裡,在萬眾矚目的世界盃賽事中帶領橙衣軍團闖進決賽!然而,即便這樣,卻連金球獎的前三都沒有入選,確實是有些不太公正。
2013的裡貝里也是如此,帶領拜仁奪得三冠王,而且還獲得了歐足聯最佳球員,最後卻在金球獎中不敵四大皆空的c羅,著實讓人大吃一驚!
然而2018年的金球獎得主確是莫德里奇,這不得不讓人為裡貝里和斯內德打抱不平,因為相對而言,這兩人在各自年份的表現似乎更具有說服力。
所以我不算很認同阿圭羅的說法,歐冠表現只能說是其中的一部分而已
-
4 # 為什麼熱愛足球
個人覺得歐冠在金球獎的評選中確實佔有很大的比重,這是無可爭議的,畢竟這是單年度歐洲和世界足壇最具影響力和含金量的賽事,如果沒有歐洲盃和世界盃,那麼歐冠就是足球世界中的第一賽事,在如此高水平的競技場上,球隊和球員的表現必然決定著個人榮譽的歸屬,但同樣歐冠冠軍並不一定就會是金球獎得主。
首先金球獎評選的是全年度表現最優異的球員,這就意味著本賽季一個球員在各項比賽中的表現都是評選的重點,無論是聯賽還是盃賽又或者是歐冠還是國家隊,只有在這些方面都做到很出色,才有資格競選當年度的金球獎。
裡貝里和斯內德沒有拿到金球獎只能說有一定的悲情色彩,2010年的斯內德幾乎在國家隊和俱樂部做到了極致,他是國際米蘭五冠王的核心球員,荷蘭世界盃亞軍的第一功臣,而當年進入金球獎的三位哈維和伊涅斯塔很大程度上是依靠著世界盃冠軍的光環,而梅西在當年團隊榮譽確實乏善可陳,但是在個人資料上他做到了極致,這也是他能夠征服金球獎評委的重要原因,但是如果沒有那一年的金球獎和世界足球先生合併,相信斯內德一定可以拿到兩項獎項中的其中之一。
2013年的裡貝里也顯得比較悲情,或許當年度金球獎評選推遲對他確實有所影響,但是我們仔細翻看那一年的資料來看,C羅在當年度打進69球,其中在皇馬和葡萄牙都有神奇的發揮,他的表現是足以擁有足球獎的,裡貝里吃虧就吃虧在團隊榮譽非常好,但是個人資料方面有所缺陷。
從最近十年的金球獎評選中也能夠看出,球員即使沒有冠軍,但是他只要在當年度的各項資料都非常出色,並且在好幾場關鍵比賽中都貢獻了神奇的發揮,那麼他是有資格問鼎金球獎的。
總結來看,要想拿金球獎要麼是在個人素質上面做到了極致,要麼就是擁有著無可比擬的團隊榮譽,而當兩者相互碰撞之時,金球獎作為個人榮譽應該考慮個人發揮,畢竟團隊榮譽並不是你一個人的功勞。
如果說梅西和C羅在2010年和2013年的金球獎都有所爭議,那為什麼沒有人說2012年的梅西的金球獎有爭議呢,要知道那一年的梅西團隊榮譽只有一座國王杯,他能夠拿到金球獎完全憑藉著91粒進球的神奇。
-
5 # 小帥侃球
專業不沾邊,業餘我最強,我慢慢的說,你細細的品,聽小帥來為您解答:歐冠的表現確實左右著金球獎的評選,尤其是在沒有世界盃以及歐洲盃等國際大賽的年份,金球獎的評選基本上以歐冠的表現為參考依據。
2007、2008、2009連續三年,金球獎獲得者都為獲得歐冠冠軍的當家球星!2007年,是卡卡職業生涯最好的一年,AC米蘭在他的帶領下,在歐冠淘汰賽上一路過關斬將,最終和利物浦會師決賽,卡卡奉獻一次精彩的助攻幫助AC米蘭戰勝了了利物浦,報了伊斯坦布林之夜的仇,獲得了歐冠冠軍。卡卡以10粒進球獲得了歐冠最佳射手、最佳前鋒和最佳球員,並在金球獎的評選中一騎絕塵,獲得了職業生涯第一座也是唯一一座金球獎。
2008年,是C羅在曼聯生涯達到巔峰的一年,各項賽事累計出場49次打入42粒進球8個助攻,帶領曼聯獲得了獲得了歐冠冠軍和英超聯賽冠軍的雙冠王,也奠定了C羅在曼聯的歷史地位以及球迷當中的形象。在金球獎的評選當中,C羅也以絕對的優勢力壓梅西和託雷斯獲得了職業生涯第一座金球獎,也是英超聯賽首位獲得金球獎的外籍球員。
2009年,22歲的梅西,51場比賽,打入38粒進球5個助攻,帶領巴薩獲得了六冠王,這是什麼概念呢?就是巴薩參加的所有比賽,全部獲得了冠軍,而作為小羅離開後巴薩的當家球星,梅西自然而然的獲得了當年的金球獎,這自然毫無爭議。
2010年的斯內德,2013年的裡貝里,沒有獲得金球獎,頗有爭議!2010年,斯內德幫助國際米蘭獲得了包括歐冠冠軍在內的三冠王,按前幾年的規律來說,金球獎應該授予國際米蘭當賽季表現最優秀的球員,也就是斯內德,可是當年的評選,偏偏把這個獎項授予了梅西,要知道當年國際米蘭可是踏過巴薩闖入歐冠決賽的。當年還是世界盃年,荷蘭一度闖進了決賽,和西班牙大戰120分鐘遺憾落敗獲得世界盃亞軍,而梅西的阿根廷僅僅獲得了八強席位,而且還被德國4:0狂虐。
2018年,同樣獲得了歐冠冠軍和世界盃亞軍的克羅埃西亞中場莫德里奇,獲得了金球獎,這也讓2010年金球獎評選重新被提及,所有人都覺得,斯內德應該獲得2010年金球獎。
2013年的拜仁,獲得了五冠王,金球獎卻給了沒有獲得任何大賽冠軍的C羅,那一年的C羅進球資料確實出色,場均已經可以製造一粒進球,但是梅西的進球資料比C羅更加出色,而且還有冠軍加成,C羅只憑借兩場比賽的逆天表現將葡萄牙送進了2014年世界盃正賽,獲得了投票者的青睞,但是我覺得這不公平,對梅西來說不公平,對裡貝里來說更不公平。
2011、2012、2014至2018年,大部分仍以歐冠冠軍為主要分數加成!2011年和2015年梅西梅西獲得歐冠冠軍以及金球獎,2014年、2016年和2017年,C羅獲得歐冠冠軍以及金球獎,而且C羅還在2016年帶領葡萄牙站在了歐洲之巔,這幾年的金球獎獲得者,毫無爭議,公平公正。2012年雖然切爾西獲得了歐冠,但是不得不說,切爾西的歐冠含有運氣成分以及多年累積的底蘊,並且切爾西依靠的也是整體強硬的表現,並沒有像梅西和C羅這樣可以決定比賽走向的球員,而且當賽季的梅西在58場比賽,打入71粒進球27次助攻,個人獨造98球,這種逆天表現絕對是前無古人後無來者,獲得金球獎當之無愧,毫無爭議。
2018年,克羅埃西亞中場大師莫德里奇隨著皇馬獲得了歐冠冠軍並且有不菲的表現,尤其是在世界盃上,帶領克羅埃西亞一路殺進了決賽,創造了克羅埃西亞足球的歷史,遺憾輸給了擁有豪華全明星陣容的法國。這支克羅埃西亞不一定是世界盃最強亞軍,但一定是會被大家記住最不一樣的亞軍,莫德里奇獲得金球獎也實至名歸。
2019年金球獎的評選機制也頗具爭議!2019年,梅西只獲得了西甲聯賽冠軍,卻最終憑藉資料上的優勢獲得了金球獎,這一年的C羅資料同樣很出色,帶領葡萄牙獲得了第一屆歐國聯冠軍,利物浦的範迪克一個人挽救了利物浦整條後防線,整個賽季只被過了一次,幫助利物浦獲得了歐冠冠軍以及英超聯賽亞軍。
如果說這一年金球獎評選,歐冠比重較大,應該是範迪克,國際大賽比重較大,應該是C羅,要知道C羅不僅資料出不差,國家隊榮譽有歐國聯冠軍,俱樂部榮譽有意甲聯賽冠軍。可是偏偏在金球獎評選的前幾個月,C羅陷入了性侵事件,金球獎評選過後,這件事也銷聲匿跡,在這裡不想討論這些與足球無關的話題,只是想說2019年的金球獎評選相當不公平。
為什麼2010年和2018年,金球獎評選結果差異會這麼大?2010年,網路還沒那麼發達,官方媒體自然也不會去擅自揣摩金球獎獲得者,而且梅西作為巴薩六冠王的核心,表現也更加出色,六冠王的餘溫依舊存在,這也讓很多媒體投票時自然有了傾向。2018年,已經是資訊時代,自媒體盛行,世界盃還尚未結束,甚至很多人預測莫德里奇有競爭金球獎的可能,隨著世界盃比賽結束,莫德里奇以優異的表現獲得了世界盃最佳球員,也讓抱有這種看法的人越來越多,參與評選的媒體自然也會被這種聲音影響,而且斯內德事件的爭議,也讓評選者在投票的時候自然有了傾向。
還有一個原因是,梅羅統治了金球獎長達十年,關於他們的接班人也討論了近十年,可是無論是誰,都無法對梅羅的統治地位造成任何影響,最接近他們地位的內馬爾,隨著遠走大巴黎,似乎離金球獎也越來越遠了。大家已經對梅羅獲得金球獎麻木了,習慣了,所以來個新鮮人物活動金球獎博得人們的眼球也勢在必行,莫德里奇作為和梅羅的同齡人,雖然不是未來之星,但至少也還是算是一個不一樣的新鮮人物。
總結斯內德和裡貝里確實很冤,以他們當年的個人表現和榮譽所得,是應該被授予金球獎的。不是我不喜歡梅羅,我只是在用事實說話,個人表現只是一方面,個人表現和團隊榮譽放在一起,才是評選金球獎的最合理方式。
我是小帥,熱衷於認真回答每一個問題,寫好每一篇文章,不求數量,只求質量,如果喜歡,那就加個關注!
相關內容
- 英超多年沒有出一個歐冠冠軍,也沒有一個金球獎球員,為什麼還是世界第一聯賽?
- C羅如何讓“最好的自己”去參加歐冠和金球獎的競逐?
- 這幾年歐冠成績在金球獎評選時比重增大,金球獎還是個人獎項嗎?
- 斯內德退役!為何球迷都認為10年的金球獎沒能給他是個遺憾?
- 歐冠終歸利物浦,今年的金球獎會花落誰家?梅西、範戴克還是其他人?
- 今年梅西與歐冠又無緣,18-19年的金球獎梅西還有希望嗎?
- 如果今年大巴黎收穫歐冠冠軍,內馬爾會不會獲得世界足球先生和金球獎呢?你怎麼看?
- 莫德里奇會重演斯內德的金球獎悲劇嗎?
- 斯內德完成荷蘭國家隊告別戰,平心而論,國際足聯是否欠斯內德一座金球獎?
- 為什麼09-10賽季的三冠王國米,斯內德卻得不到金球獎?
歐冠毫無疑問是足壇中俱樂部水平最高的賽事,足球明星在這個賽事當中的發揮肯定會影響整個賽季的評價。每一年足壇都會有穩定發揮或者超人類發揮的頂級球星,個人表現是很重要的一方面,個人表現帶給俱樂部的榮譽也是很重要的一面,當遇到超級多的頂級球星集體閃光的時候,球迷也很難,畢竟金球只是唯一一個,同樣不能讓其他球迷得到滿足!很多頂級球星職業生涯都沒有拿過歐冠也是非常遺憾的!作為球迷,我們希望百花齊放,競爭越激烈越好看,不要每年熱門就那幾個人!