可以，但未必是好事。

現在不是就有大量的中西醫結合醫院嗎？就是用科技手段診療，但是由於科技手段太有效 而且與中醫理念不相容，因此最後往往會滑向使用科技手段，中醫那套就慢慢名存實亡了。

但是反過來，西醫也有藉助中醫理論和手段診療的，有的毛病西醫和現代科技沒辦法，比如夜裡盜汗、驚厥、手心腳心出汗、容易疲倦、心跳力量不夠導致眩暈……這些情況有的西醫也會用中醫理論和手段診療。

對於病人來說，肯定是哪個能解決問題用哪個，但是對於一個醫學體系的發展，這還是見仁見智的問題，畢竟這是高度不相容的兩個體系，非要強融很難，可能出問題，除非是大師。

可以！中醫並不拒絕新生事物。特別是外科骨科，有清晰的影像更有效率，病人少受折磨。人總有力所不及的，再有慢性病的病程研判，讓醫生更快的瞭解病人及病程。

肯定可以的，而且也一定是朝這個方向發展！

中醫的理論受限於當時現實條件，而後人註解文言文又肯定帶有主觀色彩，好在中文的容錯率高，所以基本上也能有八九不離十的效果。

但斗轉星移，時間過去了幾千幾百年，環境變化，發病機制變化，如果治病手段不跟著變化，肯定違背客觀事實。

就以這次新冠肺炎為例，如果不是在電子顯微鏡下病毒現了原形，而中醫還是按照原來的方式治療，肯定就不會是這樣的結果。

道高一尺，魔高一丈，天下的事都是此消彼長的。

所以，我的結論就是藉助現代醫學的科學儀器確定發病機理，是一個肯定的趨勢。

而治療大家都明白，急症需要現代醫學，緩症看的還就是中醫。

華人最拿手的是什麼，太極啊，什麼都能套用。治病也一樣。

把大病化小。小病化無。

這樣就是最好的醫療方式！

謝邀，如今的民間中醫可以不借用科技手段診療疾病，能保證人體健康，與治癒疾病。中醫，與中藥是先有醫再有藥，中醫發現中藥能治癒疾病，預防疾病。從原始的積累，錯梯式上升，最後完全撐握，中醫完全駕御中藥。古中醫其實就是這麼一步一步發展起來的，逐步定型，形成經方，供後人參考使用借鑑。那麼今天我就談談中老年人慢性疾病，也就是人到中年後男女都會出現更年期的變化，一般都會在四肢，頭面部出現一些症狀，而且一目瞭然，問診主要是睡眠，那些部位有疼痛感，或不適，再有排洩物的情況，等等。透過這一些的情況，進行綜合分析，根據經驗，很快得出結論。是內熱，還是虛寒，還是氣，血雙虧。動植物的中藥上千種，任你組方。其實真正撐握中醫治病要領的人，給患者治癒疾病一點都不復雜，按照定律去做就是。當然也不否定先進的醫療儀器的檢測手段，如糖尿病，高血壓，冠心病，肺心病，類風溼病透過儀器的檢查它都有指標進行衡量的，透過報告單的讀數，民間中醫治病可以作為治療前的指標，透過服用中藥一定時間，疾病治癒後再作一次檢查，檢驗各項指標該下降的是否已下降，該上升的是否已上升。

可以。因為中醫診斷有許多方面沒有西醫檢查那樣清楚明瞭，給醫生帶來投方上的試探，所以，大家經常看到中醫看完病後，只開三天的藥，然後待患者吃完藥後再來看時，從患者的反應來糾正定方。如果有了西醫的各種檢查報告結果，一個成熟的中醫就會一下子定出期方，直至將患者治癒。要想成為一個好中醫，也要學習需要藉助西醫填補中醫不足的知識。比如，生理病理學、讀懂西醫檢查報告等知識，從而融合中西醫，建立新中醫，形成世界人體醫學主導。

現代科技，講究標準化操作！可惜，人體生病，自由散漫，千變萬化，讓現代科技無法適從！！中醫學臨證，四診，八綱，面對形形色色，病人，永珍病因病機，瞭如指掌！根據患者特殊體質，氣血，陰陽，失衡，不及，變換處方，改變劑量，針對病因變化，整體與區域性宏觀調治！可全面徹底，改善內外平衡和自身乎衡，獲得會面康復！

我是中醫粉，亦是民間中醫，但我不會象某些中醫黑一樣徹底否定中醫，相反會客觀對待不同醫學體系，儘管自己對部份西醫治療原則、治療方法有著自己的不同見解，但對西醫某些藉助科技診斷疾病的做法是認同的(但反對不敢發揮醫生自己聰明才智，過渡依賴醫療裝置現象)。

對於某些病疾，在常規方法不能奏效，無法確定病之所在情況，可以藉助儀器來協助。檢測儀器是科學發展的產物，不是藥物，不代表中醫，亦不完全代表西醫。西醫可用，中醫亦不完全排斥。我以自己醫治一病例來說明。今年九月初，一位七十多歲老婦經人介紹叫我出診，到她家時瞭解到她基本情況，高血壓，走動時感到天暈地轉，如不借助四腳柺杖，隨時都可能跌倒，常服降壓藥，但均只緩解一時，且更嚴重的是，因過多服從降壓藥，造成雙膝關節腫痛。當時根據其症狀及大致脈象，敢肯定其腦部必有瘀滯，並非肝陽亢、肝風挾痰等常見症狀。經詢問其家人，證實在大醫院照過，腦血管有瘤，因位置特殊且病人年紀偏大，醫院不敢輕易手術的事。病因既明，心裡有底，下藥當然對應，吩咐停服降壓西藥，施以輕微破瘀、通絡、熄風、養血原則，全部飲用中藥，不足一月，病人天暈地轉症狀消失，不用柺杖，可行幾百米，可自理。現繼續在調理之中。

此例，雖醫屬純中醫，但其診斷過程中重視了儀器的結論。所以說，好儀器，合理使用是可造福人民的！

中醫用科技手段診療疾病屬於欺詐行為！

經過近百年的西化，尤其是那些中醫院裡的中醫們，由於心智受到科學主義的矇蔽，徹底喪失中醫主體意識和中醫理論自信，他們往往會從科學主義的角度去為自己的西化行為進行辯護，認為中醫在繼承的基礎上要與時俱進，不能固步自封，需要在臨床診斷時採用西醫的儀器裝置檢查，參照西醫的檢驗結果可減少誤診，更好地促進中醫發展。這種觀點對於那些已經西化的偽中醫而言簡直無比正確，其實它是經不起辨析的常識性謬論。下面就將其拆分成幾個小問題加以詳細地辯駁。

1、中醫辨證採用西醫診斷有理論基礎嗎？

答案：沒有。

辨析：中西醫診斷面對兩種本質不同的實體，比如西醫的心器官只是解剖學意義上的孤立的抽象實體，而中醫的心臟則是聯絡著天地時空的整體性的自然實體。西醫的檢查手段是要確定解剖學意義上的抽象實體在實驗室裡建構的抽象環境下設定的異常指標，這個指標是還原論意義上的檢查結果，與中醫在整體論指導下的辨證論治並沒有內在理論思維的一致性。科學本是西醫的母體文化，各種高科診斷儀器裝置與西醫理論都是建立在機械還原論基礎上的，所以西醫的診斷結果與中醫辨證並沒有理論上的匹配性。

2、中醫辨證採用西醫診斷從學理上講有必要嗎？

答案：沒有。

辨析：這個問題其實是反映中醫診療是否具有獨立性的問題。毋庸置疑，問這樣的問題就好比問：一個正常走路的人還需要拄著一副柺杖嗎？你能夠正常行走，是位四肢健全的人，再拄著一副柺杖，是不是覺得柺杖會阻礙前行？但是現在中醫學院培養出來的中醫大多把這種精神殘疾的狀態當著常態，他們學習了中醫望聞問切四診，卻不會使用，只能依賴西醫的診斷儀器裝置去看病。趙本山演的小品《賣柺》，很形象地描述了現代中醫高等院校是怎樣把那些學生忽悠成四肢健全卻只能依靠柺杖行走的精神殘疾者。

3、中醫辨證採用西醫診斷會減少誤診嗎？

答案：不會，還會增加中醫誤診誤治。

辨析：那些西化的偽中醫因為缺乏理論自信，所以擔心臨床上如果不採用西醫診斷容易出現誤診。成熟的中醫家都會在臨床上診是症辨是證，而儀器裝置所檢測出來的結果只是西醫在機械還原論指導下解構人體還原出來的病理現象，它與整體論指導下的中醫辨證論治沒有匹配性，又怎能幫助中醫減少誤診？相反，西醫檢驗指標會誘導中醫家採用西醫的辨病治療，依據中藥的化藥藥理用藥，導致中醫家治病有藥無方，走向西化。中醫一旦西化了自己的理論思維，採用西醫診斷反而會增加中醫的誤診與誤治，這就是為何現代的中醫院普遍使用西醫的診斷儀器不斷療效水平沒有提高，反而會導致患者出現西藥那樣的嚴重不良反應。

4、中醫辨證採用西醫診斷會推動中醫發展嗎？

答案：不會，還會導致中醫西化與倒退。

辨析：中醫治療採用西醫診斷本質上就是中西醫結合，這種行為會誘導中醫家理論思維西化，繼而導致臨床上出現根據中藥的化藥藥理學研究結果進行辨病選藥，降低中藥的有效性和安全性，產生類西藥的不良反應。其實，基於機械還原論的西醫和現代科技越先進，從整體論的中醫角度來看就越是倒退。將其與中醫結合起來，用那種原始、野蠻的醫學手段作為標準去改造中醫這樣的智慧醫學，這種結合顯然不是中醫的時代進步，而是西化性的倒退，它只能推動中醫走向異化性的消亡。

5、中醫辨證採用西醫診斷又該如何定性？

答案：屬於醫療欺詐行為。

辨析：中醫本是診療自洽的成熟醫學，它無需藉助與其異質的診斷儀器與裝置。中醫家如果在臨床上要求患者再進行西醫的診斷，那麼他（她）的行為不僅會增加患者不必要的檢測費用，還會因為受到這種檢測的誤導降低用藥的有效性與安全性。對這種行為我可以這樣比喻：本來是坐飛機（望聞問切四診）已經到了目的地，卻又讓其人返回去做火車（西醫儀器裝置診斷）再重複一遍，而且最後還跑錯了方向（西醫診斷與中醫診斷沒有邏輯的一致性）。那麼這個西醫檢查的費用對於患者而言就是多餘的，而且是有害的，可以判定中醫家打著中醫的旗號對患者進行西醫診療完全是欺詐行為。

也不是不可以。有需要的時候就可以。比如測一下血糖。骨折拍片子。這都可以。提高中醫治療的準確度。

但這都是輔助手段，不是主要手段。主要手段還是望聞問切診病。

中醫對一部分病可以藉助現代醫療裝置對病人進行檢查確定病灶，但病因需要運用中醫理論望聞聽切進行綜合判斷然後治療，對大部分病中醫有自己的特色

毛主席說過，要：古為今用，洋為中用。作為中醫，只要對診斷治療有幫助都可以借用，不會借用要麼是保守，要麼是不會。

若是用所謂科技手段限制中醫或改造中醫則另說。

可以，但科技手段能檢查出來的疾病已經在成形期、生長期、惡化期了。在醫院不治回來找中醫的患者中，參考其檢驗的病位及病灶的大小對中醫辯證用藥來說是有幫助的。

如果中醫借用現代醫學使用的儀器裝置診斷西醫疾病，那與西醫沒有絲毫區別。若用來診治中醫的病證，特別是辨證論治，那就是風馬牛不相及。

中醫界包括中西醫結合者一直試圖解決這個問題，於是長期開展證本質研究、證的生物學特徵研究（證的基因組學、蛋白質組學、代謝組學等），即所謂微觀辨證和辨證客觀化研究。六十多年的實踐一再證明，並將繼續證明，在沒有解決象思維與概念思維的對話、溝通和融合的方法之前，任何簡單的對號入座式的利用現代科學技術和手段研究中醫學的努力，都將無果而終。

科技手段對人類來說就是手頭使用的工具，只要適合中醫，中醫就能用，而且用的理直氣壯，只要不適合的，就是逼著也不會使用。西醫也是同樣的道理，太多現代物理發現，因為適用於治病救人，被應用在現代醫學領域，同樣中醫要想和現代技術接軌就要專門研究現代技術手段怎麼才能就像針灸的那根銀針一樣應用到中醫的治療過程中。

我覺得行，就拿冠心病來說，造影技術向我們展示了血管痿縮，中醫用通滯化瘀方劑方法把血管回覆，用事實告訴世界，不支架病就好了，既有療效又少花錢，何樂而不為？

洋為中用，好的東西我們都要借鑑，吸眾家之長，補己之短，只有這樣中醫才能跟上改革開放的步伐。觀念有問題，科技再先進有用嗎？

只要是對國家人民有利的事，就應該大張旗鼓的幹，這才是中醫的正道！

不可以，中醫理論和邏輯中沒有具體的“病”，只有機體內外失衡。。。。中醫參照西醫科技的檢測結果反而限制了本中醫的病理確定，用藥也自然不可能做到真正的辯症；但凡看到中醫醫生看著化驗和檢測報告給患者開藥方，他們給患者開出的就一定是過去的經方和效方，請記住：那不是真正的中醫。

廢話！

就跟“人可以借用不鏽鋼碗盛飯吃嗎？"一個道理。

中醫藥學本身就是科技手段中的一種，再借用其它科技手段服務於患者很正常啊，沒法理解嗎？

除非提問者是個外行，或者就是個科盲，甚至是隻蠻夷的自卑奴才炮灰，那就另當別論啦。

蠻夷奴才都是受虐狂，提問就是為了被虐。這種邏輯，弱智奴才應該更費解了吧？！費解這個詞又不懂了吧？！

沒事，不懂就叫幾聲，反正腦殘奴才都專業狂吠的

當然可以，毛主席早就說了：古為今用，洋為中用。

中醫是一個系統性的理論，包括對人體的認識，宇宙空間和人的關係，食物的相生相剋，疾病的預防、多有論述。有很多東西比西醫更高明。

但是西醫也有優點，依靠儀器裝置做到比較精準。比如體溫，脈搏心跳 ，血壓等等。中醫還在用手摸，靠手的感知來判斷。這方面中醫是落後了，用西醫的裝置不就行了嗎。這些裝置為什麼中醫就不能用呢？難道用了這些裝置中醫就不是中醫了嗎？

我覺得大資料時代中醫的診斷完全可以用儀噐耒加以輔助診斷。比如三指脈象診斷。過去普遍認為每個病人的脈象是不一樣的，再說脈象僅是望問聞切的一個方面，要綜合判斷才能斷定是什麼病。是的，但任何事物都有他的規律，我想透過簡單的電子感應和視波儀的配合就能非常直覌地顯示脈象的曲線，透過大資料對千千萬萬病人的蒐集就能找出脈象跳動的規律。其他望問聞也同樣道理，至少能夠作為一項重要診斷參攷，為什麼不可以呢？

毛主席說：古為今用，洋為中用。

難道中醫用一下聽診器、溫度計就不是中醫了嗎？

只要是按照中醫的理論來辯證施治，用中草藥、中成藥、針灸？刮痧、按摩等等都屬於中醫的範疇。