人死火化是黨和政府提倡的正確論斷。對環境保護和土地利用有著非常實際的意義。提倡火葬，利國利民，節約利益子孫後代。中央領導率先垂範。各大城市也相繼照行。推行火葬，要循序漸進，不可搞一刀的治理，要強化思想，提高認識，各地因地制宜，逐漸實行推廣。合乎民意。徹底解決後顧之憂。民善則宜，政府引導，加強管理，實行補貼。落實現行。

西方人身後好像不火化。

新冠肺炎，肆虐全球！為徹查病毒根源，美國，義大利等西方世界，相繼徹查早先死亡病人，將死屍破棺複檢！尋根求源。

逝者如斯夫。倘若早已火化，造成對病毒證據的毀滅，對抗疫工作，必定造成無可挽回來無可挽回的機遇！

為什麼人死後要火化？這是幾千年來的古代遺風！

《水滸傳》:武大郎死後火化。仵作專意留取骨殖，以備告訴武松實情！

仵作如果將武大郎全屍火化，必定毀滅武大郎被害證據也！

逝者如斯，身後火化，遠古即有古風！

古風如是，承襲古風如是！

原因有兩點：

一、因為現在每個省、每個市都有火葬場，如果大家都按原來的辦法土葬，那麼，火葬場的人難道都去喝西北風啊？！……

二、中國人多，死了就死了，管他真死假死，反正就燒了，不讓他有後悔又迴轉的機會，徹底讓“他們”一了百了，乾脆、利落！

過去爭出三尺黃土回老家現在連三尺都沒有了

人死之後，不按照原先土葬，有2個原因，人死了身體就會臭，對環境有火化就好，有佔土地，現在火化`立個位就可以。

不佔地方，就一小盒。不變殭屍，都是骨沫。沒錢一撒，有錢買窩。黑煙一冒，就剩一㘀。死不佔地，花錢還多。總而言之，死不起呀。

火葬是可以，省土地，設想能否做一棟類似大廠房一樣，做墳墓用地多層型設計，設計成厚牆型也可用輕鋼之類永久不生鏽材料設計，牆深度正好安放骨灰合，每個逝者前臺安放拜敬香爐臺，牆面安放大理石，逝者相片鑲嵌燒瓷在大理石內面。然後按姓氐筆畫編上號碼方便親人尋找祭拜，這樣美觀安樣省地，每個人活著時可以先預售墓地房，有錢的也可一家人買個小戶型墳墓地，大小可安放百年後的一大家子，墓地房永久有人值班看管，每年可收點管理費。這個方法是我的設想，其實是省地，省錢，美觀，逝者也安祥，生者親人也感到心安又避風避雨。大家對此方案有何看法和高建？

火化是要錢的，我們這地方不想火化也行，但你必須花錢到火化

人十‘這個問題很好回答！最好自己答！。要麼再說。那叫死無埋身之地，陽間佔了多少？陰間沒位，陽間再多，死了三尺位都沒有了！。

我是農村人。對於火葬和土葬歷來都是一個複雜的問題，而在中國的很多地方（特別是廣大農村）絕大多數對於死者都還是土葬的多，只有很少很少的特別情況特別的死者才會實行火葬。不是說火葬不好，而是農村的封建思想還沒有真正的解除，農村的許多關於面子和風俗沒有真正的改變。所以說這農村死亡的實行火葬還有很長的路要走。

如果是土葬，左鄰右舍相互幫忙後，家裡面出不了多少錢。抬到墳山，大家七前八後一招呼，很快就埋葬了。棺木埋葬，百十年就降解了。整個埋葬過程省時省力更省錢，無非就是整個墳堆堆惹人“恨”，實際上，過不了幾代（百十年），也就自然不存在了。土葬當然是最環保、最廉價的埋葬方式了。

反觀火葬，從拉倒殯儀館冷凍開始，到火化、買公墓，不掏個十萬八萬的，你根本就辦不成事。埋葬後，每年還要給管理費，年限一到，如果沒有人給管理費，擼你沒商量。商業社會無所謂做哪行，主要是能賺錢，其他的都統統讓路！

所以，人死後為什麼要火葬，懂了不？

土葬浪費國家土地資源，不符合中國目前的國情。首先我們是14多億人口，自然資源本來極度緊張。而且發展經濟也要良好的社會環境和現實的自然資源環境，同時我們國家是社會主義國家不迷信不封建，我們為社會主義社會事業而奮鬥。所以我們要把綠水青山留給子孫後代，代代傳承。

農村火葬不適應如果浪費土地那開發區一半以上荒廢廠地有誰負責寬廣公路沒車沒人.又有何用依我看當官沒事把傳統的東西都扔掉一切向錢看

我國解放以後，國家就開始倡導火化制了。一值在全國提倡火化，但由於火葬場很少一直沒有在廣大農村實行開。

但城市一直在實行火化，但在城鄉結合部多半都隨農村土葬了。

為什麼國家如此重視，除了給火化補貼外大力倡導火化制。目的是能節約大量的土地。

我國的南方和北方差別很大，北方一般都在山裡埋葬，不佔用耕地，而南方就不同，靠山的葬山上，不靠山的只能佔用耕地了。

所以國家為了保住18億畝土地紅線，岀臺了一系列喪葬制度。包括給補助火化費用等方式。

中國的火化是假的。照常要棺材，照常佔耕地，多掏火化錢和骨灰盒錢。還得塞黑，不然給你燒個不乾淨。總之，中國式火化勞命傷財，不起作用（少佔耕地的作用沒有），還汙染環境。城市裡人還可以。

支援火化或土葬自由選擇

最難理解的是如今火化場分三種價格，從幾萬元至幾百元分別為：全屍型、保骨型、化灰型。價格低的費油電是不是多？價格高的火化沒用啥費用。

“夢狼”還剩下一堆白骨，當下貧者白骨難存。

當初普及火化有人說為了節約木材，現實仍然大都把骨灰盒裝入棺木，如果強制取剃棺木（何況自己花錢買的）是不是太慘忍了。

前幾年提倡獎勵舉報者五百元，罰私自土葬者兩千元，有的土葬二年多被挖出來噴上汽油點燃罰款…

如果為了承包火化場的人增收，哪怕死亡者交款農村一千元城裡人兩千元，農村鄉鎮村給出具死亡證明，取剃只有火化場出具死亡證明的規定。

因為殯儀館是公司化，商業性，可以創祱收，是壟斷行業，沒有後臺是經營不了的，所以有拿乾股的機會，還可以賣墓地，徵一畝十多萬，一兩個平方墓地賣3萬起

我曾經參加過殯葬改革，一直保留自己的意見。

火葬浪費了不少資源。

農村的火葬，骨灰拉回自己的土地，按照風俗，該怎麼埋葬還得怎麼埋葬；

城鎮的居民火葬要麼進入公墓，要麼有關係的自己在農村找一塊土地埋葬。

其實，我的意見很簡單，中國人永遠都有認祖歸宗的習慣和傳承。各地風俗不一樣，按照原來的風俗加以完善。

比如，土葬，可以立碑，碑身尺寸一定要有限制，但是不準留墳頭，埋葬以後可以繼續種莊稼。

比如，火葬，沒有公墓，可以專門設立一種機構放置骨灰盒，透過網際網路加以管理完善。其實，以後這個可能有很大的商機市場。（全國各地的公墓浪費了多少土地資源？為什麼不加以完善？）

比如，樹葬，水葬等，只要不浪費土地資源，我覺得都可以執行。

現在的火葬，最後骨灰還是土葬，不知道繞了一圈，浪費了不少土地資源，是增加了別人收入還是增加了喪家的負擔？

昨天還和朋友聊到這個問題，我本來已經和醫院簽訂了遺體捐贈協議，而且我一直告訴家人，我死了後，火葬，不留骨灰，全部撒到河裡。

我不想給後人增加麻煩，逢年過節的時候如果想我了，可以看看我生前的的照片和影片，這樣祭奠更有親情感。

瞎胡鬧的一種喪葬方式，遲早會被否定的，除了三大平原，其餘地方根本不會佔用耕地，就是平原喪葬也是撿貧瘠之地，太低估百姓的覺悟了，所謂的專家都是不敢報名的。可惜幾代人都被燒了，有意義嗎？

千百年來，自古人死歸土，入土為安。中國是世界人口最多的國家，但是領土不算最多，耕地面積更少了，特別是山區地方人均土地不到一畝天地。

最近幾十年，中國城鄉發生巨大變化，農村人入城居住，甚至遷移到離故土幾百上千公里以外的城市，城市擴建，佔用很多土地。

總之，土地少了，人也就以火化為安葬了，但是，我國還是很多地方特別是農村，還是保留了土葬的習俗，國家並沒有強制要求火化。