曹操也見過龎統，很仰慕他的名聲，欣然接受了他的連環計，說明曹操著求賢若渴，不以相貌取人。但龐統如果真得投降曹操，曹操不會長久善待龐統。曹操帳下人才濟濟，相貌堂堂，讓這樣一個醜陋之人久居麾下心裡不舒服，群僚也會群起而攻之。

曹操傲慢張松就是個例子，三國裡的龐統是個悲劇人物，孫權不看好，劉備經過頗多周折才任命為副軍師，然而，又陣亡落鳳坡了。

曹操一統中原。文臣如雲，猛將似雨，不是每個自認清高的人，能加入的。真正的人才，要在實踐中去認可，百戰中去認定，不是名聲的同價代換！

曹操久聞龐統大名，而且在赤壁向曹操獻連環計的正是這個龐統，曹操對龐統有好感，採納了把戰船連在一起，讓北方兵在船上象在陸地一樣如履平地的計策，結果一敗塗地。

曹操會以貌取人，參照張松。

實際上就是曹操人才已經夠用了，不再有求才若渴的心態了。

你把諸葛亮弄過去他也是那麼個態度。

曹操求賢若渴，不會以貌取人。若大名鼎鼎的鳳雛龐統來投，曹操會以賓禮相待，以試才華，量才而用。但龐統自命清高，謀無適用，必被曹操厭之，龐統會自離而去。。。龐統在演義上一生獻個四計，為曹操獻過連環計，有說連環大船是曹操自已設計的，龐統當時是為曹軍好，連環大船涉水如平地，他也不知道後來被火燒帶來的後果。龐統為劉備取西川被困涪城時，獻上上中下三策，輕襲成都，攻雒城，退回荊州。憑劉備一萬人馬怕是取不了成都，也攻不下雒城，也回不了荊州，龐統計已至此，盡出餿主意，還自殞落鳳坡，置主公劉備於不顧，別無他能，名不符實。

曹操絕對不是一個以貌取人的主公，對於真正的大才，他可以做到禮賢下士求賢若渴。對龐統，曹操能接受他的連環計，就絕對不會對他以貌取人。

一、張松的例子的回擊

很多人會拿張松來反駁，說張松是幫劉備拿下益州的功臣，倒背如流等等，有大才就是長得醜被曹操趕出去。但是大家細想，張松的也就一個倒背如流的天賦，拿下益州只是做了臥底而已，出賣主公劉璋，甚至可以說是無義。

王夫之曾經在《讀通鑑論》中這樣評價張松：

然則張松、法正其賢乎？而愈非也。璋初迎昭烈，二子者遽欲於會襲之，忍矣哉！君子於此，勸璋以州授先主而保全之，則得矣，其他皆不忠不智之徒也。

曹操是個事業型男人，具有遠大的理想抱負，一生求賢若渴，唯才是舉。如果張松真的有才，就算他長得再寒磣，曹操一樣會對他掃榻相迎。

二、戲志才、典韋都是曹操重要的下屬

那麼對於相貌，曹操手下曾經的謀士戲志才也不怎麼好看，但是曹操對他重視到什麼程度？戲志才死後，曹操對他的評價是："自志才亡後，莫可與計事者。"可見，曹操更看重的是才能。

武將中相貌最醜，無外乎典韋。

但是有這樣一句原文：

曹操率軍行至淯水時，忽然在馬上放聲大哭。眾驚問其故，操曰：“吾思去年於此地折了吾大將典韋，不由不哭耳！”因即下令屯住軍馬，大設祭筵。曹操親自拈香哭拜，弔奠典韋亡魂。

曹操，三國第一梟雄，能為典韋放聲大哭。這樣的主公會是以貌取人的麼？

曹操當然不會以貌取人，其胸懷之寬廣非常人能比，否則也不會有那麼多的能臣驍將聚攏在他的麾下，此所謂良禽擇木而棲，曹操絕對是棵參天大樹，對想成就一番事業的人才來說，具有很強的吸引力。

曹操自己就非高大帥，陳壽的《三國志》沒有記載曹操的長相，估計是怕太寫實得罪了權貴。羅貫中的《三國演義》寫曹操的容貌也只寥寥幾字，“身長七尺，細眼長髯”，也好看不到哪去。老曹是典型的“腹有詩書氣自華”，氣質男一枚。

相傳有回匈奴使者前來拜見他，曹操有點底氣不足，說自己這付尊容有損於漢相威儀，就讓高大俊朗的崔琰冒充自己，他站在旁邊當侍衛。結果事後有人問使者見過大漢丞相的感想，使者說：丞相確實儀表堂堂，但他身邊的那個侍衛卻有英雄之氣。由己及人，所以曹操不是個以貌取人的君主，而是看你這個人是否有真才實學，只要有學問本事，無論英俊醜陋都會用你。

那麼話說回來了，龐統如果真的去投奔曹操會有一番大的成就嗎？我看也不盡然，就算曹操會用他，以龐統這個人的情商估計也不會有好的結局。龐統不比孔明，沒有與君王相處的手段，說話直來直去，得罪上司是遲早的事。曹操再有胸懷也會被惹毛的，就像許攸、彌衡等人。

《史記·仲尼弟子列傳》:"吾以言取人，失之宰予，以貌取人，失之子羽|。俗話說人不可貌相海水不可斗量，以貌取人，是為不當。孔子看弟子羽長得醜就冷淡他，看另個弟子宰予長得帥就親近，而且宰予能言善辯，但是宰予後來參加謀亂被殺，孔子很後悔以貌取人。

曹操210年到217年間三次下招賢令，不論出身。曹操又是個重視威儀的人，禰衡雖然有才，但是行為不端莊，曹操很厭惡，借劉表之手殺了禰衡。益州別駕張松，為人短小，放蕩不治節操，也是不被曹操待見。可見曹操用人很看重外表。就如現在的面試，先看長相，再看穿著，再看才幹。龐統雖然有才能不為曹操所用。三國演義中說，曹操接受了龐統的連環計，很有疑問。連環計是演義出來的。用來誇張周瑜的戰功。把船都連在一起，燒的那是一大片，火光沖天很是好看。在荊州時候龐統是耒陽縣令，可能沒有見到過曹操。

龐統是怎麼被發現的呢。劉備得到荊州後，考察下面的官員，發現耒陽令不問縣事，荒廢政務，要把縣長龐統除名。諸葛亮說，龐統很有才能，可以一用。於是，劉備就召見了龐統，發現他的確是個人才，劉備也缺少人才，就封龐統為軍師中郎將，跟諸葛亮一樣。實際上，諸葛亮、龐統都是荊州的，之前早就認識了，有這層關係把龐統推薦給劉備。

我們看下龐統有什麼才能和表現。我們發現龐統的才能跟諸葛亮的才能差不多，也是王佐之才，輔導主子開疆拓土稱王稱霸。他自己就說過：“講到陶冶世俗，綜合分析人物，我不怎麼行，但是，如果論給帝王出謀劃策，我強一點”。劉備有了荊州後，龐統就勸說劉備西取益州，這個方向就是諸葛亮隆中對的方向。期間，龐統向劉備獻了一計，就是裝作荊州軍要回防荊州，要走。這個時候蜀中最主要的將領是楊懷、高沛，手下有精銳部隊，據守葭萌關。他們聽說他們巴不得快滾的得劉備要走了，就急忙引輕騎來送行。劉備就勢把這二位給殺了。結果就順利奪下重要的葭萌關，順利進軍成都。

以龐統的這種才能，曹操未必看得上。因為曹操本人就是個軍事家、謀略家。雖然人才多多益善，但是對龐統的這計策。他能用嗎。曹操喜歡收留的是武將，比如關羽、張遼等。還有曹操用的人才基本都是北方人士，龐統屬於荊州人士，沒有什麼關係的話，曹操不一定用。如對諸葛亮，曹操稱之為：諸葛村夫。很是瞧不起諸葛亮。可能是因為荊州都是劉表的部下，荊州人的心理對曹操不服，例如，在曹操南下時候，很多老百姓願意跟著劉備一起逃難。他們認為曹操是賊，是壞人，不正統。那龐統自然也是如此認為。

綜上分析，龐統如果到曹操那裡，不被曹操重用。還有個徐庶也是荊州的，很有才能，但是他身在曹營心在漢，表示不為曹操出一個計謀。是徐庶真的不願意嗎，更可能的是曹操不重用他，防著他。在曹操看來，徐庶也是荊州那一系的。歸根結底，是歷史上固有的南北隔閡造成的。南方總想向北發展，比如楚王問鼎，而北方一直就想徹底征服南方。雖然統一了，但是心理還是有某種對抗，因為歷史上楚國太強大了。惟楚有才，北方總是防著南方的。

曹操對人才的渴望不亞於人妻，許攸去見曹操，不看操連鞋子都不穿就跑出去了，你說至於穿個鞋子的時間都沒有麼，曹操我覺得愛才，就算想以貌取人也會極力掩飾

假如龐統投靠曹操!

龐統是個人才，毫無疑問的，徐庶曾對劉備說過：“臥龍鳳雛，得一而可安天下也！”龐統自己也認為“論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長。” 龐統到曹營獻連環計，在耒陽縣理事，與劉備議取西蜀，都可以看出龐統是一位有著遠見卓識的戰略家。

但是我看小說、電視，心裡總有點不舒服，那就是龐統雖然是個人才，卻沒有找到真正的歸宿。我總覺得他投靠劉備是個錯誤。三國紛爭之時，明君在尋找賢臣，賢臣也在選擇明君。諸葛亮投靠劉備，是因為諸葛亮只能提出一個三分天下的隆中對，此後他再也沒有提出能一統天下的戰略，所以諸葛亮只能投靠劉備。可是龐統呢？他沒有能給自己找一個好歸宿，他在選擇明君問題上顯然沒有規劃。

龐統首先投靠孫權，孫權不用。人說是孫權嫌他太醜，我私下分析，孫權也是一代豪傑，他不可能以貌取人，他是一個政治家，需要的是人才，龐統也不是美女，孫權不可能因為這個而放棄使用這麼一個有才華的人。那為什麼不用呢？因為周瑜。周瑜才華蓋世，當世英雄，無人能及，周瑜在孫權心中那是佔據絕對的位置。雖然龐統大名在外，但是孫權怎能把周瑜的權力分一部分出來給龐統呢？而且，以龐統之才，要麼不用，要用就要像周瑜那樣，顯然孫權無法做到。如果孫權給龐統一個小縣令，那又是輕視龐統之才了。所以，孫權既不能重用龐統，又不能讓龐統大材小用，乾脆以龐統長相醜陋為由，不用龐統了。我這樣分析，可能比較符合一個政治家的想法。所以，我想世人可能誤會孫權了，孫權不用龐統，完全是因為周瑜，他想對周瑜傳達一個資訊，無論是誰都比不上週瑜在孫權心中的位置。大家也看到了，周瑜對孫權是忠心耿耿，孫權對他信任到如此程度，他也就只有粉身碎骨了。

龐統後投靠劉備，未得重用，不得已領耒陽令。看來，劉備也是以貌取人。諸葛亮身長八尺，英俊瀟灑，而龐統矮小瘦黑，確實無法給劉備一個好的印象。但我個人分析，劉備的以貌取人，和孫權有相似之處，他當然也知道“鳳雛”大名，但是他也難弄，因為龐統和諸葛亮齊名，他無法給龐統太大的權力，因為他怕諸葛亮疑心。但是，他和孫權又有不同之處。孫權是我只用周瑜，我心中只有周瑜。劉備是，諸葛亮我已經重用了，你“鳳雛”，我也不想讓你走，但是我一時也找不到好位置給你，先把你養著。所以，後面諸葛亮一推薦，劉備就名正言順的重用龐統了。劉備怕什麼？怕諸葛亮不高興。後來事實證明，龐統雖然得劉備重用，但總被諸葛亮壓制，諸葛亮處處過問龐統世務，以致後人懷疑諸葛亮是否能放過龐統，龐統之死跟諸葛亮是否有關係。

歷史上的龐統，我不清楚，我只討論下小說中的龐統。龐統到曹營，待遇如何呢？龐統入曹營，曹操親自出帳相迎，言聽計從，對龐統是信服的五體投地。赤壁之戰時，曹操最器重和痛惜的謀士郭嘉，已經英年早逝。所以，龐統的連環計才能得逞。赤壁之戰時，曹操正缺少謀士，如果龐統此時歸順曹操，則曹操無赤壁之敗矣，曹操必一統天下，龐統則會成為開國功臣，其功勞當不在劉伯溫之下了。

忽然明白，一個再高明的人也有看不到的盲點。一個再愚蠢的人，也會有他獨到的視角。龐統，雖有經緯之才，但卻沒有一個好眼光，不會分析選擇，沒有給自己找到一個好的歸宿，所以只能落得一個悲劇下場。

所有的都是假設，人生沒有回頭路！

當然不會了。

其實這個問題不用假設。不論是在《三國演義》中，還是正史《三國志》中，龐統真的都投靠過曹操。

兩者有相似之處，又有很大不同。

《三國演義》中，龐統投靠曹操，是在赤壁大戰之前，為的是獻上“連環計”，給周瑜諸葛亮火燒赤壁創造必要條件。龐統是假裝投靠曹操。

曹操卻不知情，還滿心歡喜的設宴款待龐統，尊以先生之禮，求教破江東之策。對龐統不可謂不敬重，不可謂不愛惜。沒有絲毫嫌棄之意！

為什麼三國演義中曹操敬重欣賞龐統呢？一是曹操本來就有愛才之名，喜歡招攬人才。二是大戰在即，曹操急於探聽江東虛實，尋求破敵良策，龐統來的正是時候。曹操當然求之不得。

歷史上的龐統也投奔過曹操。

龐統原本在荊州南郡擔任功曹。大概相當於南郡太守的秘，書。曹操奪取荊州以後，龐統並沒有跟著劉備逃跑，也沒有放棄工作崗位。而是留下來繼續當他的功曹。其實就是投降了曹操。

那麼曹操是什麼態度呢？

正史中沒有記載。可能曹操當時根本就不知道龐統這個人。也難怪。投降的人太多了，龐統算哪根蔥。

就算是曹操知道龐統這個人，大概也不太會特別重用。

第一，當時曹操剛剛兵不血刃奪取荊州，大軍數十萬，戰將千員，謀臣如雲。正是志得意滿的時候，未必能看得上龐統。

第二，龐統當時名氣並不太大，並不是名滿天下的知名人士。劉備久居荊州尚且不知龐統之才，更不要說遠在中原的曹操了。

第三，龐統新投靠，曹操不可能立刻就信任重用他。

但是不管怎麼樣，小說和正史中，曹操都接納了龐統，沒有因為他相貌醜陋而歧視他。

其實說起來，曹操自己長的就不怎麼樣，看到龐統以後，就算不能同病相憐，起碼不會歧視他。

我們有時候會遇到一個提問：“在三華人物中，有誰曾經與曹操、孫權、劉備三人都有過交談？”

乍看起來，三華人物那麼多，與三位梟雄都曾經說過話的人物肯定不少。其實不然，這樣的人非常之少，如果檢點起來，只有兩個人：一個是孫堅，孫權是他兒子，父子倆聊幾句天是正常現象；宛城之戰中，孫堅曾與劉備在朱儁麾下並肩作戰，一同立功；十八路諸侯會盟時，孫堅與曹操同在一帳之中，寒暄幾句也是理所當然的。

還有一個人，就是龐統。

大家都知道，“伏龍鳳雛，得一可安天下”，這是水鏡先生司馬徽大師的一句評判。說的就是諸葛亮與龐統。諸葛亮的能耐大家都看到了，火燒博望，草船借箭，赤壁東風，七擒孟獲，六出祁山，可謂是智略深遠，奇計百出，正如周瑜所言：“有奪天地造化之功，鬼神不測之術！”

而龐統能夠與諸葛孔明齊名，他的能耐難道能差得了？正所謂“盛名之下無虛士”，龐統性情奇詭譎詐，頭腦機敏，智慮精詳，他的能力不在諸葛亮之下。

諸葛亮是個大帥哥，風度翩翩，優雅英俊，“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概”，而龐統這人雖有才華，但外貌非常醜陋，見之令人生厭。以龐統這樣的人，如果到了曹操帳下，會受到重用嗎？

咱們來回憶一下龐統與三大梟雄會面的情景，看看有什麼不同之處：

一、龐統見孫權

東吳大都督周瑜英年早逝，病故於柴桑，臨終前留下遺言，向孫權推薦魯肅繼承他的職位，統領三軍。而魯肅為人忠厚，誠實無私，受到孫權的信重。魯肅就向孫權推薦人才，將龐統舉薦給孫權，希望孫權能給予重用。

魯肅帶著龐統來見孫權，孫權看到龐統相貌醜陋，“濃眉掀鼻，黑麵短髯，形容古怪”，心裡本來就很不高興。問起龐統的才華與已故都督周瑜相比如何，龐統笑對：“某之所學，與公瑾大不相同。”

孫權心中勃然大怒，他這輩子最欣賞周瑜，“姿容秀麗”，英挺儒雅，雄志遠略，精通音樂，還會跳舞。龐統長得那麼難看，言語中又對周瑜頗為不敬，孫權拂袖而去，堅決不用龐統。

二、龐統見劉備

龐統在孫權那裡碰了釘子，在諸葛亮的舉薦下到荊州去拜見劉備。劉備早在水鏡先生那裡就聽說過龐統“鳳雛”的大名，於是就出來迎接，結果大失所望。

劉備出迎龐統，“見統貌陋，心中亦不悅”，他也嫌棄龐統的外貌。這是個什麼怪物，在孫權那裡沒受到任用，就跑到我這裡混飯來了？於是言語中就暗帶譏諷：“足下遠來不易？”乾脆把龐統打發到耒陽縣去當了個縣宰，“屈公任之，如後有缺，卻當重用。”

後來得到彙報，說龐統整日醉酒，不理政務，劉備大怒，“豎儒焉敢亂吾法度！”派性情暴躁的張飛去巡視，很明顯，劉備知道張飛脾氣不好，是想讓張飛去胖揍他一頓。

三、龐統見曹操

龐統見曹操是在赤壁之時，兩軍隔江對峙，龐統受周瑜之託，往見曹操巧施連環計。

龐統渡江來到曹操寨中，曹操久聞鳳雛先生之大名，“親自出帳迎入”，寒暄之後，立即向龐統請教，並陪著龐統去視察水陸兩軍的陣勢。回帳之後，龐統獻上連環計，曹操立即採納，“下席而謝”。龐統說願意為其招降東吳將士，曹操表示，若成大事，願意“奏聞天子，封為三公之列。”曹操還向龐統承諾，攻下東吳之後，決不殺戳百姓，並關心龐統的家人，“命寫榜僉押付統”，寫下禁止濫殺的榜文交給龐統，保障他家人的安全。

我們發現一個有意思的現象，實際上孫權和劉備都曾經歧視過龐統的相貌，而只有曹操沒有絲毫在意龐統的醜陋。而偏偏受龐統傷害最深的就是曹操。

看來，其實曹操對待人才的態度可比劉備和孫權都要開明得多。哪怕是像徐庶這種終生不肯為其獻上一謀半計的人都能夠容忍，仍然好吃好喝花錢養著他。而像蔣幹這種智力和才能都低劣愚昧的謀士，屢次犯錯，曹操仍然不怪罪，沒有拿他出氣。

許攸之死，是因其狂悖無禮，欺主忘形；荀彧、崔琰之死，是因為他們立場站到漢室一方；楊修之死，是因為他攪入到了諸王子之間的政鬥中去。

而龐統這個人本身對漢室沒有什麼好感，出謀劃策只考慮實際效果，而從來不在乎政治立場，和賈詡頗有相似之處。所以說，龐統如果歸附到了曹操麾下，肯定會受到重用。而且，以曹軍的作戰風格，對謀士的保護還是相當嚴密的，不會讓龐統親身臨陣，冒矢石之險。

做為亂世中的雄主，心胸決定高度，高度決定視界，視界決定最終能走多遠。曹操三分天下有其七靠的可不僅是雄才大略，更是廣博開闊的心胸與氣度。

題主是沒仔細看《三國演義》吧，第四十七回《闞澤密獻詐降書　龐統巧授連環計》中，龐統就假意投靠過曹操，獻上連環計。

雖然龐統是假意的，但是曹操對待龐統的態度是禮遇有加的，第一次見面，不僅宴請了龐統，還帶他巡查了戰艦。

對比後來，龐統見孫權和劉備的結果，曹操的態度是好上很多的。

當然了，這裡面也要考慮到情節上的一些不同的，龐統在見曹操的時候，龐統是假意投敵的，為了讓曹操信任，是對曹操是拍了一番馬屁的，加之蔣幹的引薦，已經告訴了曹操，他是鳳雛，還有曹操之前在荊州，吃了諸葛亮很多次虧，所以對龐統態度很好。還有，當時曹操在赤壁進兵也受到了一定阻礙，有求於龐統。

而後來，龐統見孫權和劉備的時候，龐統的態度則是非常傲慢的，對孫權貶低周瑜，令孫權心懷不快。

對劉備，也沒有用諸葛亮的推薦信，而且長揖不拜。

一方面來說，曹操確實對龐統的態度，要好於劉備和孫權，但是另一方面來說，龐統的態度的不同也有影響。

龐統原來在荊州南郡擔任功曹。大概相當於南郡太守的秘書。曹操奪取荊州以後，龐統並沒有跟著劉備逃跑。他留了下來繼續當他的功曹。其實就是依附了曹操。

由於當時龐統的職位卑微，沒有軍功也沒有啥名氣，曹操根本就不知道龐統這個人，也就談不上重用不中重用了。

而且，當時曹操兵不血刃奪取荊州，大軍數十萬，戰將千員，謀士如雲。正是志得意滿的時候，哪裡能看得上龐統這類人。

再則，龐統當時沒有名氣，不是啥知名人士。劉備在荊州耕耘多年尚不知龐統之才，更不要說遠在北方的曹操了。

最後，龐統剛剛依附曹操，沒有任何機會展示自己的才華，沒有建功立業，也就不可能得到曹操的信任和重用。

當然不關管怎麼說事實是曹操確的接納了龐統，並沒有因為他相貌醜陋而歧視排斥他，只是怪他倆沒有緣分吧。

三國演義中確實有曹操嫌棄張松相貌醜陋而錯失益州的橋段。

實際上曹操一生三下求賢令，十分愛惜人才，恨不得攬盡天下英才，甚至不論品行。

士為知己者死，女為悅己者容。龐統在劉備手下頗受賞識，劉備信任龐統多過諸葛亮。外出打仗幾乎都是帶著龐統、孟達呀，這些路子比較野的。

三國三大君主不管是曹操、孫權、還是劉備都疑似是外貌協會的人，他們都有以貌取人的記錄，比如曹操羞辱和驅逐了益州名士張松；孫權不用相貌醜陋的龐統；就連劉備初見龐統，都沒有委以重任，而是讓他當了一個小小的耒陽縣縣令。

如果只看結果，三大君主是外貌協會正副會長的事是沒跑了，但是看一看過程，這其中還是有些緣故的。

張松和龐統的相貌確實是個減分項，這是不爭的事實。但並這不是最要命的，最要命的是他們面見三巨頭趕得不是時候，在見面的過程中表現得也並不怎麼謙虛。

張松見曹操時，曹操剛剛打敗了馬超，正是意氣風發的時候。張松見曹操之前又遭到了曹府看門人的刁難。在和曹操對答上，張松難免帶著牴觸的情緒。

操坐於堂上，松拜畢，操問曰：“汝主劉璋連年不進貢，何也？”松曰：“為路途艱難，賊寇竊發，不能通進。” 操叱曰：“吾掃清中原，有何盜賊？”松曰：“南有孫權，北有張魯，西有劉備，至少者亦帶甲十餘萬，豈得為太平耶？”操先見張松人物猥瑣，五分不喜；又聞語言衝撞，遂拂袖而起，轉入後堂。

龐統見孫權時，孫權剛剛失去自己的大都督周瑜，心情正是不爽的時候，龐統的言辭也沒個收斂。

權曰：“公之才學，比公瑾如何？”統笑曰：“某之所學，與公瑾大不相同。”權平生最喜周瑜，見統輕之，心中愈不樂……

而龐統初見劉備，情況也差不多。

統見玄德，長揖不拜。玄德見統貌陋，心中亦不悅，乃問統曰：“足下遠來不易？”統不拿出魯肅、孔明書投呈，但答曰：“聞皇叔招賢納士，特來相投。” 玄德曰：“荊楚稍定，苦無閒職。此去東北一百三十里，有一縣名耒陽縣，缺一縣宰，屈公任之，如後有缺，卻當重用。”統思：“玄德待我何薄！”欲以才學動之，見孔明不在，只得勉強相辭而去。

這時候的劉備剛剛得到荊州，龐統在劉備勢力強勢時來投，自然和孤窮時招來的諸葛亮待遇不能相同。但是龐統又比較傲氣，不願意說我是來找工作的，這才有了“發配”到耒陽縣的待遇。

這三件事都有一個相同點，就是遇到君主心不在焉，自己又不懂圓滑，恃才不肯低頭，才造成了這麼個結果。如果態度不一樣，君主又是急需人才，那情況就不一樣了。

同是張松和龐統，二人換個態度，換個時段（君主正處於求賢若渴的狀態）那就大不相同了。

張松在曹操處遭到冷遇，心情不爽，走到荊州時，受到了劉備等人的熱情接待，人家這麼熱情，張松自然生不出什麼爭勝的心思，劉備打算取益州，對益州的人才自然表現出求賢若渴的狀態。在這種情況下張松心甘情願地獻出了《西川地理圖》，並且答應做內應。

在演義中龐統曾“投靠”過曹操。赤壁之戰用計階段，周瑜使用一系列計策，蔣幹中計，將龐統介紹給了曹操。那時候的龐統屬於演戲性質，態度自然好得沒邊。曹操也因急需收買江東士人之心，對龐統也是好得沒邊。

所以龐統投靠曹操，能不能得到重用，也要分時候，也要看他本人的態度如何。如果是赤壁之戰時真投曹操，受到重用自然不在話下，最差也是荊州蒯越的待遇（封侯，官至光祿勳）。如果是在曹操意氣風發的時候去投奔，態度也不端正，就他的相貌說不得就是張松的待遇。

當然還有一種情況是正常的應徵或者是投奔，這樣的方式龐統的成就應該不會太高。徐庶就是一個例子。演義中徐庶是因為被曹操軟禁了徐庶的老母，徐庶被迫投靠，最後失蹤了。正史中徐庶的老母被曹軍擒獲，徐庶為了保老母，和好友石韜一通投靠了曹操，兩人一直在曹操處任職，但是他的官職並不大（徐庶御史中丞，石韜郡守），連諸葛亮聽說後都慨嘆：“魏殊多士邪，何鄙二人不見用乎？”

徐庶和石韜成就不大，並不是他們才能不行，而是因為他們是外來人，很難撼動當地計程車族大家（當然，曹操能夠統一那就另說）。再加上曹操的謀士班底已經成型，外人很難擠進這個圈子，徐庶和石韜不能，龐統自然也不能，這就限制了他們的成就。