-
1 # 少年的籃球夢
-
2 # 來聊個球吧
小球隊選到好的新秀只是有了崛起的機會!
眾所周知，NBA是一個商業聯盟，球隊老闆最重要的目的是盈利！（庫班和鮑爾默除外），小球隊本來在留下巨星方面就有著天然的劣勢
在傳統豪強打球，就是有著巨大的曝光度！就像這賽季湖人的“禿曼巴”卡魯索，作為湖人的替補球員，盡然在全明星投票中佔據相當的的一部分的選票。
有這樣一個統計，在2000-2015屆的新秀中，出現了82全明星球員，而能夠一隻留隊的只有12人。
而且在小球隊太難出成績了，雷霆隊的選秀眼光獨一無二，接連選中了三位mvp球員，杜蘭特、哈登、威斯布魯克。不也因為幾百萬美元沒有續約哈登最終導致三人分崩離析？
球隊真正能否真正強大，在球隊組建初期就已經決定了。球隊所在的城市決定了這支球隊的上限。
真正小城市走出來的豪強也就馬刺隊了。
但馬刺只有一個，鄧肯也只有一個。
-
3 # 萬煜跟你撩聊體育
我來談談我的看法吧。小球隊、魚腩球隊選到巨星並不一定就能崛起。
首先，我承認球星的作用，他能憑一己之力拿到很多關鍵分，比賽中可以吸引到一些包夾防守，從而給隊友拉出空間，同時在球場以外球星的作用還在於吸引其他有實力的球員加盟。這是球星的好處。我為什麼說球星並不一定能改變一支球隊的命運呢，接下來我分幾點談談:
第一，歷史上任何一支冠軍球隊也許他們都是擁有一兩個巨星的球隊，但是他們的成功不是因為他們擁有巨星球員，而是因為在巨星球員身邊還有一群實力不凡的藍領球員、角色球員、投手甚至是板凳匪徒、X因素等等。像巔峰時期的公牛隊，並不是喬丹一個人場場拿30分就能確保勝利，他的身邊還有皮蓬，還有羅德曼，還有其他角色球員；OK組合時期的湖人也是如此，湖人隊不單單隻有科比和奧尼爾，他們身邊還有費舍爾這些球員的幫助，他們靠的是一個體系在打球，你可以說一支擁有巨星的球隊會圍繞巨星建隊，做戰術，但是巨星不可能48分鐘全部自己得分，再神的球員也不可能場場穩定，也會體力下降，沒有其他球員的話，這樣的球隊也是維繫不下去的。第二，球星不是越多越好，我們的知道在NBA有工資帽的限制，這就是限制一支球隊不能有過多的巨星或者說高薪資的球員，從管理層來考慮，過多的巨星就代表你能選擇的其他球員的身價不能太高，也意味著個人能力可能也不會太高；另外一方面，同一支巨星過多也會出現球權分配問題，如果都是喜歡持球進攻的球星扎堆，那麼一個人打另外的只能幹看，一加一併不大於二，甚至還小於二，所以球星與球星之間的搭配也很重要。第三、即使選中巨星也不代表巨星能在這支球隊打出身價。一方面選秀前後巨星所面對的球員是不一樣的，選秀前跟一班大學生在打球，跟NBA職業聯賽的水平和身體對抗能一樣嗎？例如本內特的經歷就是如此。再者，即使球員實力突出，也有被球隊用廢了的情況，要麼體系不適合，要麼不願意以他為建隊核心，要麼遭遇一系列傷病，結果在球隊的地位不斷下降，最後可能會被交易，甚至可能從此泯然眾人矣，這樣的例子數不勝數，例如76人選中的奧卡福如今就是顛沛流離。 -
4 # 小南侃球
小球隊選到巨星，就有了崛起的希望！能否崛起還要看球隊和球員的共同努力！
按照這種判斷方法，詹姆斯、庫裡、哈登、字母哥、東契奇、保羅等球員完全可以稱為巨星；
而那些個人資料很好，球隊連續很多年都是爛隊的，還不足夠稱為巨星，比如歐文、唐斯、維金斯、布克、布拉德利-比爾、考辛斯等；
小球隊選到巨星崛起的例子小球隊選到巨星崛起的例子有很多：
1，騎士2003年選到詹姆斯，克利夫蘭是小球會，對巨星的吸引力不足，選到詹姆斯後，圍繞詹姆斯建隊，第4個賽季就打進了總決賽；
2，雷霆選中三少，雷霆在選中三少前也沉積許久，在三少的帶領下，也打進了總決賽，不得不佩服雷霆隊的眼光；
3，獨行俠選中東契奇，隨著諾天王老去，達拉斯變弱了不少，可他們選中了東契奇，僅僅第2個賽季，就躋身季後賽球隊之列，其實本賽季獨行俠的陣容談不上豪華，由此可見東契奇確實強，雖然獨行俠談不上崛起，但未來絕對可期。
結語綜上，小球隊選中巨星便有了崛起的希望，但還需要球隊與球員的共同努力，畢竟有很多球隊選到了很好的球員，卻也沒能成為強隊。
-
5 # 巴爵士
小球隊選到巨星能崛起需要的因素特別多，對於當今的NBA聯盟來說難度非常大。近些年來NBA聯盟已經越來越少那種江湖鬥爭的氣息，很多給人的感覺就是抱團賺錢，如韋德在退役後的言論（利用僅剩下的名氣趕緊賺錢），從這個角度來看職業球員需要在短暫的職業生涯賺足錢，那麼小球隊意味著小球市，球員在經紀人的操作下很難不去考慮大球市的誘惑，大球市帶來的巨大商業價值是所有球員都無法忽視的；同時要成為巨星就必須要有卓越的戰績，卓越的戰績離不開優秀的隊友，小球隊在滿足了當家球星的薪資要求後很難在為之搭配優秀的隊友，但是這對於大球市的球隊來說燒錢也可以滿足。當今聯盟各種巨星抱團的局面就是這類事例的論證。
-
6 # 放逐410
小球隊選到巨星能否崛起，以NBA為例。
NBA最著名的小球隊選到巨星，那就是克利夫蘭騎士2003年得到天選之子詹姆斯。
1.如果以季後賽為標準，那騎士無疑在得到詹姆斯後成功崛起，從2005～2010騎士一直都是季後賽隊伍，甚至一度是冠軍的強力爭奪者，2007年還進入了總決賽。如果僅從季後賽為標準，小球隊選到巨星有不小的機率崛起，因為巨星帶來的是戰力的提升，和球隊對引援力度的提升。
2.如果以總決賽作為標準，那或許每個人的答案都是不可能。2007年詹姆斯帶領騎士進入了總決賽，卻被老辣的馬刺打了個4比0，當馬刺限制住詹姆斯的突破後，詹姆斯啞火了，整個騎士也啞火。能贏的總決賽的球隊，都是球隊戰術體系特別完整豐富的球隊，光靠一個巨星還達不到這個要求。
3.如果以球隊的商業價值和關注度作為標準，只能說會有改善，達到崛起很難，小球隊的關注度一直不高，即使一個巨星也很難改善，除非是詹姆斯、錫安這種自帶超級流量的球星，但是這種球星又有多少呢。
-
7 # Morn7
球隊有奪冠視窗期，崛起自然也有一個時期。
那麼讓我們看看現役球員中可以稱為巨星又成功的例子都有誰
一號人物，詹姆斯。生涯第三年詹姆斯帶隊首進季後賽，止步第二輪，場均30.8分8.1籃板5.8助攻1.4搶斷0.8蓋帽。（05-06賽季）
二號人物，杜蘭特。同樣生涯第三年帶隊首進季後賽，首輪面對洛杉磯湖人被淘汰出局，KD場均資料25分7.7籃板2.3助攻0.5搶斷1.3蓋帽。(09-10賽季)
三號人物，安東尼•戴維斯。濃眉的出現的確出人意料，但是生涯第三年鵜鶘西部第八壓線進入季後賽，首輪出局，AD場均31.5分11籃板2助攻1.3搶斷3蓋帽。(14-15賽季)
四號人物，克里斯•保羅。生涯第三年蜂王率隊闖進季後賽，次輪遺憾出局，保羅場均24.1分4.9籃板11.2助攻2.3搶斷0.2蓋帽。(07-08賽季)
暫時先列這麼多，而甜瓜因為掘金實力本身不符合資格，小卡 喬治生涯早期並未被當做建隊核心著重培養的理由遺憾出局。
但是，這四個人的球隊也有一個特點，球隊的強點不止他們自己。老詹有全明星級別的大Z輔佐，阿杜當年是雷霆三少並肩作戰的一年，AD所在的鵜鶘有霍勒迪扶持，而黃蜂，則有被保羅喂餅撐到全明星的大衛韋斯特和泰森錢德勒。
發現沒有，每個人身邊都之前有一個準全明星實力的隊友，更別提球隊整體的陣容深度與他們選秀當年的差別。
這四個小球隊，都因為有巨星的加入走向崛起，但是，功不只在個人，更是球隊管理層的運作和球員間的化學反應。
也許上述四人的光芒太過耀眼，讓我們甚至無法將目光聚焦在他們的隊友身上。但是，我們不得不承認，NBA早就是雙核、多核時代，孤膽英雄，單槍匹馬戰群雄的年代早已經過去了。
選到巨星就能崛起嗎？也許能，也許不能，關鍵還在於管理層接下來的運作。
NBA的每個冠軍都是運氣，決策，與實力的共同作用結果。
如果克勞斯沒有拆散1998年的芝加哥公牛，那麼喬丹是否又能四連冠呢。
答案在風中飄蕩了
-
8 # theMASTERofMYsea
以上三張照片海沃德，西蒙斯，沃爾都是當年救球隊於水火中的人，可以看出；天差地別！
以上內容僅為個人觀點，不喜勿噴
-
9 # 小T懂個球
本賽季就拿達拉斯獨行俠隊來說，無疑就是崛起的典範。球隊透過交易選秀權得到盧卡-東契奇，後者作為聯盟二年級生在比賽中大包大攬帶領獨行俠隊打出40勝27負西部第七的戰績，其場均28.7+9.3+8.7+1.1的全能表現讓達拉斯人看到了球隊未來的希望。但請注意獨行俠隊想要在季後賽中走得更遠單就依靠077常規賽中這樣的表現是遠遠不夠的。相信很多喜歡看NBA的球迷朋友都能知道這一點。
往長遠了看我們再來說說俄克拉荷馬雷霆隊。球隊前後透過選秀分別淘到凱文-杜蘭特、拉塞爾-威斯布魯克、詹姆斯-哈登三位（mvp）巨星級球員，配上賽吉爾-伊巴卡、史蒂文-亞當斯、薩博-塞弗洛沙、埃內斯-坎特、雷吉-傑克遜等一眾陣容班底，無不讓聯盟其它球隊羨慕。俄克拉荷馬人也是志在總冠軍，可在衝擊總冠軍的道路上雷霆隊卻數年無果，真的令人惋惜。
-
10 # 淺念最幸福
1;小球隊選中巨星要好好培養，而且可能會需要3---5年才能有成績，球隊是否願意等。
2；球隊有了巨星之後要圍繞巨星去選擇跟巨星搭檔的球員，這個也是重要的原因。
-
11 # 小五說球
小球隊選到巨星，不一定就能崛起，只是更有希望而已，能否崛起還要看幾個因素。
好的教練
一個球隊可以有很多球員，但是一個球隊的主教練只有一個，可見一個好的教練對一個球隊有多重要，大家可以看下，近幾十年，國足一共花巨資請了多少個洋教練，連裡皮這樣的世界知名教練國足就請了兩次，為什麼給教練的薪資比球員還多，就是希望好教練可以帶領國足衝出世界盃。
雖然國足最終沒成功衝出亞洲走向世界，但是也妨礙不了一個好教練的重要性。像NBA的馬刺隊當年雖然有三駕馬車，但是如果沒有波波維奇，單靠鄧肯、吉諾比利、帕克也沒有辦法實現那些年的輝煌。
好的隊友
不管足球還是籃球都是團體運動，靠的是大家的共同努力。保羅剛進入NBA就成為黃蜂的核心，但是最終還是沒能讓黃蜂更進一步，科比在OK組合之後，長時間孤立無援，甚至湖人都沒能進入季後賽，詹姆斯獲得的總冠軍也不單單靠他一個人，還有兩三個其他巨星和其他得力隊友。
巨星本身是否有領袖潛質
巨星有很多種，有些只是自己強大，有些自己強大了，但是隊友卻變弱了，對隊友和球隊沒有實際性的幫助，自己的資料好，球隊的資料不一定就好，比如NBA2003/04賽季，麥蒂場均轟下28分6籃板5.5助攻4.4搶單榮膺得分王，但是那個賽季魔術隊卻獲得了倒數第一的戰績。
巨星不但要自己行，也要讓隊友行，提供更多的幫助給隊友，關鍵時刻挺身而出帶領球隊力挽狂瀾，才能讓球隊更加的進步。
有些球隊只是為了買而買，根本沒考慮這個巨星是否適合這個球隊，能否給這個球隊帶來幫助，適合自己球隊的球員才是最好的，不一定是巨星。當然小球隊選到巨星，崛起的希望更大，但是不一定成功。
-
12 # 一夢籃球
但選到好新秀並非就萬事大吉了，怎麼留住這些新秀才是最重要的事情，而實際情況是——沒有多少球隊能做到。
我做了一個統計：2000-2015屆的新秀中（不算15屆以後的球員，因為他們一部分還沒正式進入自由球員市場），出產了82位全明星，但這些全明星留在本隊的只有16人，留隊的機率只有20%。（其中邁克爾-裡德、託尼-帕克、布蘭登-羅伊這種只是退役前在別隊短暫打過一個賽季的球員也計入其中）
而且真實的留隊機率在未來應該還會降低，因為很多球員還未退役，職業生涯還沒有定論，一些新生代球星只是剛簽下了自己的第二份合同，未來也很有可能會轉會。
所以，大部分透過選秀選來的全明星，並不會一直留在本隊。
這些能留住球星的球隊，大部分都是所謂的大球隊。這留在本隊的16名球員裡也只有裡德、帕克、羅伊、字母哥、戈貝爾、唐斯6人是在球市較小的隊伍效力，而其中現役的字母哥、唐斯沒有捲入過離隊緋聞嗎？
這也從另一個角度體現——小球隊仍然是“弱勢群體”。特別是當自家培養的球星剛打出來就被挖走，對於小球隊的市場是一次極為嚴重的打擊。
20%的留隊機率表示，不論是在自由球員市場還是交易市場，有優勢的大球隊想要挖人並不難。去年的安東尼-戴維斯和保羅-喬治就是最好的事例項子。
換句話說，球隊真正想要強大還是要靠自身的運營和成長，把未來押在某一位球員身上並不是最理想的方式，除非你能再選到一個邁克爾-喬丹。
一支球隊想要真正的立於不敗之地，那麼就應該專注於合理的運營，做到進退有餘，就像馬刺、雷霆那樣，而不是假於某位球員之手。
-
13 # Ag198783302
球隊真正想要強大還是要靠自身的運營和成長，把未來押在某一位球員身上並不是最理想的方式，除非你能再選到一個邁克爾-喬丹。
一支球隊想要真正的立於不敗之地，那麼就應該專注於合理的運營，做到進退有餘，就像馬刺、雷霆那樣，而不是假於某位球員之手。
-
14 # 卡車車友頭條小組組長
不管哪種體育運動，足球籃球等，小球隊選到巨星，大多都是培養幾年，然後被大球隊挖走。足球領域的阿賈克斯，勒沃庫森，熱刺等等，這些都是豪門培養基地。籃球領域的就更多了，目前三十支NBA球隊，還有沒進入過總決賽的，沒得過總冠軍的球隊就更多了。小球隊的特點：城市區域差、資金壓力大、歷史傳承弱、品牌效應低、運轉收入差和球迷基數小。
-
15 # 過時伎倆
球員之間的化學反應很重要，巨星之所以是巨星，除了自身的努力，也要靠團隊才能成功。我覺得小球隊選到巨星，崛起是個漫長的過程。
回覆列表
有崛起的可能，騎士選中了百年一遇的詹姆斯，騎士1.0時期詹姆斯將球隊從擺爛帶入季後賽再殺入總決賽，克利夫蘭可是絕對的小城市，小球隊，競技體育50年沒有總冠軍，直到2016年詹姆斯的騎士2.0時代1-3逆轉獲得隊史第一座奧布萊恩杯。
但這只是個案，更多的還是不能崛起然後巨星被豪門球隊挖走。球隊所在的城市教育等等問題，小球隊的品牌影響力，以及媒體關注度，還是拿騎士舉例，歐文離開騎士，為的就是大城市的曝光率，從波士頓到紐約，詹姆斯離開騎士，他承認要開始為家庭考慮了，洛杉磯的教育更適合孩子。
所以說，小球隊憑藉選中一個巨星就崛起很難，但不是不能。