二，最愛說這家長那家短，愛說小話，論是非。

三，當面說人家好，背地裡恨死了，兩面三刀。

四，在現實中怕人知道，網上虛擬空間，隱藏自己，用虛擬頭像，在網路上盡力發洩，展示自己。

謝謝!在一般情況下我們儘量地不要去隨意地評判或是議論他人的是是非非為好。每一個人的能力體現，在人生的各個領域中，不可能會是面面具到，八面玲瓏的。你在某些方面擅長，並不等於你全面都是優秀的，無論是看人或是看事，多客觀一些或是多留有一些餘地才好，因為當自己要以滿分的標準去觀察或要求別人時，自己並非是一個滿分人。謝謝！

一個人現實混得有多好，才有資格在網上對他人指點，那孔子周遊列國，一生混得不怎麼樣，被後人贊為萬世師表，為聖人，豈不是更過份。這個問題好象問得有點毛病。

一個人現實混得再不好，再狼狽不堪，可現實是拼止損能力時，在不可能止損的一次次絕境不但能及時止損，還能迅速反敗為勝，不但最大化地保住原本註定要損失，還得到了幾倍於原本要損失的東西，關鍵從此日子節節高的人，遠遠比年輕時處處順風順水，風生水起，要錢有錢要權有權者，人生卻是指數式下坡路趨勢的，應該還牛逼十條街，還更有資格指點別人人生。

比如當年西楚霸王項羽，在如果經歷幾次註定要遇到四面楚歌，十面埋伏時，不但不死，還能絕地翻盤，次次反讓劉邦屁滾尿流，人生越走越失道寡助，你說項羽即使混得不怎麼樣，至少李清照的那首詩就要改成：生當為人傑，死亦為鬼雄，至今悔劉邦，不敢出沛縣。如果現實有這種經歷的項羽來指點你人生，應該比後來當漢高祖的劉邦還有資格吧。

有比一般人更豐富閱歷，有高認知水平，有高明的止損能力，有經歷大起大落的人，應該都有資格去指點人生吧。

不奇怪，他總是要找點安慰。這叫網上自慰。

怎麼想？這有點難度，畢竟是別人的想法，不容易知道。講個故事，應該能說清楚？

說的是有個兔子，因為膽子小，受夠了別人的嘲笑。有一天，兔子實在是想不通，它決定不活了，自殺。怎麼自殺？拿刀膽子小不敢，於是決定去跳水塘，走到塘邊，青蛙受到驚嚇跳水逃走了，兔子想，都說我膽子小，還有比我更小的，我為什麼死，青蛙這個膽小鬼都活的好好的，嘿嘿嘿，老子不死了。

從此，兔子天天在網上罵青蛙膽小。

不知道是否合適這些人的心態？你說呢？

你是誰？總是覺得自己很高大尚，平臺不是你家的，為啥？憑啥？不許人家說話呢？

你自認清高別人低俗，你心裡不舒服可以生病呀？這是你的自由，你吐血也賴上別人上網，把你氣成這樣的，

混的不好也是個人的時運不濟，不都是能力因素，而好為人師卻是人的本性，在指點別人的同時，能滿足自我，提升自己能力。

是的，現實生活中確實有一些這樣的人存在。可以說，已經是一道風景了。

其實，從他們的言談中，明白人是一眼就能看出他真實的生活狀態的，只是他們自己可能還有點搞不清。由於現實中混的不咋滴，他們的言談勉不了片面，激越，明顯的感情色彩，儘管如此，在我們今天的社會，他們的討論只要沒有越界，沒有製造緊張，沒有蠱惑，也應該是被允許的。

他們是怎樣的一群人呢？

他們是一群心直口快的人，一般心裡不擱事，有話就是要說，並且大多說的很直接，這也是他們在現實生活中，混的不咋滴的一個重要原因。

他們是一群比較有個性的人，這個個性一般是，比較偏激，比較獨立，並且想法又比較多的。在現實生活中，我接觸過的一些，他們一般大多沒有人群，不搞也不喜歡“拉幫結派”，活的很苟且。

他們是一群有情緒的人，由於有點脫離現實生活，他們大多積壓有個人情緒，憤憤不平，而且不願意安靜，也由於網路的開放與自由，於是網路成了他們發散情緒的排洩口。

他們是一群需要包容的人，由於他們性格偏激，習慣“劍走偏鋒”，生存有時候都會困難，又由於他們喜歡思考，於是，喜歡在網路上發表觀點，也是發洩情緒，這需要我們的社會給他們空間，多一點包容。

他們是一群需要管理與引導的人，現實生活中，許多人鄙視他們，感到他們不可理解，我認為是不夠妥當不夠人性的，但是，他們可能也確實需要管理與引導的。

說了許多，安靜下來想一想，尼瑪，我其實也是這樣的一個人呢。

大千世界，各種人等都有自己的空間和自由。喜歡和討厭，有個人的性格和觀念所決定。沒有哪一個人不被人反對過。也沒有哪一個人都被稱為是好人。是每個人的觀點不同所產生的反對和歧視，擁護和贊成。用和藹的態度批評指正，用讚揚的口氣給予肯定，這是網上最佳的勾通和評論。

現實生活混的不咋滴，在網路上指點別人，實屬宣洩情緒，

因為，自己在現實生活裡的能力和資源，達不到自己的所求所想。沒有其他人顯赫，詆譭，攻擊別人讓自己心裡受安慰。病態的心理反應。

如果在現實生活裡獲得很成功的精英人物人，他們更懂得尊重別人，更體面有尊嚴的屹立在人群裡。

他們的文章，文字閱讀以後，讓人得益處。

什麼是真正的成功？我自己過得開心就是成功。我看見許多混得好的人最後都倒黴了。所以混的好未必成功，活得好才是成功。

有的人善於創造，有的人長於品鑑。不奇怪吧？

與釀酒工人和技師釀出來的酒，要請多位不會釀酒的專家來品鑑一樣。

各有所長，各施其職。

我是個企業退休工人，正版半文盲、原生態大老粗、低檔退休工資，各方面條件，都符合提問中“現實混的不咋滴”這個標準。

我缺文化知識，不缺人生經歷，缺美文表達，不缺信口雌黃。

我是個人來瘋，喜歡湊熱鬧、喜歡瞎起鬨、喜歡譁眾取噴，更喜歡提問中提到的“來網上對他人進行指點”。

我就是提問者說的那種人，下面，我來講講我是怎麼想的。

第一，我60幾年不是白活的，我雖然對人生沒有系統化認知，但我有碎片化經驗，有時也能說到點子上，“指點”不是百分之百無用功，能碰上個別知音，就夠我歡天喜地好幾天的。

第二，我有自知之明，知道自己是個什麼玩意，只以開心為目的，不以盈利為目的，不怕丟人現眼，敢於不懂裝懂，敢於蒙，敢於遠離深刻、放大皮毛、簿積厚發。只要把別人“指點”難受了，我就開心了。

第三，我這人天生好奇心強，愛管閒事，同時天生膽小怕事，現實中有顧慮的話，在網上說沒有顧慮，把在現實世界中夾尾巴做人憋的勁，都發洩到網路世界上了。

混的好不好，只有他知道，要想混的好，還要資源好，馬屁拍到家，坑蒙拐騙少不了！有能力也不見混得好！是非面前少開口，銀錢面前多捧紅，財源面前下狠手，競爭面前不讓人，保證你混的比我好！

嗨，你還別說，我就有點是你說那種“混地不咋滴”的人。因為我不知道你定位“咋滴”的具體檔次，所以權且還是依我們凡人的角度來談談看法吧！

說實話，我就喜歡在網上說話，而且還真有點你說那種“對他人指點”的嫌疑。我看我還是不打自招的好！

我指點過特郎普不該對伊朗大兵壓境；也罵過蓬佩奧的言論是任嘴胡說；評價過王東嶽和“老子”不可相提並論；也自作主張的評論過別人家長裡短的婆媳關係；亂彈過治國方略必堅持民族大義；你說我一個非官非富的中年小百姓，咋就不知道守成為規，還要如此這般的多言多語呢！

也許在另外一個平臺找平衡感吧。

混的好不好，不是誰信口開河亂講一通所決定，在職混的好，退休後就徹底沒戲沒餘熱發揮，而在職混的差，退休後反而蒸蒸日上了，所以每個人情況不同，對待世界觀絕對兩樣，不要以為混的不好就對世界失望，就認為矮人一等，其實事情往往相反，越挫越勇的人還是不少，高處不勝寒走下坡路的人也常見，各人標準不一，怎能歧視別人的能力？

你的問題，有些矛盾。

你下面的詳細問題是說別人上到王侯將相，下到婆媳家長裡短都很有想法，不知道別人現實生活怎樣，怎麼想的；上面的問題卻是有些人現實混得不咋地，卻喜歡來網上對人指點，不知道他們是怎麼想的。

所以你是把那些對王侯將相、家常裡短很有想法的人，打上了喜歡指點別人並且混得不咋地的標籤了麼？

不可否認有些人確實是腹中空空，只是憑藉自己的一點淺薄想法就來指點江山，但是也有很多人確實是博學多識並且生活經歷豐富，他們利用自己的經驗和知識給那些迷茫的人一點啟發，贈人玫瑰手留餘香，這不是皆大歡喜的事實嗎？

希望你不要去惡意揣測那種真心想給別人解疑答惑的人，他們就算生活困頓，也一定比那些沒有真才實學就去指點江山的人來得高尚。

參考一下“公務員考試培訓”包你考進去的導師。

看你說的“混的不咋滴”是什麼意思吧，如果是有錢，有權之類叫混的好，那“混的不咋滴”也並不代表沒有知識。

你的意思是混得好才能在網路上說是吧，這容易呀，你出自己建個網，然後自己把所有你認為混的好的一歸攏到你網上去，不到一層次的就不給進不就好了，再說你要有本事開這種網放心不到那個層次不會到，要是我呀到了那層次或高出那層次都不會到，不管你是誰，我要不想你，你永遠什麼都不是！