秦孝公重用衛鞅（即商鞅）實行變法，獎勵耕戰，並遷都咸陽（今陝西咸陽東北），建立縣制行政，開阡陌，在加強中央集權的同時，不斷增進農業生產。對外，秦與楚和親，與韓訂約，聯齊、趙攻魏國都城安邑（今山西夏縣西北），拓地至洛水以東，自此國力日強，為秦統一中國奠定了基礎。

歷史的發展有其必然也有其偶然,但統一卻是大勢！春秋戰國紛爭500餘年,天下分久必合合久必分!秦朝變法的成功使軍隊的戰力上升,這就是其必然。縱然沒有秦始皇也會有其他帝王來統一中華大地,只是時間早晚的問題,變數也不大。只或許是換了個不同的人來完成這些措施而已。

秦孝公商鞅變法圖強過後，秦國逐漸強大，奮六世之餘烈，不斷的突破自己，終於在秦始皇嬴政年間，蕩平天下，統一六國，開創了中國封建歷史上第一個大一統的王朝。題主問秦始皇嬴政沒有出現的話，秦國會不會統一，我的解答是：只要沒有特別糊塗透頂的秦王出現，有沒有嬴政，秦國都會統一天下，下面我們來具體分析一下

一、變法的成功使秦國各方面領先

秦國在秦孝公上臺之前，經過了一些動盪，對比當時的霸主齊國，實力是非常弱的，因此，雄才偉略的秦孝公上臺之後很快就開始了變法，自己革自己的命。

變法的內容隨便一搜就能找到，我們就不細提了，主要的表現就是變法之後

1.農業生產大大提高.

2.士兵為了提拔也敢打仗能打仗.

3.行政效率簡化和提高.

4.中央對地方的控制更為有力

5.法律變得嚴苛嚴明

商鞅搞這一套變法是非常得罪當時的既得利益者的，但秦孝公為了秦國發展，堅定不移的支援了他的變法。使得他的變法提高了秦國的軟實力和硬實力。

即便是後來秦孝公死了，繼位的秦惠文王以謀反罪車裂了商鞅，他的那一套行之有效的新法仍是保留了下來，經過幾代秦國君王的發展，秦國的實力很快上升到了七國的前面。

二、秦國的地理條件

說了秦國變法以後，我們就又來說一下當時各個國家的地理條件。

我放出來的地圖，秦國已經發展壯大了，在早些時候的秦國，他的版圖是沒有這麼大的，但是不管是哪個時期的秦國地圖，我們都能發現一個共通點，那就是秦國的西邊是沒有國家政權的，因為當時的秦國，被靠幾個大山山脈，也就是說後方有天然屏障拱衛國家，一旦戰爭，他始終不用擔心大本營腹背受敵。

反過來別的國家就不一樣了，始終是幾個國家互相比鄰，那麼邊境就不會安穩了，同時打仗的時候，也容易被別的國家互相聯合，使自己陷入多方作戰。

三、遠交近攻，正確的戰略方針

秦國有統一天下的野心，一步一步的行動，不停的壯大自身，也離不開他擁有一個正確的戰略方針，那就是范雎提出來的“遠交近攻”，拉攏距離自己很遠的另一個大國齊國，讓齊國在秦國滅掉別的國家的時候看熱鬧就行。

這一招得以讓秦國就像春蠶吃桑葉一樣，慢慢的把周邊國家吞併下去。

這一時期，其他國家也都知道了秦國的野心，也作出了反制手段，有個成語“合縱連橫”，裡面的“合縱”就是一種反制手段，具體一句話形容就是大家聯合在一起，共同對付這時候已經強大的秦國。

這個戰略是對的，但是卻不能有效的實行，大家都有小九九，硬綁在一起，同床異夢，註定了是失敗收場。

經過上面的簡單分析，我們可以得出的結論是，只要秦國後來的君主按照這一套正確的思路走，消滅其他六國統一天下是必然的，就算沒有嬴政，也有其他秦國君王在之後不久統一天下。

寫在後面：秦始皇統一天下，書同文車同軌，統一度量衡，文化和傳統上高度一致，為中國後來的歷朝歷代都以統一天下為目標，並堅持統一拒絕分裂，提供了模本，也讓中國上下幾千年始終凝聚在一起，沒有出現像歐洲國家那樣的碎片化提供了基礎，我們得始終銘記秦始皇的豐功偉業！

秦國佔據關中，當時是附之一隅的轄控中原的絕佳獨立地理單元，這點是其他國家所不具備的。關中平原由黃河和渭河為主，其他河流縱橫，土地肥沃，而關中平原四周是山巒森林，軍事上可進可守，只有一條函谷關道路可透過，當時關中的地理情況與今天截然不同，後世關中長期為都城，房屋宮殿營建，樵採，給關中平原森林植被帶來了很大變化，不再被高山森林包圍，所以函谷關已失其險，而秦時則是另一番景象的。

再者，秦始皇之前，秦國就已經打下了商君變法的基礎，並取得了極其豐碩的經濟，軍事，社會組織成果，後世帝王即使是守成之君，也是在這基礎上蠶食六國，進展的快慢問題而已。還有，出現秦始皇不是偶然原因，也是秦國虎狼文化薰陶之下，所產生的統治者，即使不出現秦始皇，也會出現類似秦始皇的帝王，甚至放開設想，可能有更烈於秦始皇的人物出現。

額外講，從文化上，當時戰國時期六國文字已經不盡相同，出現了大量異化的情況，秦國繼承了西周灃京鎬京之故地，秦國秦篆更繼承了大篆的精髓和正宗，其文化角度，秦國依然不輸於六國，秦國尊崇郡縣制廢分封，從後世乃至今天的角度，秦代的統一天下，都是一個最佳選擇。

歷史是過去發生的事，假如沒有秦始皇，秦朝的歷史肯定會改變的。很簡單，沒有秦始皇，那麼可能出現個“秦帝”、“秦皇”或者“秦太祖”。歷史肯定要變一變的，至少司馬遷要改一改《史記》中的名稱。

（秦始皇影視劇形象）

我們現在都是“馬後炮”，是事後諸葛，我也是，隨便瞎比比。我們都感覺自己對歷史知道的太多了，歷史就是這麼一回事。但是，事情沒發生，則我們一無所知，就像我們不知道是明天和意外哪個先來臨一樣。

事情發生了，我們又什麼都改變不了。所以，我們發明了“YY”，發明了小說。來吧，我們來一場穿越，請開啟電視劇《尋秦記》，開啟我們的秦朝之旅。

歷史是什麼？歷史是發生了的事。就像電視劇《尋秦記》一樣，如果改變歷史的一部分，可能導致歷史的其他部分跟著改變。當然，假設就是假設，假設更YY一樣，比寫小說簡單多了，但是要論證假設，那就跟寫出一部名著一般困難。

歷史是偶然性與必然性的統一。假如沒有秦始皇，那麼或許也沒有秦朝，或許依舊是秦國。我們現在知道的歷史是已經發生的事，而進行的反推是證明已經得出的結論。而在當時，有誰能知道未來是什麼樣呢？

有哪位專家敢保證明天一定會發生的事，連算命先生都不敢把話說滿，天氣預報都沒有十足把握。所以，今天的假設都是YY，每個人都知道1+1=2，但在沒有學數學之前又有誰知道呢？

六國統一是大勢所趨，但是不一定說秦國統一天下就是一定的。假如沒有秦始皇，假如沒有某位關鍵的將軍，如白起，如王翦，那麼反推歷史的發展可能會出現N多種可能。

每一個回答問題的答主都可以想象相互一個可能性。一千個哈姆雷特就有好多萬個讀者，假設性問題便有假設性的答案。這是一個考驗想象力的問題，只要YY合理你也可以寫小說。

我給出的答案是這樣的：假如沒有秦始皇，是我穿越到了戰國時代，我PK掉了贏政。說服了呂不韋和我一起投奔楚國，然後我遇到了穿越而來的項少龍，告訴他贏政已經被我滅了。於是，我幫項少龍修好了他的時光穿梭訊號發射器，帶上一種美女穿越回了現代。我和呂不韋聯名發表了一本暢銷書，叫《呂氏春秋》，版權費五五分。

如果沒有秦始皇秦國還會統一天下的，秦國經過商鞅變法後幾代積累已經非常強大了。秦國相比其他六個具有壓倒優勢具體表現是：一有一支強大的部隊，這種部隊戰術先進作戰勇猛。二秦國地處西北可以從邊界獲得大量戰馬。三秦國所處位置出石油，在當時這是一種非常重要的戰略物資。四秦國吞併巴蜀，獲得了大糧倉。有以上優勢秦國哪不勝之理？

對於這個問題，我的看法是：

秦朝統一六國是大勢所趨的；就算沒有秦始皇嬴政這個人的出現，秦朝其他登上皇位的人，也會帶領秦朝統一六國的。

一，秦孝公在位時，任命商鞅進行變法革新，這對於秦國最後能統一六國起到了不可磨滅的作用。

在政治上：

①廢除世卿世祿制，鼓勵宗室貴族建立軍功，有利於社會階層的變動，是一種利益關係的調整。

②推行郡縣制，可以鞏固中央集權的封建統治，削弱豪門貴族在地方的權力，有利於國家的穩定。

在經濟上：

①廢除了井田制、實行土地私有制，有利於提高廣大人民群眾的生產積極性和生活水平，促進了封建經濟的發展 。

②重農抑商、獎勵耕戰，商品經濟不發達，不如經營土地有保障，國家可以透過穩定的土地稅保證財政收入。

在軍事上：

獎勵軍功，禁止私鬥，實行軍功爵制，使秦國軍隊的戰鬥力大大增強，

其它原因：

強制推行一夫一妻小家庭政策，有利於人口的增長，稅收和勞役的徵收。

二，到了秦朝統一六國的時侯，其它國家已經衰落下去了，無力抵抗秦國的入侵。

齊國：政治落後，經濟發展緩慢，國無賢臣良將，軍無奮進戰鬥之志，面對秦國的入侵，竟然毫無準備，坐以待斃。

南韓：在三家分晉時，本來就是最弱小的國家。在秦國入侵時，國家疆域狹小，基本上已經名存實亡了。

魏國：自魏惠王以來，不斷被秦戰敗，疆域日漸縮小。在面對秦國入侵時，國君昏聵無能，不但沒有藉助河外大捷的有利時機，復興魏國，反而聽信秦國的離間挑撥，罷黜賢臣信陵君，失去了東山再起的可貴時機。

趙國：對本國良將李牧、廉頗等不予任用。卻聽信讒言妄加誅黜，趙王的這種昏庸無能，終使趙國被秦所滅。

燕國：秦國入侵之時，正值燕王喜當政，常常與齊國發動混戰，勞民傷財，國力損耗巨大，成為六國之中略強於韓的弱小之國。

楚國：雖然楚國仍然是一個大國，但曾經都城被白起攻佔後，又多次遷都，大大挫傷了楚國的民心士氣，無法與秦國相抗衡。

三，從春秋到戰國，人們經歷了幾個世紀的戰亂，都迫切的希望結束戰爭，實現統一。而此時秦國最為強大，便接受了這個歷史使命，所謂天下大勢，分久必合，合久必分。

所以無論有沒有秦始皇嬴政這個人的出現，秦朝都會統一六國的，秦朝的歷史是不會改變的。

正所謂：地球離了誰都照樣轉，歷史的大勢是不受個人的改變的。

我們要學會順著歷史的潮流前進，而不是做一個逆著時代潮流的人，不然終究會被時代所淘汰。

歷史假如的話沒有意義。歷史的變遷和社會的變革從來不會因為一個人的力量所改變。正所謂天道有常，不為堯存，不為桀亡。

我想問題可以拆成兩部分來回答，第一部分是天下統一、六國歸一是大勢所趨，第二部分是秦國統一是大勢所趨。

首先，我們來看第一部分。武王伐紂到西周結束經歷近400年，周天子威望延續，天下諸侯臣服，相對穩定。周平王東遷后王室逐漸衰微，天下諸侯紛爭，吞併爭霸，進入春秋戰國時期，先後出現了春秋五霸和戰國七雄的天下局面，這一時期持續了近500年。

據《史記·殷本紀》記載：“周武王之東伐，至盟津，諸侯叛殷會周者八百。”《呂氏春秋·觀世》也說，“周之所封四百餘，服國八百餘。”如此說來周有八百個諸侯國，不過對此我覺得是誇大了的。那時候的天下比現在要小的多，大概東西是甘肅到沿海，南北大概是長江流域以北和黃河流域的地段，北部差不多到了現在的首都北京，張家口這地方就是匈奴和當時的趙國拉鋸戰的地方了；另外，還有環渤海灣的地方，向東北大概到大連的位置。

普遍認為有100多個，這個從春秋五霸時期可以看出:齊桓公並35國；晉獻公並17國，降38國；楚莊王並26國；秦穆公滅20國；等等。直至戰國初期，大小國家只剩下20來個，即戰國七雄、衛國、中山國、宋國、魯國、巴國、蜀國等。

我們可以看出整個春秋戰國就是大魚吃小魚，由分散逐漸地聚攏，有數百個變成了幾十個，十幾個，戰國後期的七個，以及最後的歸一。有此可見天下由分散到統一是必然之勢。

那一定由秦國統一嗎？從大的歷史角度看統一趨勢是必然，但也不一定非得是秦國，可以是齊國，可以是趙國，只要他們足夠的強大。如果說天下歸一是歷史發展的必然大趨勢，那那麼秦國統一六國就人為的大勢所趨。

讓我們繼續看一下第二部分，秦國統一統一天下的大勢所趨。秦國的統一征程起源於秦始皇的爺爺的爺爺的爹秦孝公時期，他重用商鞅進行變法，廢除奴隸制，獎勵耕戰，開阡陌分田地，制定法律，在秦施行郡縣制度，並練就新軍，這為秦國從貧弱到強大奠定了堅實的基礎。後來歷經了秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王、秦始皇五世六個君主才實現了最終的統一。所以秦國的強大不是一朝一夕的，秦孝公剛剛接手時它可是個山東六國士子不光顧、商人不進去的蠻荒之所。秦孝公時期，魏國已率先造成了一次變法強大了起來，南韓、齊國、趙國也相繼採取各種新法，但事實證明只有秦國的最適合當時稱霸天下的需求。

在秦孝公後期秦惠文王時期，東出天下統一六國已經成為了他們的國策，只不過那時候秦國還沒有與其他六國拉開差距，周王室也還沒有完全沒有話語權，外表上還是周天子。這期間犀首公孫衍、張儀、蘇秦三兄弟、戰國四公子，合縱連橫，使天下有了一定時間的喘息期，特別是蘇秦時期，令秦國十五年不敢出函谷關一步。然後，六國也抓住了機會休養生息，變法圖強，特別是趙國，強大到可以與秦國抗衡。可惜的是秦國這十五年並沒有閒著沒事兒，而是向西南吞併了巴蜀，擁有了漢中、巴蜀兩大糧倉，成為了長平大戰戰勝趙國的最有力支撐。同時，鞏固了國內新法基礎，消除了西部義渠國的威脅。

秦武王開始東出天下，秦昭襄王開始大肆吞併別國領土，特別是鄰國魏國、楚國，繼而近交遠攻，蠶食各國，做好了一併天下的準備。秦孝文王在位僅三天，莊襄王在位也不長，但滅掉了東周，幾乎為秦始皇統一天下鋪平道路。秦統一天下的也便大勢所趨了，六世七代君王創造了這樣不可逆流的大勢。

有人說秦朝統一六國是大勢所趨，如果沒有秦始皇出現，秦朝歷史會改寫嗎？

其實秦始皇能夠統一六國，不僅僅是他一個人的能力能完成的，我們承認秦始皇是個有能力有作為的皇帝，但沒有前面秦國君王的努力，給秦國打下能夠統一六國的基礎，即使到了秦始皇這一代，也不能完成統一。

下面從秦國的歷史發展軌跡分析一下，

公元前356年，秦穆公任用商鞅變法，主要內容是：開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕戰，實行連坐法。這標誌著秦國走在了奴隸制社會向封建制社會發展轉型的前沿，順應了封建歷史發展的潮流，變法後，秦國經濟大發展，軍隊戰鬥力大大增強，逐漸對其他諸侯國在實力上形成碾壓之勢。

秦惠文王在位期間，重用張儀，連橫六國，東進攻魏，滅蜀敗楚，北伐義渠國，使秦國實力得到大的發展。

秦昭襄王功勳卓著奠定了秦國統一戰爭勝利的基礎，在位期間，先後打敗三晉，齊楚等國，後重用範睢，採用遠交近攻的策略，在長平之戰中用名將白起，大敗趙軍，坑殺趙軍四十萬，當時能和秦國在軍事上一爭高下的也就是趙國，其它強國齊國，楚國在秦國打擊下早已衰弱，這一戰過後，在沒有哪個國家可以和秦國爭鋒了，

總之，自商鞅變法以後秦國國君可以說沒有一個昏君，到秦始皇時代，統一六國的時機已經成熟，秦始皇牢牢把握了歷史給予的機會，滅掉六國，完成了中國的第一次統一。

可以說是歷史選擇了秦始皇完成統一，如果沒有秦始皇這樣偉大的皇帝，或許統一會推遲，但歷史的車輪是滾滾向前的，完成了封建制度的秦國也能完成統一。

秦國自孝公變法之後，基本上解決了本國羸弱的生產方式，達到了國富兵強的地步，同事也讓大秦帝國能從新審視自己對六國的態度。基本上當六國還在蠅營狗苟之時，大秦的威壓已經開始聚力，歷史上即便不是沒有嬴政統一六國，也會有贏小政，贏小小政，揮鞭宇內實現統一。其具體情況可以簡要分析如下：

1殲滅六國是長期不變的基本國策

就像我們國家一直要實現小康社會，實現社會主義現代化的國策理念代代相傳一樣，大秦也是有著國策相連的。賈誼《過秦論》中描述秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席捲天下，包舉宇內，囊括四海之意，併吞八荒之心。的內容，已經把大秦的野心報露出來。

後文有提到“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。”文中一語中的，說明始皇帝是奮六世之餘烈，也就是繼承了前人的遺願，那麼就的出一個基本的結論，秦自孝公開始，就有了統一天下的野心，並且把他列入歷代繼承者的工作任務中。雖然每個時期的秦王在位時的工作重點有所不同，但是核心思想依舊是為消滅六國，統一天下努力。

在這個政策指引下，最終都能消滅六國，只不過哪位秦王在位時機遇好，能力強，歷史的幸運之星就可能會砸到他。

2制度的強大是殲滅六國的強大保障

商鞅變法是一次集大成似的綜合改革，集合了前人的改革優點。經濟上廢井田制，是直接模仿李悝變法；重農抑商繼承了管仲的思想。軍事上，採用的軍爵制是魏國“武卒制”的改良和完善，廢除世卿世祿源於李悝和吳起的變法，兵源的什伍制度借鑑管仲的裡甲制。政治上，戶籍管理參考李悝的《法經》，律法基本是抄襲魏國《法經》的內容。

當然商鞅變法也有自己的新舉措，而且都是大手筆，統一度量衡、推行郡縣制直接影響接下來中國幾千年的歷史發展。當然了那麼牛人的變法都沒有成功，但到了商鞅這裡就行的通？其實不在於商鞅本身的無敵能力，而是秦國舉全國之力的積極配合。從這裡可以窺見秦國君王眼界之大。統一六國的種子就此埋下。

秦國取商鞅變法後，基本摧毀了原有的世襲貴族制，取而代之的是靠軍功新興的貴族和文法吏共同構成的統治集團。商鞅變法重農抑商的本意，就是斷絕商業利益的源頭，將華人凝聚在耕作和打仗上，這樣就大大激發軍功貴族的擴張土地的積極性，

簡單的說，就是新制度將秦國上至君臣下到吏民的慾望凝聚起來，使得秦國在戰國混戰中具有極高高的戰爭效率，最終把蠶食消滅。所以制度優勢是秦吞併天下的內動力動力，這絕不是蘇秦之流靠一張嘴皮子就能解決的問題，別說他身懷六國相印解決不了問題，他就是身懷六甲也無濟於事。

3地理優勢幫助秦國免遭腹背受敵的尷尬

秦國地處六國之西，東面有太行山脈，黃河天險保障。南面有秦嶺重重阻隔，著名的函谷關就坐落在崇山峻嶺之間的孔道上，都是一夫當關萬夫莫開的天險重地。天然屏障幫助秦國阻擋了來自東方六國的進攻。秦國佔據關中地區，有著對東方六國進可以攻，退也可以守戰略優勢。

秦國曾一度向西部發展，兼併少數民族部落，掠奪土地和人口。迅速擴大了自己的戰略縱深，增強了自己的實力。

有著這樣得天獨厚的地理位置，加之秦國曆代國君統一天下的雄心，秦國可謂佔盡了天時、地利、人和。如果不能最終統一全國幾乎是不可能的事情。到後來，漢唐都以長安為都城，可見三秦之地還是有著獨特的吸引力的。

我個人認為，秦始皇的出現，無疑改變了秦朝統一後的走向，但他對秦朝統一的影響是微乎其微的。而所謂的“天下大勢，合久必分，分久必合”的言論，用來匹配這段歷史顯然是人云亦云的說辭罷了。統一，是社會發展的必然。秦國能夠統一，是綜合國力的必然。 為什麼說“統一”是社會發展的必然？

春秋戰國時期，周天子的統治已經名存實亡，落後的分封制開始崩潰，已經不再適合當時社會生產力發展。在這一時期，鐵製農具的使用和牛耕的逐步推廣，導致原有的土地國有制，逐步被土地私有制所代替，地主和農民兩大對立的階級產生。新興軍功地主階級隨著經濟實力的增長，要求獲得相應的政治權利，從而引起了社會秩序的變動。因此，紛紛要求在政治上進行改革，建立地主階級統治。而此時，中國歷史上首次最徹底、最成功的變革——“商鞅變法”，應運而生。商鞅變法順應了封建歷史發展的潮流，推動了奴隸制社會向封建制社會的轉型，是社會發展的必然產物。

秦國透過改革，廢除了舊的制度，加強中央集權，創立了適應社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。同時，壯大了秦國的國力，實現了富國強兵。為以後秦統一全國奠定了基礎，對整個中國歷史的發展起到了重要的作用。

縱觀秦國的發家史，我們不難看出，秦王嬴政是一個標準的“富二代”，他已經有足夠的資本躺在老祖宗的功勞簿上數錢了。

從秦孝公頒佈《招賢令》開始，商鞅入秦實施變法，提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法”。經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的中央集權國家。河西之戰、西鄙之戰，秦國收復河西大片領土，使得魏國自此衰敗。秦惠文王重用張儀，合縱連橫，擴疆拓土，壯大實力。北掃義渠，西平巴蜀，東出函谷，南下商於，東進攻魏。此時，秦國不僅把魏國黃河以西的地盤全部吞併，而且在黃河的東岸建立了東進的前進陣地，並平定了自己的大後方。到秦昭襄王時期，開始鯨吞蠶食，逐鹿天下。秦昭襄王在位五十六年間伐戰不斷。垂沙之戰，楚軍大敗 ；鄢郢之戰，又獲得了楚國大量國土，楚國自此一蹶不振 ；伊闕之戰，戰勝韓、魏兩國，自此兩國侍秦馬首是瞻，掃平了秦軍東進之路 ；五國伐齊，齊國傾覆，齊王殞命。儘管後來田單力挽狂瀾光復齊國，但戰後的齊國再也無力與秦國爭雄； 華陽之戰，大敗趙、魏聯軍；長平之戰，殲滅趙卒四十五萬，做為最後一個有一戰之力的國家，趙國也退出了爭雄的歷史舞臺。自此後，六國的全部兵力，也不及秦國一國。秦國的統一也只是個時間問題了。即使是換做子嬰接手，統一也是水到渠成的事情了。

很多人瞭解“長平之戰”是從“紙上談兵”這個成語開始的，然而，如果把長平之戰的失敗都歸功於趙括一人，顯然是不公平的。長平之戰，秦趙雙方兵力相當卻對峙三年，趙國守將一直都是老將廉頗，直到最後才替換為趙括的。因為當時趙國的國力已經到了無法支撐的地步，到了必須要主動出擊進行決戰的時刻，而趙括也只是執行了趙國高層的決策罷了。趙軍被圍後，在斷糧無援的情況下，竟然奇蹟般支撐了四十六天才投降，也足見趙國士卒之勇武。而據史料記載，當時秦國每年的糧食產量，是趙國的三倍，武器和兵種配置也是諸國中最先進的。這或許才是趙國失敗的根本原因吧。另據史學家考證，整個戰國時期，各國戰爭損耗的總兵力約為200萬，而秦國參與並殲滅的總數竟達120萬之多。這些數字的背後，浮現出來的是一個政治、軍事、經濟、綜合國力都遙遙領先的強大帝國。秦國能統一六國也就不足為奇了。

天要下雨，娘要嫁人，世界有許多可能和偶然，但是大勢是不可逆的，秦始皇有秦昭襄王和秦孝公這樣的曾爺爺和祖爺爺，有秦朝後期的百萬雄獅，不滅掉列國都是小機率事件，秦朝的制度相當符合當時的天下局勢，鼓勵軍工和農耕，任用六國有才能的人，不問出處，不問國籍，有海納百川之像，同時提拔有帥才的人，給予足夠的軍權和信任，對兵士賞罰分明，有功則賞，有過則罰，兵士上下一心，願意為國效力，所謂大勢所趨，不是一代君主能改變的，國家自推行新政以來煥然一新，國力成倍增長，雖然曾有如魏國，趙國，齊國，楚國那樣的諸侯國強盛一時，成為擋在統一路上的障礙，但秦國的兵戈所向，各個都接二連三的倒下，一統的大勢不可阻攔，也許會有意外，但終不能阻擋秦國的號令天下的情勢，可見秦國統一不如說是華夏民族的大統一，大融合，是民心是歷史的方向，不可遏制。

在馬克思主義哲學整體觀之中有這樣一句話：“不能過度誇大個體的作用！”

不管是秦始皇統一六國，還是新中國成立，都不能誇大個人的作用，因為部分的作用只有在整體中能夠發揮全部效力，換句話說就是：部分離不開整體。

秦國一統天下是“奮六世之餘烈”，並不是秦始皇一個人用十幾年就把列國全部幹趴了。

秦始皇的存在是有一定積極意義的。那就是秦始皇的領導班子延續了東出的基本國策不動搖，有了國策的前提，才有了秦國大幅度的東出計劃，這一點的確是秦始皇之功。畢竟，沒有一個賢明的君主制定正確的國策方針，統一六國是會被推後的。

在這裡大家要注意的一點是，沒有秦始皇或者這樣的堅持東出的國君出現，也僅僅是延緩統一時間，因為秦國統一中國已經是大勢所趨，秦莊襄王死後，大半個中國的領土已經成為了秦國土地，而六國早已經被打廢，要想趕超秦國，那就要徹徹底底的變法，並且堅持很多年，反正秦國是已經堅持了109年（前356年商鞅變法—前247年秦莊襄王去世）。

列國要想趕超秦國，要堅持一個世紀，前提是秦國一個世紀原地踏步，而且放棄東出政策。列國呢，要世代明君、堅持變法國策、廣納人才。這些都具備之後，天時地利皆備，還要看人和，那就是有沒有秦國那麼好的運氣，商鞅之後有張儀、張儀之後有范雎、范雎之後呂不韋。這些人都是有經天緯地之才，而且因時而異提出了符合國家戰略規劃的國策，這是難能可貴的。

比如張儀所處的秦惠文王時代，列國伐交頻頻，而秦國剛剛起步。此時的秦國可以蠻橫但不能到處樹敵，秦國還沒有到以一敵六的地步。這時候採用張儀的連橫策略則恰到好處。一方面對抗了合縱，一方面可以聯合弱國以抗強，從中獲利。

秦昭襄王時期，秦國已然崛起，秦國已經有了以一敵六的能力，尤其是在長平之戰後，列國中最後一個有資格跟秦國叫板的趙國被徹底幹翻。這時候的秦國已經不是“敵六國”，而是“滅六國”。此時採用范雎的“遠交近攻”，一方面麻痺列國，讓他們疏於防範，一方面蠶食鯨吞，大幅度侵佔鄰國土地。

這樣一看，列國反超秦國的可能實在是小到微乎其微，可以忽略不計。而歷史選擇了秦始皇成為代言人，秦始皇也沒有給列國時間。

與秦國最近的國家便是三晉（韓、趙、魏）。

南韓自從申不害變法之後，國力有所提升，尤其韓弩，一度成為了列國弓弩代名詞。

但是申不害變法重視的帝王權御、御心御人。積極方面在於君權加強、君臣共治，可以很好的推行變法，缺點則是太依賴於個人意志，倘若國君英明，變法得以堅持，依仗申不害的御人之術可以減輕改革壓力，加快改革速度，當時如果後繼之君昏庸無能呢？那變法終成笑談。南韓就是這樣，起不早，無奈歷代君王多昏，擅長自守，喪失良機。

魏國是戰國初期第一強國，李悝變法之後，魏國迅速絕地，而且是第一個崛起，魏武卒的名聲響徹列國。而且魏國一度對秦國用兵，讓秦國吃了不少苦，客觀上促使了秦國變法圖強。可以，魏國在魏惠王時期已經是“大國遲暮”，不僅失去了列國霸主地位，而且被後起之秀秦國收拾壞了。魏國的衰弱很重要的一個原因是人才流失，瞭解一點戰國史的人就會知道，很多列國奇才都是魏國或者與魏國有直接關係的。比如商鞅（秦國變法）、吳起（楚國變法）、信陵君等。

趙國是戰國名副其實後起之秀，趙武靈王“胡服騎射”之後，軍事力量迅速提升，平定了北方少數民族，滅了“國中之國”中山國。很難想象，這一切都是在秦國強大之後完成的。但是，趙國的命運不見得有多麼好。先是後繼之君用人乏術，後是秦國步步緊逼，最終長平一戰，徹底回到變法前。

其餘的諸如華而不實的楚國、無力對抗的燕國、大國自居的齊國，都是在內耗中一步步把自己搞死，等到秦始皇來臨，他們早就沒有了抵抗力。

所以，我們可以把秦國對戰國威脅譜成一個時間座標，那就是：商鞅變法（前期）——以攻為守（中期）——長平之戰（轉折）——一家獨大。

長平之戰秦國勝利，標誌了列國再也無力抵抗秦國（合縱也抵抗不了），秦國一統天下從實力問題轉變為時間問題。

【文 / 楚南青史君】

先回答問題，即使沒有秦始皇，也會有楚始皇、趙始皇來統一中國，這是歷史趨勢，只是早晚的問題。

從黃帝開始，中國就是一個大統一，中央集權的政治制度。春秋戰國，七國都是周天子分封而形成的，就算楚國也是黃帝子孫，七國的神話和歷史記憶都是一個體系，已經形成統一的意識。

文字方面，從甲骨文、金文到篆文，基本上相似，秦始皇統一六國，其實就是消滅地方格局勢力。

是大勢所趨，也是歷史的必然，秦國能夠最終勝出，也是一百餘年的勵精圖治。

秦始皇在前人的基礎上，用十年時間吞併六國，建立真正意義上的大一統王朝

公元前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，建立中國歷史上第一個真正意義上的大一統王朝，疆域到達長江流域以南的地帶，面積達340萬平方公里左右，全盛疆域東起遼東、西抵高原、南據嶺南、北達陰山。

史載其時疆域，“東至海暨北韓，西至臨洮、羌中，南至北響戶（北迴歸線以南），北據為塞，並陰山至遼東。”

為何說它是第一個真正意義的大一統王朝呢？首先便是三省六部制和郡縣制，讓秦朝的政令在全國統一實行，真正建立了有效管轄。其次便是書同文、車同軌、統一度量衡等措施，奠定了華夏民族的文化基礎，也被後世兩千餘年沿用。

自夏商周起，大一統便是終極目標

其實夏朝便是大一統王朝，不過有很多限制。比如分封制，王朝統治者因為各種條件的阻礙，無法對偏遠地帶實施有效管理，所以只能採取分封制，這些諸侯都向王朝效忠，也對諸侯的軍力進行了限制，為的就是王朝的穩固。

顯然，這種做法很難保證從一而終，夏商周的滅亡都是諸侯做大，西周以後，諸侯之間更是相互攻訐，西周王室衰微。

到了春秋戰國時期，大諸侯國的實力遠超周王室，於是紛紛兼併小諸侯國，大一統似乎成了大家共同的目標。戰國時期，只剩下實力最強的七個諸侯國了，他們之間只有一個最終勝出。

秦國勝出，是一百餘年的勵精圖治

秦國在戰國時期脫穎而出，最終吞併六國，這其中的艱辛，也是恆古未有。

秦孝公上位前，六國紛紛實施變法，秦國的實力逐漸落後，魏國更是趁勢佔領大片秦國領土。秦孝公於是任用商鞅實施變法，建立了完善的法律和軍功制度，積極發展農業生產，終於打造出了一個強大的秦國。自此，秦國便有了統一六國的念頭。

隨後的秦國君主，都繼承了秦孝公的遺願，秦國實力愈發強大，尤其是秦國的軍隊，堪稱“虎狼之師”。等到了嬴政上位，六國的實力不足為慮了，統一正式開啟，十年之間，六國紛紛滅亡，大一統成功。

天羽認為，大的方向不會變，小方向肯定會有所出處，因為每個人都有自己的行事準則，和處理方式。

在沒有秦始皇以前，秦朝的歷任君主對於向東擴張都很有興趣，特別是在秦孝公時代，變強的想法是空前的。

要知道秦朝的生存的位置，在當時被人稱為是蠻夷之地，沒有和其他六國相提並論的資格，其他六國對秦國的態度也談不上多友好。秦孝公為了打破這種局面，廣招天大人才，來幫助自己治理國家，商鞅在其中格外的耀眼，孝公力挺商鞅，實施變法，從經濟領域，逐漸擴充套件到軍事領域，短短的十幾年秦國的整體實力得到了很大的進步。

再到秦始皇繼位，秦始皇又重用李斯，聽從李斯的建議，先滅南韓再逐步兼併它幾個國家的主張，使得秦國最後橫掃天下，一統六國，無人能敵，建立了歷史上第一個強大的封建王朝。

秦朝的成功最大的程度上源於商鞅的變法夠狠，夠徹底，商鞅的變法給秦朝帶來了信心，經濟實力雄厚，軍事實力強大，為後來的統一天下，奠定了非常好的基礎，經濟和軍事領域的進步，是秦朝一統天下的資本。就算是沒有秦始皇的出現，也會有其他的人，秦國的強大不允許他低調，就算當時秦國沒有去進攻別的國家，別的國家也一定會進攻他。

秦始皇的出現，重用李斯，可以說是加速了秦朝統一六國的程序。秦始皇最後一統六國，統一文字，統一貨幣，統一度量衡，統一車軌，修築萬里長城，收復南越，等等一系列重大的舉措，對中國做出的貢獻尤為的突出。

我之前發表過的文章就說過，自商鞅變法後，秦國就已經初步實現了從奴隸社會到封建社會的過度，先進制度與落後制度的對決，對東方六國已經佔據了獲勝的制高點。

在秦昭襄王時期，由於“遠交近攻”的方略的運用，秦國基本就已經把東方六國給打殘了，在實力上已經產生碾壓態勢。

所以說，秦國既有先進的制度，又有明確的戰略，就實打實的戰爭機器，換做任何一位君王上位都能一統天下。

俗話說“打江山容易，守江山難“，如果統一天下後依然完全採取法家的殘酷苛刻，君王大興土木，百姓得不到修養生息，天下一直處在高壓狀態下，這樣的王朝註定不能長久。

對於這個問題，本人認為，如果沒有秦始皇出現，歷史可能會是另外一個樣子。

首先，秦始皇統一六國已經是水到渠成的事情，是經過歷代明君勵精圖治打下了堅實的基礎，尤其是秦孝公實行商鞅變法後，秦國經濟、軍事都得到了巨大的發展，到秦始皇時期，秦國已經一家獨大，有一統六國的實力了，所以秦始皇只用了十年時間就滅了六國，實現了大一統的封建王朝，從這個意義上講，秦朝統一六國是歷代君王的共同功勞，換成其他秦王也大機率的能實現統一。

客觀來講秦始皇也是一位很有能力有魄力的君主，親政之後重用李斯，殺伐果斷，統一之後實行郡縣制，車同文，書同軌，統一度量衡，這些改革都是有長遠的戰略眼光的，影響深遠。但是秦始皇也有嚴重的錯誤，比如大肆徵用民工勞役修建長城，極盡奢侈的修建自己的皇陵，導致天下百姓死傷嚴重，經濟嚴重衰退，才有了孟姜女哭長城的千古絕唱。也導致了原來各國的強烈反抗，為秦朝的滅亡埋下了伏筆。

如果秦始皇統一六國後，能實行對百姓的休養生息政策，能實行仁政，不搞那些天怒人怨的暴行，秦朝很有可能長期的統治下去，決不會出現二世而亡的悲殘結局。所以我認為秦始皇是一位有作為的君王，但決對不是一個偉大的君王。沒有秦始皇出現，歷史很可能是另外一種發展模式。