知道很多的大道理，卻過不過這一生。

因為孩子的事情很生氣，心裡很明確怎樣教育的方式對他是最好的，但有時就是被潛意識支配

還是在我讀小學的時候，我把借的同學的筆弄丟了，很著急，怎麼找也找不到，最後沒辦法只好睡覺。第二天早上醒來的時候那支筆就握在自己的手裡，仔細回想，自己確實是做過一個夢，夢裡從灶頭的菜火堆裡找到了筆。再看看手裡的筆，原來並不是夢，應該是潛意識的作用吧。之後，還發生過三件事，所以我相信，潛意識是存在的。

潛意識是存在的，但我們無法主動喚醒它，它是不可捉摸的，它是不知不覺間來到的。你無法支配它，它只在不經意間支配著你。

即便有過 其當下 也是不可能有覺知的… 基本都是自己一貫的應對方式在操作…

發現的時候 已經是過去時…

你被你的“潛意識”支配做出過一些偏激的事嗎？你當時是怎樣的？

如果某一個人"被潛意"識支配做出一些偏激的事情，只能說這個人是"揣著明白裝糊塗"，潛意識所支配的是人內在的所能體現出要做行為的基礎，也就是說一個人想做什麼，如果他將這些事情已經做出來了，甚至是一些偏激的事情，那絕對是意識性的，是明明白白的去做的，因為是要達到他的目的性的所得，雖然潛意識有可能是行為需求的基礎，但是絕非是主導性的行為體現，特別是一些偏激性的事情。

比如你在和某一異性聊天的時候，你感覺自己非常喜歡他，他的行為舉止很打動你，你有一種衝動想去擁抱他，這可能是潛意識支配的，但是隻是行為之前的思考，但是意識到這樣的後果可能會不好，而且自己意識非常清楚的認為，如果這樣做了自己並不能得到什麼。相反如果自己非常喜歡這個異性並體現出了行為去擁抱了他，這並不是在你們交談過程當中的潛意識支配的，潛意識只能說是支配你的基礎，而是你的意識支配的你的擁抱行為，因為你擁抱他的結果，以及想擁抱他的目的都非常明確。

這就好像我們在騎一輛腳踏車行走在路上的時候碰見一個同事，你邊騎車邊和同事聊天，那麼你的意識主要支配的是你與同事之間聊天的內容，而騎車也是非常正常的，路線該怎麼走，基本上不會錯，而這時騎腳踏車的所有行動包括轉彎直行剎車都是你的潛意識在支配，而你的意識主要支配的是你在聊天當中的內容，這就是意識與潛意識相互之間協同交換的一種心理反應出來的作用。所以有些時候你做了一些不該做或比較偏激的事情，絕對不是你的潛意識支配你做的，而是明明白白的有意識去做的，也就是你在做這些事情的時候並不糊塗，而且是非常的明白，就像喝酒開車一樣，酒駕依然能夠定罪。

一般人沒有太多的自我覺察能力，基本上時時刻刻都被潛意識支配著做出正常的事情或者偏激的事情，走路、吃飯、順手拿起手機，突然冒出的無名怒火，莫名其妙的恐懼，突如其來的不自信，被人逗得哈哈大笑……

當我們做出偏激的事情的時候，當時不會有什麼想法的，只是下意識的反應，是人的自動思維。

這裡還是澄清一下意識和潛意識。

潛意識並不神秘。所謂潛意識，顧名思義，就是潛伏在暗處的意識。弗洛伊德用海面上的冰山來表示意識與潛意識的關係，他認為，人的意識層面只是冰山露出水面的一角，而潛意識就是隱藏在水面以下的那絕大部分。

人的潛意識裡有哪些東西呢？有我們從出生到現在的所有記憶和行為經驗，也有我們上學和向其他人所學到的知識形成的經驗，同時也有我們根據這些經驗總結形成的應對新情況的自動化模式。我們平時所說的關於人的能力，指的就是自動化的應對模式。

比如當我們學會開車以後，我們關於應對怎麼開車，就會變成一種自動化的反應模式，並且在潛意中貯存下來。當我們開車的時候，並不需要我們的意識刻意的參與而自動執行。這種能力越熟練，意識參與的程度越少。

為什麼呢？就是因為熟能生巧。潛意識能力可以照顧我們絕大部分的生活，而意識只有當我們面對新情況，新問題，新事物時，才會出來主導我們調動所有的資源來解決。

因此，意識是一種高努力的行為，而潛意識思維是一種低努力的思維。兩種機制是不同的存在，潛意識可以獨立完成工作，而意識則必須要潛意識的參與才能完成工作。

潛意識從不強制”支配“人們的任何外在行為。

人的衝動和慾望，是植物神經叢即交感神經系統，對應客觀世界的刺激作出的人體化合反應。

大體上來說：交感神經與腺體分泌協同作用下丘腦的形式有兩種：興奮與抑制。興奮帶來神經自主反應行為，如：慾望、激動、憤怒、勃起等等；抑制帶來同是自主神經反應：消極負面的情緒，如：恐懼、哭泣、焦慮、仇恨等等；因為女性與男性的左右腦受客觀世界不同刺激的響應區域不同，即”本能腦“與”原始腦“的發達程度不同，產生不同情緒的形式和側重點不一樣。

潛意識則是受交感神經的中樞區域控制及影響，即是被動的、主觀的、下意識等形式的反應。所以，如果受潛意識影響的行為一般都是長期養成的習慣行為，即下意識行為。