用正氣的“暴力”對付公知的造謠毒雞湯，對付境外反華網路水軍的忽悠，何錯之有？每個有良心的中國人多說一句，陰暗角落裡的渣渣們就少說了一句，何樂而不為！

什麼是網路“暴力”？只許那些精英、公知對老百姓進行網路暴力，不許老百姓說話不是網路暴力嗎？那些高喊“愛國賊”，發明了“仇富”的人不就是在搞網路暴力嗎？是網際網路給了老百姓說話的機會。否則老百姓哪有機會在公共媒體上發言。

網路暴力有多嚴重看看方方的支持者們爆的粗口就知道了，不但對個人爆粗口對社會對政府對批評質疑她的人都爆粗口，這難道不是網路暴力？

網路暴力應當是指具有水軍性質，有組織有目的的對某一事件或當事人進行攻擊抹黑，造成對國家、部門或當事人形象受損，正義被歪曲，聲譽受到破壞。這種行為就是網路暴力，應當堅決打擊。

把方方之流清除出網路。因為她們用欺騙，威脅來對待人民。假如讓這些人掌握了網路，國家危險，中國危險了！西方人和漢奸滅我之心不死，國人警惕！

不要混淆概念，淨網是有法律依據的，現實中法律禁止的一切，網路同樣禁止。反之亦然。網路暴力以是否違法為前提，凡是違法的，一律清除。人身攻擊，謾罵，誹謗，這些常見的網路暴力，現實中就是違法的。而建議，意見，瞭解，即便偏頗，卻是民意體現，於國於民，善莫大焉。

先定義什麼是網路暴力，再談如何處理。如果只是感覺網路暴力越來越嚴重，卻不能舉例說明，那就只是提問人的個人感覺罷了，是一個虛無的問題。

關於網路輿論國家相關部門已出臺了很多規定，一直在加強管控。網路輿論問題的管控，一直不是左就是右。支援對網路上的的謾罵，包括各種拿錢和不拿錢的水軍進行整治。支援對影響國家安全與政體的話題進行稽核。支援對不良現象的曝光，同樣也支援有關民生和廣大群眾的同等話語權。實際上淨網去除糟粕（黃賭毒等）老百姓是歡迎的，但擔心的是失去話語權。要說明的是，動不動禁言封號同樣也是一種無賴流氓無恥的行為（見附圖）。回答完畢

所謂網路暴力，應由法律界定。愚認為對那些不講道理辱罵、阻咒、打擊陷害等粗暴行徑，應視為網路暴力。反之對講道理的申張某觀點，應視為參政議正的合理表現。

記得幾年前有位新聞發言人說過：網路不是法外之地。國家開起淨網行動，將黃色，賭博等不良網站查封。對在網上散佈虛假訊息，給英雄人物摸黑的人抓了一批，依法依規進行了宣判。網上暴力如何理解，個人感受不同，我是沒有看到詳細的劃分，語言暴力，個體感受不同，舉個例子：有的人在用餐是，旁人說要拉屎，那人可能會吐。有的人可以喝著稀粥談拉稀。要治理網路暴力，首先必須廣泛宣傳什麼是網路暴力，網路暴力沒有明確的解釋，如何區分一句話是不是暴力。把網路暴力標準公佈出來，廣大網民自然在發言時避免使用。其次，對網民舉報網路，網站必須給出處理結果，做到有法必依，執法必嚴。如做到上述兩點，網路暴力無處可逃！

所有人都應該對他在網上的言論負責，所以實名制上網很有必要。允許不同聲音存在，但不是造謠誹謗謾罵。希望網路可以形成一個有理說理求同存異和諧共處的大好環境。

網路上衝突激烈的暴力程度，反映出國人道德觀的分岐。暴力性越強，說明道德現的分岐越大。

實話實說，中國有一股勢力人群竭立追求錢、權、地位、西方自由，為了錢、權、媚洋而挑拔是非，造成族群撕裂，破壞國家的安定。

放棄國家道德觀的教育，危害性是顯而易見的。它會造成人們信仰的丟失，人心的渙散，國家的鬆散，爰國觀念的淡泊。

國家需要一個安定和諧的大環境發展，但這種安定和諧的環境不是靠掩蓋出來，不能靠包容出來，不能靠忍讓出來。所以，對辱國、辱民、辱英雄、出賣國家利益、影響國內安定和諧的行為要嚴加管束。自由不能無限的放大。

不要把接軌做為西化的代名詞，西方的空氣不甜，西方的月亮不比中國的圓，西方不是所有的東西都好，西方也沒那麼可怕。

淨化國內的權力精英，知識精英，人才精英的愛國情操，樹立國人的正確道德觀是當務的國之大策。

網路暴力在今天呈現複雜化，大多數人能直接在網上看到的是那種粗鄙、惡俗、陰惡的下三濫罵人的語言，這是網路硬暴力。不易察覺的是那種偽裝在“正義”、“善良”中，讓人漸漸相信、順從、執拗的對制度、體制進行別有用心攻擊的網路軟暴力，其對社會、國家的危害不可小覷。淨網不能忽視這種具有迷惑性的網路軟暴力。

引進網路民主開，

感覺不對外網斷。

而今牢騷成暴力，

一言堂下閉關哉。

既然號稱科技領先，為何不學習世界文明搞網路分級管理。分級管理是杜絕網路暴力對青少年腐蝕的最佳管理，而且也緩解了社會猶豫的各種怪癖，包容底層生態，是社會和諧的基石。杜絕一切能解決問題，西方早就一刀切了。

網路暴力是最近這些年來出現的新詞，其實網際網路普及以後，大家每天在網上的時間基本上佔一天時間的三分之一左右，也就是說現在的網際網路已經成為生活中很重要的一部分，現實中的暴力其實有語言暴力和行為暴力，網際網路上面的暴力其實就只有語言暴力和隱私暴力方面的影響，當然其實危害現實和網路都是一樣的。

暴力屬於違法，現實中的暴力屬於違法行為，而現在網路上的暴力其實已經凸顯，網路暴力其實就是透過語言攻擊他人，比如說辱罵和羞辱諷刺等等，還有隱私方面被曝光造成名譽和其他方面的損害，這些其實都是屬於網路暴力的範圍，網路暴力造成的嚴重後果絲毫不比現實中的暴力小，現實中很多人不敢做的事情都放到網際網路上面去做了，導致網路暴力的出現。

大多數情況下網路成為了現在人們吐槽放鬆的主要途徑，當然在這些行為當中由於一些人情緒化會說出和做出一些過激傷害他人利益的行為出來，這些就是被現在的人稱為網路暴力，私人之間的矛盾在現實中引發衝突，在網際網路上面其實也會引發暴力衝突，造成非常惡劣的影響，這些是需要重點關注的問題。

當然還有人會把一些人對部分事情不滿的情緒在網上發洩，這個也很有可能屬於網路暴力，甚至會被當做主要的關注物件，有一些話不能隨便亂說，畢竟病從口入禍從口出的道理大家應該懂，就算內心有自己的想法對一些事情不滿意，但是也不能隨便說，因為很容易引起嚴重的後果，現實和網路是一樣的。

當然了和諧社會下現實社會中需要和諧穩定的氣氛，在網際網路世界中也要一樣，那些不穩定不安分的因素應該加大關注力度，畢竟想要長久的穩定和諧，那就必須讓不安分的人守規矩一點，對於加大網路監管，最大的做法就是跟現實結合，相輔相成，而有關部門在網路執法監管上面的力度會加大，甚至在處罰的力度上也會加大，確保乾淨的網路環境。

一直在說網路並非法外之地，但是近年來網路上的網路暴力愈演愈烈，職黑隊伍越來越龐大，形成了黑色產業鏈，網路暴力很嚴重的那些平臺也是完全放任自由。各種自媒體為博眼球賺流量導致假訊息滿天飛，故意帶節奏現象也越來越嚴重。真的是該徹底整頓了。堅決支援打擊網路黑勢力，支援淨網行動。

俗話說：“相罵沒好言，相打沒好拳。”特別近期的某日記引發了網路的輿論事情。若是觀點對立，對方一律將人家視為左派或文革派，雙方更是如火如荼的對幹起來，什麼話都能夠罵出來，進行著人身攻擊。甚至有的若如仇人，相見分外眼紅。

其實，網路上發表的言論很少涉及個人利益的，畢竟大家沒有相處在共同空間，利害關係不大，更不會涉及經濟利益及有關升職與福利等。但是有的人看到別人觀點與自己有衝突，有的可能是好心提醒，如邱毅教授和黃智賢女生，卻被對方視為十惡不赦似的。甚至有的人什麼話都說得出來，將人家的十八代祖宗操上一遍，才能解氣。每個罵人的人好像站在道德的制高點上，代表著大眾實施網路暴力，就好像街上抓到一個小偷，過路的人都要給小偷踹上一腳，說明他才代表正義。這種私自設定刑法的行為在印度等宗教盛行的國家現在還可以看到，以前在我們國家也是有過的。

由於法制的健全，守法意識的提高，法律嚴格的執行，那種私刑行為慢慢退出了我國的歷史舞臺。網路暴力的橫行，估計有許多人認為無關大體，僅僅是一種語言行為，未付諸實施，不需要承擔什麼法律責任。既是某些網路暴力事件升級，變成了侮辱罪、誹謗罪等，但很難被追究刑事責任，對某些人沒有什麼震懾力。所以，網路暴力與法律的缺位有著很大的關係。

當然，網路暴力的界定也是一個很難的技術問題，究竟誰有界定網路暴力的資質？目前，國家的法律層面還沒有涉及這個資質機構，主要是以資料統計來核定他的影響面。用資料來說明影響力，確實有著一定公信力。但是資料的統計若是沒有一個第三方技術機構負責，僅僅依靠當事人來做，是有著很大難度。何況我國的法律對網路暴力只能以侮辱罪、誹謗罪入刑，它大部分是自訴案件主，所以，個人要想將對方處以刑事追究，難度不是一般大。

雖然刑事追究難度很大，但民事追究的案件還是很多的，效果不是很理想。民事案件的責任承擔往往是以侵害的程度為賠償依據，網路侵害傷害的往往是感情，感情傷害無法用資料來衡量。我國的法律對精神損害賠償一般以象徵性賠償為主，法院不支援實質性高額賠償，所有常常會出現一元官司賠償案。所以，網路暴力的民事案件的結局也不盡人意，贏了官司，輸了錢。

由於法律層面對遏制網路暴力震懾力有限，國家只能主要從技術層面進行處理，對某些字詞進行過濾，將一些不雅觀或對精神傷害很嚴重的字詞予以限制。同時，要求各相關平臺對某些涉及時政或個人傷害的網文進行嚴格把關，予以審查，確保網路的純潔性。

當然，網路過於純潔，那麼肯定會少很多客戶與玩家，他們追求的是網路的快捷與隱蔽性，用網路來宣洩情緒，是一個很好的宣洩口，是平息民憤的一個很好平臺。

國家淨網是淨那些製造網路暴力的人。試問一下，哪一次公知嘴裡的網路暴力不是先有人作死，然後一大幫人洗地，才引起人民公憤的。如果真怕網路暴力就別作死。

網路暴力，暫時在法律上沒有什麼明確的定義。百度搜到的描述如下：

網路暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是指一類由網民發表在網路上的並且具有“誹謗性、誣衊性、侵犯名譽、損害權益和煽動性”這五個特點的言論、文字、圖片、影片，這一類言論、文字、圖片、影片會針對他人的名譽、權益與精神造成損害，人們習慣稱其為“網路暴力”。

根據百度的這個描述，可以排除下面的情況：

一，公民，也就是老百姓在網上隨便發發言留個貼，只要沒有那五個特點，不是網路暴力。

二，發表發表對其他國家的與他人不同的個人見解和看法，不是網路暴力。

三，對其他公民在網上表達的東西發表自己不同的看法，不是網路暴力。

五，對符合五個特點的真正的網路暴力發聲，表達自己的立場和觀點，也不是網路暴力。

等等等等，這樣看來，打擊網路暴力並沒有限制公民任何合法的權益，反而更有腦力碰撞，智慧提升，語言淨化之功效，真是，套周星池一句臺詞，居家必備之良品。

仔細看那五個特點，如果真是全部貼合，那真五毒俱全，網路監管部門不拿起掃把掃掃網路的毒蟲，那可真就是尸位素餐了，終極結果，自己也會被暴力了。

先說一下什麼是網路暴力。是廣泛的有針對性的進行網路誹謗，造謠，中傷，甚至升級到現實中對他人的資訊，形象，家庭的一種極端的傷害。我個人覺得是監管部門的處罰力度不夠，中傷他人者被處罰往往是公開道歉和不痛不癢的賠償了事。我們的監管部門應該加大處罰力度。治安管理處罰力度加大，構成犯罪的應該安刑事案件處理。以上僅是個人觀點，不喜可以忽略。謝謝