不是書畫大家作品，不是宮廷聖旨或者特殊古董，一個普通官文值不了啥錢，留著做紀念吧！不過，如果你歷史非常久遠的就非常值錢了，比如來個漢朝的，秦朝的，具有考古意義啊

從提供的圖片上來看，這是一副南宋抗金名將岳飛的書法墨跡，前後有其他人的題簽和題跋。是否是岳飛真跡？有沒有收藏價值？由於你沒有將整幅展開，沒有更多的資訊，只能根據這幾張圖來做一個簡單的判定——

1、圖一，應該是這幅字畫的封面。上有“嶽武穆真跡”字樣。提寫封面的時間是“正德丁丑十月朔日”，由“忠定侯全省大將軍”惠親王所書。正中有紅色“XX御寶”印章。

1142年1月，岳飛被冠以“莫須有”的罪名，與長子岳雲、部將張憲一同被害。宋孝宗時，平反昭雪，改葬於西湖畔棲霞嶺，追諡武穆。所以“嶽武穆真跡”就是說這是岳飛的真跡手書。

2、圖二是題簽

（1）宋嶽武穆公神品，雍正四年......劉德敬題；

（2）宋嶽武穆公遺寶，成化乙亥夏月......粵海將軍....拜題重灌。

這兩個題簽，本想表明這件作品流傳有序，佐證其真實性。但是這是不同年代的題字，不管是字跡、大小、風格和墨色，都像是出自同一人之手，所以“大大存疑”！

3、圖三是序文

這是明代名臣、文學家王鏊（ào），字“濟之”所書。“武穆公翰墨寶貴，於世尚矣......”蓋章是黑色，說明是印刷的。

另外從這個字跡來看，像是今人所書，沒有王鏊書法的筋骨，更缺乏精氣神，可以與下圖王鏊書法比較一下，風格差異較大：

4、另外再看幾張正文圖片

也就是所謂的“岳飛真跡”，我們來見識一下：

首先這個字與宋代人的風格不一樣，明顯可以看出是今人字型。與上面王鏊題字像是出自同一人之手。

其次，從書法水平上來看，境界不高，從筆法和結構上來看，屬於一般書法愛好者水準。字的風格比較甜媚，與岳飛的風格格格不入。

岳飛在宋代也可以稱得上是書法家的水準，從他留下的各種墨跡來比較，差異都比較大。

見下圖：

透過以上分析，此件藏品疑點較多，筆者判定是後人模仿或臆造出來的“岳飛真跡”，留著翻一翻可以，但沒有多大收藏價值。