既使八十歲老人，去別人家裡偷三千元，也構成盜竊罪，應追究其刑事責任。考慮到其年老體弱，公安局可以取保侯審，之後法院可判決緩行。

八十多歲的老人如果偷我的錢，是在公共場所偷的我的錢，我會原諒他，但是如果偷偷潛入我家偷錢我非常氣氛，因為給我安全造成了威脅，不原諒闖入我私人住宅實行偷盜行為。

如果不是無意的話，那肯定是犯罪了。不過只有3000元，還夠不上判刑的資格。也就是拘留，但是考慮到年歲已老，任何一個派出所都不會去把他拘留的，只會讓家人把錢還出來。然後做工作讓失主銷案。請老人的家人看管好老人，同時讓失主把自己家門上鎖。畢竟一個老人是不會翻牆進入的。

八十歲老人夜間去人家偷3000元，罪沒有，錯是有的。只宜於他的後人，出面幫他的父親解決問題，退還人家並道歉。被盜者，錢已還，無損失，得饒人且饒人，事情就解決了。

夜闖他人家偷盜與夜闖他搶劫定罪不一樣的，如果是夜闖他人家搶劫不管錢與多少罪加一等。偷盜無論白天與夜間跟夜闖無關係。所以只能按盜切罪論處，三千元以經夠刑事立案標準了，但如果是初犯不是慣犯八十歲了可批評教育或者家人監管人性化執法就可以了。如果是慣犯八十歲也可批捕！

按法律肯定構成犯罪。

但是根據他已經八十歲高齡了。再就是要根據他平時一生的表現？如果一生清白沒有違法犯罪記錄？沒有危害社會？

現在一時犯糊塗也可能生活真的出現危機？等等來具體分析。

如果是後者應該從輕處理。批評教育。

或者是最多緩刑？否則的話八十多歲高齡了。有個好歹法院是不是還得專人看護？法律無情人有情。希望人性化執法。

這個問題得從刑法角度去考慮，刑法沒有規定年老的人盜竊不犯罪，只要他身體上和精神上不存在問題，就屬於正常盜竊，就是犯罪，就得負刑事責任。但由於其年事已高，法院在判決時可以酌情給予減輕刑罰或予緩刑、監外執行等。

就是一百歲老人偷東西都會有罪的，法律與刑法是不管你老人、兒童，富豪、窮人，男的、女的，權貴、百姓，只要違均要入罪判刑，不過，在執行過程中，會根據情況與罪行大小年齡體質酌情量刑。

只要是盜竊，而且實施盜竊者沒有精神病等疾病的，都應負刑事責任。不過這位老者年事已高，緩刑或減免刑罰的可能性較大

八十歲老人神闖民宅偷錢，觸犯刑法，按盜竊罪論處。

說幾句題外話

八十歲去偷盜，必有其因，他有沒有兒女？遇到什麼樣的事，還讓他挺兒走險？

有關部門，應深入調查，以此教育他人。

法律面前人人平等！該人已構成了入室盜竊罪。只要是違法了，不管年齡大老，都要追責！但他偷的數量尚小，如果你有測隱之心，又透過他家人與你溝通，且誠心的賠禮道歉，又已積極把髒款退還於你。這樣尚若取得你的諒解，只要你沒報警就可免於刑責。如若是，還是希你看在多年的鄰居情份上給予大度的原諒！讓他的後人多加關照好老人，從教育出發使老人能認識自己的錯誤。從而使你們的鄰俚關係更加和睦！記住遠親不如近鄰就行喲。

有罪！這屬於惡習難改，從小到大從年輕到老年養成偷盜習慣，不偷手癢癢。法律沒有規定老年人偷盜免罪責的條例。只有法律面前人人平等，只要行為人未患有精神障礙理智健全就得為自己違法犯罪付出代價。

罪是百分之百有的，但目前有緩衝的餘地，就是說被盜這一家如果不起訴告他達成諒解，老頭家人歸還錢另外賠償一點精神損失費，也就解決了，那麼大歲數了，不用再追究了。

八十老人壞習慣，

不偷心裡不甘願。

孤寡之人無所畏，

如有妻兒丟盡臉。

入室盜竊屬犯罪，

人人守法無例外。

晚節不保大不該，

應當勞改重洗面。

從法律角度看，如無精神因素當然有罪。

從道德角度看，這個年紀精神估計有問題，做出這事實屬反常，也夠丟人的。

從人性角度看，壞人可以變老，老人也能使壞。

從社會角度看，社會管理與人文關懷有許多不足與缺陷。

當然有罪了，不管多大年齡，偷多少錢，都是犯罪行為，真難想象，都八十歲的人了，還能做出這種鼠竊狗偷，違法犯罪的事。是不是這個老人以前就是慣犯呢？人再窮，寧可餓死都不能幹這種缺德事。

無論多大年齡偷肯定是不對的，也許是老糊塗了吧。找他的子女出面把錢拿回來，就大事化小 ，小事化了…本來就很跌面子的事，拿回錢就不了了之吧，得饒人處且饒人。

法律不照顧年齡，只要違法，不論年齡大小，都是犯罪，都應受到相應的制裁。此老人的行為，可判刑，可勞教，可拘役，可保外，逃脫懲辦是妄想，晚節不保休逞強。偷盜絕非一念起，敢問一生可風光！辦！辦！！辦！！！法律面前人人平等。

闖進？不算偷！只能算搶

溜進才算偷！試問：怎麼闖進去的？沒有人阻攔嗎？沒有打鬥嗎？百思不得其解！

不管多大歲數，只要盜竊就有罪。只是他八十多歲了，就免於處罰了，以批評教育為主，讓其承認錯誤，改過自新，安度晚年就完了。