擺事實講道理的懟回去，理不辯不明，話不說不透，只要不做人身、人格攻擊，光明正大的懟，百家爭鳴，禮尚往來嘛。

主要原因還是人們看事情的角度不一樣，每個人都有自己的個性特色，有閃光的一面，也有不足和看問題不全面的地方，如果別人是出於"公心，善意″，指出來，我們可以反思一下，"有則改之，無則加勉″，這也是提高自己，不斷完善的好的方法。但如果是出於"惡意攻擊″，當″義正辭嚴″的給予回擊，講事實，擺道理，堅持正確的。"人非聖賢″也不可能完全正確。你看被人們稱為"至聖先師″的孔子，不是也有很多人不理解嗎？何況我們普通老百姓了。堅持認為正確的，(也就是大家都認可的"公德")，對於極個別，極端的，不懷好意的人，可以蔑視它。"道不同，不相為謀″。只要是為了大多人好，利己也利人，就行了。但重要的是"文以載道″，只要能使讀者得到"啟迪，教益″，就是好文章。俗話說得好:″聽啦啦蛄叫，還不種莊稼啦？″。(一家之言，難免偏面，望大家批評指正)

有些人就是不講道理。試舉兩例:一，有人發文說，中國有五種警察，公安警，國安警，獄警，檢察警，法警。讀者問道，那下面這些警算什麼警？乘警，特警，交警，戶藉警，武警，刑警，人民警察，網警，緝毒警，緝私警。得到的回答是，你多讀點書就懂了，自己看不懂還批評人家。二，有人寫評論說，我就願意過四十年前的生活，云云。難道他寫這評論，用的是四十年前的手機？沒有邏輯，不講道理。

人上100世人不缺，蘿蔔青菜，各有所愛。觀點不同，可以交流探討。所謂仁者見仁，智者見智。只要是擺事實，講道理，大家都可以心平氣和的談。如果說的有道理，言辭中帶著不遜，可以商榷，可以探討至於說不出所以然，只是感覺文章不符合他的口味，或是文章中的觀點不符合他的想法，便出言不遜，或是罵大街的，在我看來，沒有必要跟這種人置氣如果是那樣的話，你也就是同類了。

每個人的人生觀不同，價值觀不同，判斷善惡是非標準不同，所以對待一件事情或是問題就有了自己的不同視角，所謂”橫看成嶺豎成峰，遠近高低各不同”如果只是一家思想獨大，社會是不會進步的，只有百家爭鳴，博採眾長，社會才會進步發展。每個人看問題都不可能那麼全面，都有可能犯教條主義，經驗主義的錯誤。如果對方是帶著觀點的出言不遜，我們可以先從自身做一個檢討看一看問題是不是出在自己身上？我們要胸懷坦蕩，不能抱殘守缺，有則改之，無則加勉。

至於那些對你的文章好壞說不出個所依然，而又看不慣你文章的，帶著情緒出言不遜或是罵人之輩，不要去搭理他，你要去搭理他，還真把他當成一碟菜了。

提主之惑，普遍存在。

民俗:再好廚師，難免眾口難調。

作品亦復如此，青菜蘿蔔各有所愛，不必勉強。