回覆列表
  • 1 # 觀音159956217

    哈哈哈哈,一個無知,不知天高地厚,一個修為不到火候,年輕耐性不夠,加上利益方挑弄,促成此事,於二狗和利益方為贏,一龍無論勝負都損害。

  • 2 # 大武笑徐

    劉二狗肯定是在炒作,他沒有想到被一龍實實在在地揍了一頓! 一龍獲得過五條拳王金腰帶,他沒有必要跟一個網紅去炒作,他是為了教訓劉二狗!

  • 3 # 中國武術

    近日,武僧一龍和網紅劉二狗這對跨界來了一場拳擊賽,最終以一龍輕鬆“虐狗”贏得了比賽,在比賽結束後一龍也是透過社交平臺釋出了幾點質疑,首先他說和劉二狗的比賽沒有商業炒作。其次,他十幾年的職業生涯從來沒有打過假拳。

    在比賽之前劉二狗一直“挑釁”一龍,說了各種“詆譭”一龍的話。說一龍打假拳了,調侃一龍用金鐘罩打比賽,結果三兩下被人KO,兩人也是時不時透過連麥為撮合雙方打一場造勢。由於目前疫情的原因,全球的體育賽事幾乎處於停擺狀態,這個時候哪裡有比賽,哪個職業有比賽都是能引起許多人關注,畢竟很多人都只能待在家裡。

    距離一龍和劉二狗的比賽結束已經過去幾天了,今天一龍在個人社交平臺上更新了動態。

  • 4 # 金剛15857463

    這個時代最寶貴的財富,是在網際網路上透過透過搜尋引擎搜尋不到的答案。凡事獨立思考,形成一套屬於自己的,查詢問題漏洞或規律的方法。

    一龍賽前貌似慷慨激昂的鐵拳緊握和賽後勾肩搭背的低聲下作,極強的視覺衝擊力能說明一些問題不?這一事件為《資本論》所描述的人性在金錢面前一文不值的理論提供了一次強有力的論證。

  • 5 # 單槓健臂父子行

    我看一龍不是,二狗也不是,但二狗過程中帶了炒作,臺下人看運動名將受社會風氣影響的人太多,二狗就不少信以為一龍是假戰將的人,開始以為一龍會連他也幹不過,然後叫戰想一戰成名,同時也給自己出名,炒了一下,臨戰前才感覺自已可能難贏,語氣一轉讓一龍別打自己打過頭了,一龍確定也沒往死裡整。一龍主要只是教訓下千百個質疑他的一個人的目的。

  • 6 # 踢拳小子l潤

    肯定有炒作的成分,但是隻要不是惡意炒作,炒作也不一定是壞事。

    體育比賽是為了滿足觀眾的觀賞需求的,為保持比賽熱度,一定是少不了炒作的。以頂級的拳擊比賽為例,一場完整的比賽有:賽前新聞釋出會、賽前宣傳、賽前稱重、正式比賽、賽後新聞釋出等等環節,來保持比賽熱度,增加比賽的影響力。比如康納vs梅威瑟的跨界拳擊比賽,賽前新聞釋出會,就在全球多次舉行,兩位拳王互放嘴炮,也是吸引了不是眼球。

    其實一龍一步一步走到了國內最具有票房號召力的拳王,是市場本身的選擇,也少不了他自身的努力。國內拳手的羨慕嫉妒,覺得一龍的技術水平配不上那麼高的出場費,但是把一般的拳手放到一龍的位置,能走到今天嗎?恐怕不能。

    在早期一龍的比賽,一龍面對非一流拳手,把自己頂級的硬度和怪異的技術發揮的淋漓盡致,取得了不錯的成績,在國內國外盡收眼球;後期,一龍對決眾多頂級拳手,其弱點也慢慢凸顯:動作空擋大、防守不嚴密等等也吃了幾次敗仗,但是能與頂級拳手交手並打的有來有會,也體現了他的實力。

    一龍的獨特性,在某種程度上,使他成為了中國式削弱版的梅威瑟,於是在網上也就有了“要想紅,打一龍”的“名言警句”。

    所以網上各路“大神”、“網紅”都想與一龍交手過招。這的確是炒作,一龍與“網紅”都能獲得不少的利益。有人說這種比賽,對於搏擊市場無益,說會擾亂市場,使“小丑”層出。但個人覺得,在前幾年,國內的頂級比賽、甚至達到世界頂級的比賽也舉辦了不少,可是賽事並沒有盈利多少,拳手沒有盈利多少,搏擊市場沒有盈利多少。如果市場選擇了這種炒作的比賽,我們不必歧視。等到時機到了,好比賽也會來的。

  • 7 # 路哥雙節棍

    本來我開始以為是一個偶然事件,後來看他們現場直播,作秀的成分非常的大。尤其是主持人,包括解說員全程都是求關注,這場比賽就是吸引大家的眼球,贏得屬於自己的粉絲!

    包括他們這次在直播中,就說因為偶然的一次直播間的對話而引發的這場比賽,可是從比賽中可以很明顯的看出來炒作的痕跡,全程都是一場鬧劇!

    對他們兩個人沒有什麼好感最近,如果是打搏擊,就找兩個實力相當的人打,毫無懸念的比賽,沒有什麼意義,不管怎樣,最後捐贈的希望小學,還是挺讚的!

  • 8 # 鑫光閃耀

    一龍同二狗博擊事件炒作是很明顯的。賺錢是肯定的,不然他們是不會這麼玩的!其背後一定是得到快手官方的預設,還有雙方運作團隊的推手!現在看來,大家都明白了,既然玩網路都承認是玩虛的,娛樂的。並不在意對方是明星還是草根,都能玩到了一起,接近明星,把明星拉下水混在平民百姓中,更接地氣,讓更多人瞭解明星也不是高高在上的,讓更多的人參與到這個平臺來。這大概就是快手官方的旨意吧。一龍這次雖然有所毀人設,但終究是掙著了人氣。他是想在快手平臺上有所展現,大概還有很多失去熱度明星都想有這麼這個機會吧。知道了看看也就看看了,總之我覺得這三方都是事件贏家!

  • 9 # 西楚阿三

    本來感覺是偶然的事情,就是覺得劉二狗罵了一龍,認為一龍打假拳引起的。但是現在感覺確實有炒作的成份,兩個人都大量的增加了粉絲和知名度,可以說是雙贏。我們也見識到了一龍功夫確實厲害,幾下就把二狗打倒了,一龍打普通人應該是秒殺。我們對一龍也有了重新的認識。不管是不是炒作吧,這件事情挺好的。

  • 10 # 荊州雄偉跆拳道周

    劉二狗是一個網紅,根本不會什麼格鬥,一龍是一個連續被人KO的過了期的演員拳手,兩人都是為了生活,掙點錢,攢點存在感

  • 11 # 楊哥乒乓

    4月29日晚上,著名的武僧一龍迎來了劉二狗的挑戰。

    這是一場跨界挑戰,畢竟劉二狗只是一個網紅,從沒有接受過格鬥之類的訓練,只是仗著自己年輕力壯,想要挑戰一龍。

    而一龍畢竟也算是一名職業格鬥運動員。儘管近年來年齡增長,但是長期的鍛鍊,還是保持著很高的競技狀態。

    比賽尚未開始的時候,一龍為二狗送上護具,但這份好心被二狗拒絕了。二狗表示,你不戴護具,我也不用戴護具。

    二狗將一龍送上的護具甩飛,並對一龍說,你可以打到我,但是你不能看不起我。

    但最終,兩人還是都戴上護具。

    按照賽前的約定,不論是一龍還是二狗,只要被打倒三次就直接算不輸掉比賽。

    比賽一開始,二狗的一個掃堂腿,被一龍輕鬆躲過,隨後一個後手快帶,就將二狗摔倒在地。

    隨後二狗站起來,繼續向著一龍發起進攻,此時的一龍完全放棄反擊,而是任由二狗隨便向自己進攻。但是一龍毫髮無傷。

    一龍在閃躲防守的過程中,一個不小心,手掌甩到了二狗的腹部,二狗二次倒地......

    很快,一龍輕輕一拖,再度將二狗打倒在地。按照賽前的約定,劉二狗已經輸掉了比賽。

    但是,二狗的團體要求進行加時賽。

    在二狗團隊的強烈要求下,一龍同意了再打加時賽。

    在加時賽中,一龍明顯有點不耐煩了,加強了自己的進攻,結果僅第二招,就將二狗再次打翻在地。

    賽後,一龍表示,劉二狗今年21歲,沒有接受過格鬥拳擊的訓練,就敢於挑戰自己,已經很有勇氣了,他今年21歲,他不是一個只會耍嘴皮子的無賴。

    而二狗也向一龍道歉,表示一龍大師確實非常厲害,自己甘拜下風。

    其實,一龍和二狗的比賽,更是一場雙方約定好的炒作活動,畢竟,武僧一龍也沒有了前幾年武林風中的威風,目前人氣有點下降。

    而劉二狗本人更僅是一名網紅,如何能夠維持自己的人氣,是二狗團隊重點關注的物件。

    今天,透過一龍和二狗的這場跨界比賽,兩個人也達到了各自的目的,可以說,這是一場沒有輸家的比賽,兩個人達到了雙贏的目的。

    最後,二狗表示,按照賽前的約定,兩個人之間的輸家要在對方的家鄉建一座希望小學,自己將會遵守承諾,在一龍的家鄉河南建造一所希望小學。

  • 12 # 奧輝搏擊

    這個跨界比賽看起來非常自然的發生,其實仔細品一品還是有很大炒作嫌疑的!

    退役的一龍需要不斷的製造熱度

    現在的一龍已經很難再打職業比賽了,從一龍現在的狀態和身體大幅的程度來說也不適合啦,可以說側底是的退役了。不過一龍如果想繼續保持熱度和名氣就要製造話題,雖然一龍也拍過電影但是很難火起來。所以一龍現在打打這些網紅還是不錯的選擇,之前打的那個藥水哥,還有這次的劉二狗都是一樣的道理。

    兩個人的比賽經過專門的策劃

    其實仔細觀察一龍和劉二狗的這場比賽是經過專門策劃的,就算兩個人在網上拌拌嘴,也不是說打比賽就打的,讓一個普通網紅去挑戰一個曾經打過職業比賽的一龍,這不是明擺著送人頭嗎?劉二狗有這麼傻嗎?

    但是事實劉二狗不但接受了這場比賽,還帶著自己會散打的保鏢和嘎子謝孟偉一塊來參加比賽。第一場熱身賽是一龍徒弟和劉二狗的保鏢,第二場是謝孟偉,第三場才是劉二狗和一龍,結果很明顯劉二狗根本沒啥戰鬥力!

    就算炒作對我們也沒壞處

    比賽結束後網上傳出來這樣一段影片,畫面中一龍和劉二狗等一群人一塊吃飯,有一句話說的是大家一起“發財”,很明顯這是一場雙贏的事情。兩個人的前期炒作拉來了贊助商,賺錢的同時也為自己賺足了人氣,不過這些對我們來說關係並不大,而且人家劉二狗打輸後還說要在河南捐建一所希望小學,這樣的炒作還是值得的!

  • 13 # 拾荒者L

    看過劉二狗直播的人應該知道,劉二狗最善於製造話題、炒作,其實他就是憑藉這個來製造熱度,名聲怎麼樣不重要,自己又不是打拳為生的人。透過這場比賽,劉二狗獲得了空前的關注度,人氣更旺了,這樣他的目的也就達到了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小區物業停車只有年費沒有月費合理嗎?