光緒即使擁有實際權力，變法也獲得了成功，清朝仍然會滅亡。

從光緒對變法的態度看，他是真心改革，如果他真正掌權，可以肯定的是國家實力肯定會更強大，但清朝會不會亡不敢說。主要就是民族問題。

光緒作為少數民族皇帝，其假若其掌權國家變好，是要有兩個前提：

其一：慈禧為代表的舊勢力弱到何種程度。除非弱到不需要內戰的情況下。

其二：光緒在有實權下依靠漢族精英是否是李鴻章及其派系。

如果是，清朝實力不但不會強大反而會更弱|｡如果不是，實力會強大。關鍵就在於，李鴻章系統大部分人都是將集團利益至於國家利益之上的人。

因此，光緒在沒有實際掌權前提下，極為看不上他們。實際掌權者後繼續保持的話，其國勢可期。但這只是說國家是否回強大，強大不代表穩定團結。後者才關係到國亡不亡。

作為少數派政權，清朝即使實力強大了，其最終命運也是滅亡。

清朝是以滿族同胞為統治民族，我們廣大漢人在20世紀初逐漸接受西方的民族概念，因此，民族意識覺醒。在此情況下，即使清朝願意去君主立憲，也不可能。

因為，英國等西方國家的君主立憲大部分都是多數民族的支援。很難想象，少數民族的皇帝會被作為立憲君主存在。

所以，不論如何清朝都會滅亡。假如光緒改革成功了，也不過是推後而已。

國家意志是多數人的意志，你把國家搞得再好也會有問題，所以，在操縱下少數派政府往往採用嚴厲手段治理。

這在現實國際情況下，必然被圍攻。而已中國的人口、地域，變法假若成功，一戰和二戰會參與到哪一方都很難說。所以，這個假設很龐大，是對整個近代史進行的全盤假設。

在民族意識覺醒下，在各強國滲透下，清朝雖然實力越來越強大，但內部的離心力反而更強。這才是關鍵。強也亡，弱也要亡。

會的，清未期政治腐敗已走到了極至，境外各國勢力為佔有中國市場虎視眈眈，巧取豪奪，冰凍三尺非一日之寒。大清政府已病入膏肓。既使康梁一脈的維新派也非醫國聖手，也許只能延緩一下清朝的壽命而已。即使袁世凱忠誠為清庭效死，也挽回不了滿清的敗局