什麼叫公知？不同的階層有不同的答案。目前看來是公共知識分子。

無產階級人民大眾認為公知就是黨和人民培養出的革命的知識分子，必須有堅定的共產主義信念。

愛國反共分子則認為公知是比黨和政府更高明的精通世界的無階級劃分的人！

其實所謂的公知都是黨和政府和人民給他們的榮譽和職稱，本來應當為無產階級政治服務，做好黨和人民的喉舌，可是這些人卻不知天高地厚，誇誇其談，其實還是沒有堅定正確的政治方向，就是無知者無畏。

人之初、性本善！公知也是人？是在後天的環境下成長起來的，跟好人（中國)學民族英雄，傳承中華民族的勤勞丶善良、智慧、勇敢的優良傳統美德，他散發出滿滿的正能量。而跟壞人（美國）學到了的是紙迷金色、燈紅酒綠、吸毒成癮、流氓無賴、賣國求榮的偽君子及喪家之犬。

根據我認識的，相當多的公知出身於祖上是國民黨官僚或者是有親人在57年被打成右派的。很少有出身於底層勞動家庭的公知。

公知多數產生於大中院校，多是一些學術能力很一般，自認為屈才。

公知多數產生於文化圈，原因很簡單，中國傳統觀念裡大學教授專家屬於精英階層，隨著中國教育普及化大學裡的教授專家包括一些學者，已經沒有多少人把他們當成精英階層了，一些自認為是精英階層的學者產生了失落感。中國政治產生於工農階級，也致力於解決一些民生和社會平等問題，中國政治代表廣大人民群眾的利益，而不是所謂的西方精英統治，把人分為三六九等。所以公知們埋怨中國民眾缺乏素質，批評政府，罵自己的國家，成為一群極其精緻利己主義。

“公知”原本應理解為“公眾人物中的知識分子”或“知識分子中的公眾人物”，而時下“公知”這個名詞被掛上了“反中崇洋”的“黑牌子”。

如何界定“反中崇洋”和誰是“公知”？又由誰來界定？我感覺現實中是“大家說了算”吧？淪為有頂“反中崇洋”帽子的“公知”不是件小事，但網上七嘴八舌地能有個準譜？

所以我認為不宜在黨紀國法之外另搞一套，反倒應該在黨紀國法容許的範圍內廣開言路，積極營造和維護“既有集中又有民主，既有統一意志又有個人心情舒暢的生動活潑的政治局面”。

另外科學用語講究嚴謹，我認為給“公知”這個詞掛黑牌子是不科學的。比如疫災發生以來，鍾南山、李蘭娟等多位院士成了家喻戶曉的公眾人物；社會文明進步的需要，會有越來越多高級別專家、學者透過媒體為大眾熟知…… 所以我認為對中國公知這種貶義的界定，只能起到混淆視聽，甚至顛倒黑白的負面作用。

學軟體程式設計的畢業後進公司當碼農去了，學數學物理的畢業去搞數學物理研究了。你看公知主要學什麼的？歷史、文化、政治、法律和經濟這五大類，他們學完以後去搞什麼了?想想

比如學法律的基本是學習西方的，不管是海洋法系還是大陸法系，肯定不是中國法家這套，你說學完之後他們用武之地在哪裡？學以致用的要麼當個律師，當大學教授的大多會宣傳西方憲政，這是毫無疑問的。因為他們就學的這個，然後還想在中國實驗一下，找個用武之地，所以極力鼓吹中國也搞西式的憲政，這不正常嗎？有的不敢說是膽小，膽大的都敢說，某些地方的人很犟敢到處宣揚。這類公知以賀衛方和張千帆為主。

比如學歷史文化的，學完普世價值之後，怎麼辦？也想找個用武之地。老祖宗留下的儒家文化已經被批的百孔千瘡了，這些文科生多數看不中傳統文化的，極端的肯定是嗤之以鼻。所以他們學完之後怎麼辦？那就是宣揚自己學的那套唄，這就是信徒呀。宣傳就宣傳吧，一個是添油加醋吹噓西方文化，另一個是搞逆向民族主義，結果各種設定崩塌，非常尷尬。

這是從學以致用角度來看的，有某種必然性。

但是有很多公知是因為歷史造成的，他們過去的經歷讓他們覺得要承擔啟蒙的作用，要擺脫過去自己被矇蔽的狀態。所以逐漸成為公知，但是由於知識和眼界的先天缺陷，最終無力承擔如此重任，成了怨男怨婦。我看中國的公知的最大問題就是：能力先天不足，偏要承擔一個自己挑不起的擔子。

無非就是媽寶，從小什麼都不會只鑽研應試技巧，投資教育自費留學，回國自命科學家，天天研究怎麼寫論文拉引用。還要上網說說西方科學如何發達，中國如何落後，國家應該加大投資，他才能寫入教材云云

文明社會的規則，有信仰自由，思想自由，但沒有法律自由，只要不違法都是好人，不要搞四人幫那一套，扣帽子，打棍子，無知，愚蠢。搞分裂，搞不團結，搞極端，無情打擊的卑鄙。

這些公知很多除了歷史原因外，更多是更多的是無利不起早吃裡扒外勾當，這些公知的是各種頭銜多國外評價體系認可，更要注意的是這些公知大Ⅴ太多出自文科這類不打糧食可有可無太多太濫的專業，和知識和科技沒多少關係，所以這些廢物在心理上有在網路上刷存在感的需要，在物質上也有像國外主子乞討狗糧的慾望，國家應對不打糧食的學科有所限制，從社會層面來講這些公知大Ⅴ價值真不如技工

這就是常說的漢奸的另一種說法，書生誤國，貪生怕死，骨頭軟，腐儒，說的就是他們，都是被美國財閥圈養的犬科動物，也是買辦集團所培養的白手套和筆桿子，透過他們忽悠百姓，東林黨就是這麼來的，