一是必須要有上千萬的錢；二是你必須是個音樂的發燒友；三是你必須要有懂行的朋友給你做推薦；四是必須有地方買得到上百萬的音響裝置；

在音箱世界裡價格從幾十元到上百萬，當然價格高點的選用的材質也不一樣，音響效果也大不相同，如果條件允許的情況下也想擁有一套百萬音箱。如果你聽了上萬元的音箱再去聽幾百，幾千的音箱你就會覺得上萬元的音箱值在哪。

音響發燒追求無止境！單單音箱花費100萬也大有人在！其實過百萬的箱子也不少，都是頂級的hi-end產品，這裡列舉幾個，卡瑪啞鈴系列，瑞典馬田超級柯川，勁浪頂級大烏托邦，德國喇叭花等，法國卡巴斯大眼睛等，國內最有名，最燒錢音響發燒友應該是當屬兩位大老闆，陽江十八子李老闆和360的周老闆，李老闆玩音響投入過億，收藏黑膠cd唱片更是不計其數！有自己的音響博物館；周老闆在他的360總部辦公室那套音箱是卡瑪啞鈴，號稱過300萬，更不用說前端後級，線材的投入，穩穩過千萬！咱們總不能說這兩人壓根不懂音樂，都是為了顯擺吧！我覺得吧，能夠單純對音箱投入過百萬的人絕大多數都是真正的音響發燒友，真正愛好的音響，喜歡音樂之人，不單單是有錢顯擺的問題，有錢顯擺的東西很多，不一定非得要選音響吧！當然這裡要說到，喜歡音樂，喜歡音響不分三教九流，不是說你器材高階你就很牛逼，對音響理性投入才是關鍵，但是估計很多人都做不到！

購買上萬音響的人肯定是很有錢了，年齡也在40歲以上了。雖然說事主可能是一個頂級音樂發燒友，但更主要是有錢，所以炫富的成分非常大。一個人對音樂非常發燒，所擁有的裝置，基本上跟財力有關。

有錢的人確實能買得起幾百萬上千萬的音響。但實際上對於大多數人來說，太高階的裝置並沒有什麼用，純粹就是擺設，顯擺。因為人到了40歲以後，你耳朵的聽力開始下降，耳朵靈敏度下降的很厲害，到50歲不耳鳴已經不錯了，你根本無法聽出1萬赫茲以上的音訊。這時，幾百塊的音響和幾百萬的音響，對於這種的耳朵來說沒有什麼特別的區別，所以說買上白萬上千萬的音響，純粹是有錢炫富而已。

不是發燒友是不會理解的，那是一種對音樂，對聲音，對器材完美的追求，而這是無止境的，所以會越玩越大，當你踏入發燒友這扇門就會明白。

我很反對購買高階音響是炫富這一說法。

會買幾百萬音響的發燒友，首先證明他很有錢，這點無需懷疑，另外他肯定是喜歡音樂。如果真的為了炫富，那麼才不會買音響來炫富，得不償失，首先買個勞斯萊斯開去買菜不香嗎？出門全部都看得見的。然後低調點，幾十萬的手錶來幾個，每天換一個。這些都是出去給人看的。但音響真不是。首先不能帶出門，自己獨享的。哪怕有朋友上門，如果非發燒友也不會知道那套東西多少錢買的。那些整天說幾萬級別幾十萬級別幾百萬級別音響的人根本不是發燒友，只是作為談資而已。所以不需要扯心理，人家消費得起，也喜歡，愛怎麼玩就怎麼玩。

舉個和音響無關的例子：當年我老爸有個風箏圈兒，開始是一群愛好風箏的老頭兒聚堆兒交流自己做的風箏，純技術的，後來隨著新人的不斷進入味道逐漸變了，開始攀比起來，這種風氣在一個退休的銀行行長加入後到達了頂峰。這個行長全套昂貴的裝置，每天給其他老頭們散發中華煙，很快就成為了這一群老頭的核心，每天坐在軟椅上講自己高出幾籌的見識和經歷，收穫不絕的讚歎和吹捧，每天心滿意足的樣子，幾乎所有老頭都在他的通訊錄裡，哪個老頭不去他都要打電話催的。

我想音響圈也是這樣吧，真正的燒友可能會修煉聽力的同時，也修煉自己的理論知識和動手能力，可能會從二手器材玩起，先改後做，最後發現若干年的投入怕是能買不止一套房了；但更多的普通燒友都是年歲大了之後有了時間和經濟條件，直接就購置成套的裝置。如果不是從事音響行業，卻購買幾百萬的音箱（全套下來得千萬做單位了），那無非是新的炫富方式了，收割的音樂快感遠不如收割的炫富心理快感，你說呢？

音響都是擺在家裡的，而且百萬級別的一定會有獨立的影音室擺放，外人更加看不到，又拿不出去，戴在身上的，所以音響炫富的說法基本不存在，戴個百萬級別手錶才叫炫富

首先最突出一點就是有錢，下來心態應該就各異了。有的是炫耀，有的是追求完美。總之無論何種心態，音響只是手段，音樂才是最終目的。記得有人問大昌代理以前亞洲區講解師陳經倫先生，一百萬的音響與二十萬音響的區別是什麼？他想了想說：聽多一點點細節，這點我表示深切的認同。總之，無論如何，喜歡音樂還是從科學角度來出發，不要把它當成玄學來討論為好。

買幾百萬的音響對於愛好音樂的有錢人士來說也是正常的。問題就在於好多花了百萬以上的裝置，房間的聲學根本不處理的，那樣的聲音比聲學處理過的房間裡放十萬的裝置的聲音都差。

其實很多時候我們都不知道我有這個需求，這類人在這個社會佔一部分，當一個銷售員找到這個類的時候，他根本不知道自己需要這樣的商品，所以稀裡糊塗的買了這麼個產品也不一定！

所以在人們追求健康，注重生活質量，關愛生命健康的今天根據自己工作、學習、生活特點，選擇一套適合自己使用的傢俱顯得尤為重要。

任何人類的愛好後面都有一群發燒友，這其中有有錢的，有沒錢的，並且都有各自的玩法，有錢的人多花幾個錢來滿足自己在愛好中的滿足感沒有任何可非議的，就像沒錢的人也可以是發燒友一樣，任何說買貴的音響裝置是炫富行為的人，都或多或少有酸葡萄的嫉妒心理，不用理會！

人的慾望無止境，於是科學家一直探索更新更好的理論和技術，設計師一直在設計更新更好的產品，消費者也一直在根據自己的能力升級享受。

愛馬仕，香奈爾等女包動輒幾十萬上百萬，一套好的攝影器材也要上百萬，幾十萬的魚竿你聽說過嗎，一張猴票的價格是多少你知道嗎？還有天文愛好者，無線電愛好者等器材價格都讓人驚訝，請問這都是什麼心理，世界很大，多出去走走，別做井底之蛙，

其實價格便宜些，但是效果差不多的音響系統很多，很多買高價箱的人也很明白。選高價箱，一個很重要的目的是為了“對等”，音響圈聊音樂，聊作品，聊歌手樂手，聊音質，聊電路，聊原件，也聊器材地位，聊淵源，聊故事。高價箱有“名兵器”一樣的作用，兵不血刃，有時也靠“兵器”自己的傳說和地位。

錢夠了，價效比就不重要了。圈子不同，聊的側重點也不同。有機會去擁有傳說中的硬貨，本是也是件牛逼的事情。

再高價，也無法完美，客觀來講。但是一定是精品，不論獨家技術，材料，還是工藝，堪稱藝術品，和音樂的藝術性也可以呼應。

而且，高價箱，播放表現不會差。“什麼智商稅”“某某頻就是垃圾”這種表述，可以直接無視。

品牌營銷，就是這個效果，東西本身好，能吸引優質客戶，形成輿論群。

有財力，是件幸福的事，取之有道且非殫精竭力的話。

這可能是人單純的愛好需要理解和尊重，有可能你讓他花一百塊吃肉他捨不得，花一百萬買音響他會覺得心裡很滿足很快樂，尊重自己的內心就好，知道什麼能讓自己快樂，這樣的人生挺好的

一個月收入5k的人，不會知道月入5w的人想什麼，同樣月入5w的人也不知道億萬富翁想什麼。

你一個屌絲，知道這些有什麼用?人家和你說，你也體會不到。

一分價錢一分貨。好的音響當然價格不菲，過於便宜的音響聽音效果自然一般般。這是常識。但如果說價Grand SantaFe高，音響就越好，聽音效果也就越好，這就未必了。從家庭正常欣賞音樂（hifi級的）需求來說，5萬~20萬的配置就足夠了。當然，就那些超級發燒友來說，30萬~50萬的配置也是可以的。但如果價格再往上，其實就音質效果來說並無顯著的差別。那差別在哪裡呢？一是品牌的溢價，二是稀有高貴材料的點綴，三是產量的稀少。動輒花費上百萬乃至上千萬購置音響的人群來說，首先肯定是不差錢的人；第二，不客氣的說，這一人群其實已把欣賞音樂放在第二位了，顯擺、突出個人的財富和地位才是他們不便說出來的虛榮心。打個比方，如果這個人以聽人聲為主的，其實，在業內久負盛名的雨後初晴（Harbeth）及貴族（ProAc）若搭配好一點的功放和音源播放器，其效果可以使讓人聽得如痴如醉。其音質的清澈、溫潤、餘味，絕非那些數十萬的大箱子可比擬的。我曾經在展覽會上對比過勁浪勁浪Focal Stella Utopia EM Evo 落地箱（官價69萬）的人聲效果，除了低頻部分下潛的更深，爆發力更強以外，就人聲的效果來說，我以為還是ProAc和Harbeth更耐聽，更入耳。而如果你是以聽人聲為主的，更多的單元組合，更大的低頻喇叭，其實反而削弱了人聲的自然效果。所以，我認為，好稱家有幾百萬甚至上千萬一套音響的人，大多是偽發燒友，也稱不上真正的音樂愛好者。而是為了滿足暴發戶或富豪的虛榮心罷了，僅此而已。