穿衣服到底為什麼？有什麼好處？上升到哲學問題，有點小題大作之嫌，我看這是智商問題，一般人想不到這個問題(知者不問)，特殊的人才有此一問(問者不知)，悟空君瞎眼了，還推薦如此一問，為的是什麼，有什麼好處，我不知道，我只知道這個問的人智商為零，

1、自我與身體的距離遠遠超乎想象

衣服是穿在身上的東西，這樣說應該不會有人質疑。但“穿在身上”和“覆蓋、包裹身體”存在微妙的差異。思考人類的服裝時，這種差異有非常重要的意義。

有人說，時尚（時裝）是面板的延伸。也有人說，衣服是人的第二層面板。這些說法的潛臺詞恐怕是“衣服不過是身體的遮蓋物或容器而已”。

那就讓我們從自我與身體的關係入手吧。

每個人都認為身體是世界上最貼近自我的東西。被菜刀劃傷時，傷口帶來的疼痛只有本人才能感覺到。別人知道你會痛，卻不能代替。從這個角度看，“我”與“我的身體”的確離得很近，近到可以在兩者之間畫上等號。

可細細琢磨就會發現，自己對身體的瞭解其實少得可憐。比如，我們只能直接看到身體正面的一小部分。不借助外物誰都無法看到自己的後背或後腦勺。更要命的是，別人主要依據臉辨認我們，可每一個人一輩子都不可能直接看到自己的面孔。同時，不受控制的情緒與心情偏偏會表露在這張臉上，完全無法防備。

身體表面已然如此，身體內部就更不用說了。不借助X光、B超、內窺鏡等先進技術，我們絕對看不到體內的情況。發生在身體內部的零碎變化，就更加無從得知。心中油然而生的慾望與情緒也是很難掌控的。疼痛與疾病總是偷偷襲來，而我們時刻處於等著捱打的狀態。對人類而言，身體無異於不穩定因素的溫床。我們無法全方位感知身體的狀態，更無法自如掌控它的方方面面。如此看來，人與身體的距離遠得超乎想象。

我們可以把別人的身體看成一件物品，像對待其他物品那樣觀察、觸控。可同樣的方法並不適用於自己的身體。我們只能把它當成某種靠不住的東西。換言之，我們不得不“蒙著眼睛”體驗自己的身體。著名哲學家弗里德里希·尼采（Friedrich Wilhelm Nietzsche）在他的著作中引用了一句德國老話：“離每個人最遠的，就是他自己。”這句話也完全適用於自我與身體的關係。

2、用衣服強化自我的輪廓

人永遠只能靠想象揣摩自己的身體。身體在我們眼中是一種模模糊糊的形象，不過是想象的產物，能被自己掌握的資訊少之又少。所以這個形象很容易被動搖，一碰就碎。為了加固脆弱的身體形象，我們在生活中摸索出了各種各樣的技巧。

美國心理學家賽默爾·費舍爾（Seymour Fisher）在其著作《身體的意識》中提出了一個耐人尋味的觀點。他認為，泡澡或淋浴之所以讓人覺得舒服，是因為在這個過程中，身體會持續接觸到和體溫有溫差的液體（可能是熱水，也可能是冷水）。在這種強烈的刺激下，面板的感覺被激活了。平時無法透過視覺瞭解的背部輪廓因為面板感覺活化變得清晰。換言之，人們能透過洗澡強化身體的感官輪廓，使自己與外部環境之間的界線更加明顯，存在形態更加確切。如此一來，心情自然會更舒暢一些。

運動與飲酒也能帶來同樣的效果。劇烈運動後，汽化熱促使面板收縮，令身體表面繃緊，肌肉產生痠痛感。平時不太能感覺到的身體部分（比如後背、大腿背面）的存在感就會顯著提升。同理，攝入酒精後，人會有血液湧向身體表面的感覺，意識也會集中到體表。與他人進行身體接觸，或做按摩的時候也會有類似的感覺。小寶寶爬到父親盤起的雙腿之間，或喜歡鑽進壁櫥、桌子底下這種窄小的空間玩耍，肯定也是因為下意識地渴望這種感覺。上面這些行為，都能為人提供看得見、摸得著的圍欄。

衣服也能發揮同樣的作用。它幾乎是加強人體輪廓感知最常規的裝置。人的每一個動作都會造成衣服和面板的摩擦，為面板提供適度的刺激。這樣我們就能以觸覺確認視覺無法感知的身體輪廓了。衣服就這樣悄悄平息著由於身體的難以把握而潛藏著的焦慮。當然，把身體裹得太緊的衣服也不可取，活動時，它會時刻分散人的注意力，從而造成種種不便。因此衣服講究寬鬆合宜，能讓人剛好感知身體輪廓的衣服才最合適。

3、衣服是自我保護與遮羞的象徵

衣服是一種自我安全感的象徵，一種自我保護，一個人從一絲不掛來到人間，缺乏外界保護，那衣服就成了一種自我保護的工具，這樣才能增強自我安全感，衣服用來保護你不受外界的侵害，同時衣服也是一種遮羞的象徵，羞恥感在受到不同文化背景的影響會有所不同，我們國家傳統文化的影響，裸體走在大街上的人是少數，大多數都是會穿衣服，一般看見裸體走在大街上的人會有這樣的刻板印象，要麼有病要麼不知羞恥……所以衣服也成了一種遮羞的象徵

這個問題好奇怪！

言下之意，冬天穿衣服是為了禦寒，夏天為啥還要穿衣服？

首先，自人類文明產生時起，或者早於此，人類從無知開始懵懂，漸漸知道了羞恥，這個時候人就開始不再像原始人一樣了，而開始遮羞。什麼是羞？人體不該被別人看到的部位，即所謂的隱私部位。

其次，文字產生後，又產生了諸多的做人準則來約束規範人，這就是文明。於是人就形成一個既定的穿衣準則，該怎樣不該怎樣。

第三，“禮”的產生，可能對男女的穿著進行了更細緻的要求。

第四，也是禦寒

夏天雖然不冷，但是由於各人體質不同，是需要穿衣禦寒的。

要說夏天穿衣到底是為了什麼？基於以上四點，答案已出。我還要說一點，夏天穿衣到底是為了什麼？是文明社會的文明體現。

它的好處：1、審美上的美感

現在衣服樣式多多，可以凸現人的身材，給人以美感；顏色的選擇搭配相應的膚色，讓人看了賞心悅目。

2、實用性

衣服上一般都有口袋，可以裝個衛生紙、鑰匙等東西。

夏天穿衣是為了遮攔烈日與個人隱私處，要不然天氣不冷還要穿衣幹嗎？好處是保護面板潔白而不曬黑，使人體美觀。因人是高等動物，與和其它動物一樣，赤裸裸的那就太不美現了，失去了人性化的美。:

夏天，有簡潔乾淨的顏色，有猶如蜜一樣的清風，生如夏花的我們，芳華正好，細膩，沉靜，美好是夏天的代名詞，時光剛剛好，美好剛剛好，讓我們在濃郁的夏天裡用穿著去代表內心 ，代表生活方式，代表氣場，來表達 輕鬆和自在。

將穿衣吃飯提升到哲學問題？自擾了吧。？心中無事，不在意才是正道。？飢食，冷衣。為了美，異化了吧。？天人合一才是大美！

亞當夏娃赤身裸體在自然裡遊蕩，一日復一日，好不快活！忽一日，他她們吃了智慧蘋果，突然覺得裸露很醜陋，暴露很危險，於是他她們穿上了自制取自自然的材料做成的人類歷史上的第一套服裝……這是審美問題也是公眾道德問題……不復贅述……

這其實不是什麼哲學問題，而是道德問題。人從萌妹走向開化、走向社會化，作為有智慧、有靈性的動物，逐步地認識到在性成熟之後，異性之間因情慾的誘惑與自控能力問題，一個是同性（主要是男性）的爭鬥，二是近親間結合會導致後代出現缺陷，後一個是主要的，必須進行規範，一方面是近親不能結合，二是要遮羞。

聖經上講，亞當和夏娃受蛇的誘惑，吃了伊甸園裡的智慧之果，便有了羞恥心，上帝再喊他們時，兩人就不出來見上帝了，於是上帝知道他倆偷吃了智慧果，就把他們逐出了伊甸園。這個故事說的就是人為什麼要穿衣服的問題。當然還有防寒防曬的需要。

衣服是你與其他哺乳動物最大的區別。伊甸園裡亞當跟夏娃吃了那個蘋果以後意識到裸替會讓彼此害羞，於是摘了葉子擋住重要部位。

我們人類進化從有到無，最初估計原始人累可能更想保護的是自己繁殖能力，畢竟打獵採集受傷到重要部位會影響部落的人口增長。而且保暖能讓生命存活機率增大。

飽食思淫慾，你只有在吃飽了撐的情況下才會思考其他的追求。愛美之心人皆有之就到來了，於是衣服這個作用就不是遮羞布那麼簡單了。審美觀就開始進化了。

所以衣服冬天穿夏天不穿這個不是相對論。

衣服好像是人類文明史上最可歌可泣的物品之一，倘若沒有衣服遮體，那還是人嗎？

一是遮醜

二是防禦

三是健康

ᵎ(•̀㉨•́)و ̑̑ 加油

有意義的問題。曾幾何時，人人以顯山露水為美，似乎有點猶抱琵琶半遮面的矜持朦朧之態。可是，自從人類有文明感覺時，衣物並非只是保暖禦寒功能，之後，漸漸有了美學的觀點。就現存的原始部落來看，也會遮起自己的隱私部位，但是，很多現代人大有超越原始人的氣魄，穿裙子不穿內褲，大露特露者紛然，若有勾眼球的心態，為什麼不裸行，那是個人的自由，誰也無權管你。有一次，晚上經過一家洗浴城，小姐們公然在院中裸奔，不也是一種風景嗎？！就進化論而言，為什麼現存的原始部落，穿很少衣物，是怎麼磨去體毛的？為什麼眉毛，鬍鬚或別的部位體毛沒有被磨掉呢？！

這個哲學問題，問的有點問題，夏天穿衣服到底為了什麼？還有何好處?

難道還希望，還是原始社會好，人人光著屁股跑，東邊跑，西邊跑，沒有警察來騷擾嗎？

人類的文明都是隨著社會的進步一步步發展而來，捨棄糟粕，取其精華，向更高階社會

推進。捨棄了獸皮，捨棄了樹葉，穿上自制的簡陋的衣服，使人們不在裸露身體。

冬天穿上衣服，是為了保暖，為了禦寒，避免了疾病的侵襲。夏天穿薄衣服，一個是為了

防嗮，另一個也是人類文明的象徵。即便是現代這種年代，在炎熱的夏天，愛美的女士，雖然越穿越少，但是還是保留了最基本的文明，以避免騷擾和侵犯。

穿衣服的好處就是冬天保暖禦寒，夏天防嗮。女士再穿上漂亮的，最文明的衣服，會更加性感。

男士穿的挺保守的，也可能是為了防嗮和騷擾吧。

夏天穿衣服為什麼？我想這不是個哲學問題，非要上升到哲學高度，就好比論證1+1為什麼等於2一樣，不研究也享受了它提供的便利，研究顯得多餘！

其實道理很簡單，你光著身體到太陽底下溜達半小時就知道為什麼要穿衣服了。這個冬天穿厚衣服一個道理！因為有必要所以就穿，因為穿才會研究如何穿的好看，才會有偉大的服裝市場和電商的繁榮！因為電商大品類就是美妝服飾。可見衣服對人的重要性，如果非要上升到哲學這個高度，我想只有“存在即是合理”這個不完全正確的哲學邏輯能搭邊了！

我就沿著提問者的問題來鑽個牛角尖吧，聊聊服飾對人的必要性。說到這點就得從服飾的面料開始，因為好的面料就是滿足讓人活得舒服。衣服對人的重要意義在於冬天保暖，夏天防曬，其次才是美觀修飾身材的作用！好的面料如棉麻，這是人類利用最古老最天然價效比最高的面料。具有冬天保暖，夏天吸汗親膚的功效，同時麻製品其實還有一定的抑菌功效。這也就是為什麼嬰兒服裝用全棉製品，防臭鞋墊用麻製品了。高檔一些適用性並不那麼高的還有絲製品，天然蠶絲製做的服裝和家紡具有順滑和美觀的功能，到就親膚而言我覺得不如純棉製品！而且價格昂貴。隨著科技的發展，人類從石油殘渣裡提煉出纖維，比如尼龍氨綸錦綸等等化工纖維，這些材料各有所長，比如尼龍的耐腐蝕和柔韌性好，適用範圍非常廣泛，和錦綸一起成了服裝行業超過棉製品的重要面料，氨綸是給一切需要彈力使得服裝高彈性的重要原材料，比如絲襪沒有氨綸就鬆垮垮的絲毫沒有緊貼大腿的美感，瑜伽服，游泳衣，這個彈性面料都使用了氨綸。

說了這麼多原材料我們還是回到服裝本身，正因為有就這麼多好的面料才有了今天聆郎滿目的服裝市場，也成就了非常多的國際大牌和億萬富豪。歸根結底因為衣服對人的重大意義——保護人體，這也是人為什麼是人，人和動物的區別所在！

1.人要懂得怕醜，不要在別人面前出醜，人要面子樹要皮，對吧。

2.，穿衣服是一個人的禮貌問題，不管是面對家人或面對別人，也必須要穿衣服，這是對別人的一種尊重。

3.穿衣服是一個人的素質問題，就是從穿衣服來看可以看出一個人的素質的高低，也可以看出一個人的講究程度。當然我並不是說穿衣服不好的人就是沒有素質。我的意思是，出來見市面多的人，正規場合他們都是西裝革履的，領帶打得井井有條，從他們的穿著就可以看出他們素質不低吧，從這個也可以看出他們在生活上很講究，什麼樣的場合穿什麼樣的衣服。

親愛的題主，既然你提出這麼一個複雜的哲學問題，相信在你的心裡，早已有了標準答案。那麼，我同樣也反問你一個哲學問題：明知道夏天很熱，你為什麼還要穿衣服呢？

這年頭，總有個別人，要麼好事太多，精神興奮異常；要麼吃得太飽，胃口消化不良。不知是為了顯示自己智商高，還是自以為是的優越感，老喜歡拿別人開涮。出個怪題歪招，以愚弄大眾為樂，換取個人酒足飯飽後的笑料。

說起來，現在每個人各有各的事，都挺忙的。這個問題很簡單，你不必麻煩大家。如果拿不定主意，那就從自身做起，實踐出真知。今年夏天，反正穿和不穿衣服，都是熱。你先做個表率，試著不穿衣服，挑個最繁華的地段跑一圈。到時候，我百分之百相信，你不但會產生轟動效應；也一定會有人把你帶到一個該去的地方，不是公安局，就是精神病醫院。這會兒，你八成終於明白了，夏天穿衣服是為了什麼。原來，好處就在這兒。

夏天穿衣服主要的起源是人類的進步與發展，慢慢感覺男女有別，所以裹體而遮羞，特別是女人更要注重自身之體。

夏天男人不穿衣服就會被太陽的熱度曬得起水泡，使身體發燒，疼痛難忍。以現代科學來說：可以避免紅外線傷身體，同時傍晚可以防蚊蟲咬傷。

女人夏天穿衣服就多樣性，複雜性了。除了遮掩潔白的面板外，還需保持穩重，莊嚴，如果不穿衣服就會覺得丟人現眼不知羞恥。聰明的女人穿衣服就更懂顏色搭配，美麗大方而得體，使人覺得嫵媚嬌娜。

只因女人的衣服穿配搭色，才有上古至今讚美的詩句。如詩人白居易的〈三月三日祓禊洛濱〉，舞急紅腰軟，歌遲翠黛低。左顧短紅袖，右命小青娥：等。都是以女人穿衣服美麗陶醉誇張而作秀的詩歌，如果不穿衣服哪來的紅腰軟，哪來的短紅袖。炫耀的詩句，真是令人情趣，感嘆。

不管什麼時候穿衣服，如果依文人墨客的誇張和發揮，以哲學理論也不為過。

夏天為什麼穿衣服?我個人觀點如下:

第一:遮體，不然每個人私密處被別人看光。

第二:防寒。

第三:文明社會，不然每個人不穿衣服，走在大街回頭率高，開車不認真開車。

第四:美觀，穿漂亮衣服遮三分醜。

第五:防蚊蟲。

第六:夏天防紫外線，對面板不好。

第七:夏天防暴嗮。

純屬個人觀點，請勿噴。

實踐出真知，夏天你不穿衣服在大街上走一趟就知道為什麼了，好處和壞處不用任何人告訴你，我敢保證你肯定會知道的一清二楚。

若你沒有勇氣去印證實效那就從穿衣服的由來了解一下是為了什麼，起初上帝造人的時候，亞當和夏娃都是赤身裸體，他們一點也不感到羞恥。在上帝所造的動物中最狡猾的是蛇，有一次蛇問那女人，為什麼上帝不允許他們吃那辨別善惡之樹上的果子？那女人回答說：“吃了果子我們會死的。”那陰險的蛇說：“你們根本不會死，上帝是怕你們吃了那果子，你們的眼睛就明亮了，就會與上帝一樣能辨別善惡。”那女人仔細看了看那辨別善惡之樹，發現那樹上長的果子美妙得很，能使人有智慧，於是她就伸手摘了一隻禁果吃，並勸她丈夫也摘一隻吃。

吃了禁果後，他們二人的眼睛果然明亮了。他們這才發現自己是赤身裸體的，感到很羞愧，便折下無花果樹的枝葉編制起來遮蓋身體。

這兩片樹葉就是人類最古老的衣服，也是後來出現男人和女人都知道穿衣服的啟蒙思想的開端，穿衣服不只是為了保暖，還有一個更重要的目的是為了“遮羞”。

從哲學角度來分析，這是個規律問題，因為人人都要穿衣服，至於夏天穿一件還是二件，穿薄一點，還是厚一點，那是個人的事。如果誰要違反這個規律，則要受到譴責，甚至會被人們認為是有病，得治。

任何問題都可以用馬克思主義哲學來分析和解釋。因為馬克思主義哲學就是人們認識世界和改造世界的武器。

這是什麼哲學問題？！這是人進入現代文明後的選擇和決定。在遠古時代人肯定是不穿衣服的，天天都是裸體的。後來知道了身上披點什麼就能禦寒，慢慢就會在身上裹得越來越多了，這就形成了衣服。但我估計在剛開始有衣服的時候人們到了夏日炎炎之時也會脫掉所有衣服重新裸體的，但是後來人們就逐漸認為裸體上街是不文明的，因此上就不再脫光了。現代社會則用法律規定不準裸體於公共場合，這就是硬性規定了，不存在哲學的問題。