房產證上寫誰的名字，法律上就承認房產屬於誰。結婚後購買不屬於婚前財產，房子雙方一人一半。

父母全款購買，父母如果能提供出資證明。（誰受益誰舉證）女方要償還一半的購房款。

從道義上講，房子是男方父母全款買的，從當時的事情出發，父母為兒子買的房子，是為了兒子以後的生活需要，根本未考慮將來兒子離婚的財產分割問題。現在婚姻出現了問題，女方無權分男方的房子問題，買房時女方並沒投入資金，光有女方名字，看法院怎麼判吧。

因為婚姻使你們牽手，為了幸福給你們買房！現在離婚，房產證是是你們的沒錯，你們離婚各得一半財產也沒錯！有些人為了錢財視婚姻如兒戲，有些人為了錢而結婚，自私，貪婪是人的天性，都沒錯，因為人不為己 天誅地滅。即然都沒錯，是不是離婚證一拿，立馬分財產走人了？錯！還沒有，那麼重點來了，如果是現錢買的房，那麼就便宜了你，但是現在一般都是轉帳交易，他父母拿出憑證讓你們還錢，其結果那就是雞飛蛋打。你的心立馬拔涼拔涼的，好不容易算計一次，到頭來原來是白忙活一場！

如果房子是男方父母全款購買登記在你們夫妻二人名下，視為贈與，之所以寫了女方的名字，本意是你們夫妻二人在夫妻關係存續期間贈與才成立，離婚的話女方是不能分割的。

首先，這筆寫在女方名下的房款類同於彩禮，如果倆人結婚過日子，那麼時間久了房子就是二人的了，過得時間不長，法律規定可能是5-8年，具體年限記不清了，剛結婚不久就離婚，彩禮自然是要返還的，可根據實際時間長短來定。

其次，男方父母在購買房子的時候必然留有付款證據，當然女方沒出錢也拿不出來買房付款的證據，法律保護的是實際出資人的利益，是誰的就是誰的。

最後，有的朋友認為新的婚姻法對女性不利，實際上新的婚姻法更保護的是實際權利人的利益，試想父母辛苦一生積攢的錢給兒子買房，寫上女方的名字是為了讓女方安心好好跟兒子過日子的。

所以，即使有名字也沒有用，誰的就是誰的，別人拿不走的。

男方父母在男方婚後全款購房，房子登記在男女雙方名下，這種行為應視為對男女雙方的共同贈與，該房產屬於夫妻共同財產。因此，離婚進行財產分割時，房產應各自一半。如果房產分割給男方，則男方應給予女方與房產等值一半的經濟補償。這樣認定的理由是，男方父母出全款購買了房產，同意將房產登記在男女兩個人的名下，是其真實意思表示，由於不動產物權的設立以登記發生效力，因此，應認定為是對兩個人的共同贈與。

父母在子女婚後出資為子女購房，還有另外兩種情形，其產權歸屬認定有所不同。

1、如果一方父母婚後出資購房，房子只登記在自己一方子女的名下，那麼，該房產屬於只對自己一方子女的單獨贈與。這種情形下，該房產就屬於自己子女的個人財產，而非夫妻共同財產。離婚時，另一方無法分割財產。

2、如果是雙方父母在子女婚後共同出資為子女購房，房子是登記在子女夫妻兩個人的名下，該房產應認定為雙方父母分別對各自子女的贈與，屬於夫妻共同財產，各自的產權份額按照雙方父母各自出資所佔比例來確定。離婚時，也是按照雙方父母各自出資所佔的比例進行財產分割。

由此可見，父母在子女婚後為子女購房，出資方式不同，產權登記方式不同，則房屋的產權歸屬也不同。因此，父母在為子女婚後買房時一定要考慮清楚如何進行房產登記，避免日後子女離婚進行分割財產時後悔。

男方父母在婚後全款買房，如果有證據證明是男方父母出的資金，離婚後跟女方沒關係。沒證據的話這房產就有女方一半了。但如果離婚後女方要求房產分半對男方來說有些不公平。所以說房子的產權是不能隨便加名的。