這個問題要看你站在哪個角度來說了，總體上IPO全球第一，應該是成功的。站在監管者的角度來說，IPO全球第一，股市的融資功能還不錯，中國股市還是有繼續開下去的必要，如果股市連融資功能都失去了，那股市就失去了真正的意義。其實除了IPO全球第一，中國的再融資、定向增發也應該是全球第一。

站在上市公司的角度來看，也是欣喜不已，如果企業問銀行融資，或者發行債券，這都是要很高的成本的，但是現在向股民們融資，成本是極低的，而且上市公司的高管們都可以從中牟利。所以很多人都削尖著腦袋，甚至到了企業贏不贏利無所謂，只要把規模做大，把市場份額做大，就能夠上創業板、科創板了，實在不行就去香港上市。所以，從企業融資的角度看，IPO全球第一，也是成功的。

但是站在我們廣大散戶的角度看，IPO全球第一，上市公司每年分紅全球第一了嗎？這隻能說明我們的股市是一個重融資，輕回報的市場，這樣的市場指數長期原地踏步，股民沒有賺錢效應，進入股市基本等同於浪費生命，浪費青春，因為股市很難上漲。之前一週只有2-3只IPO,現在不僅要大幅增加IPO規模，更關鍵的還把金龍魚、螞蟻金服等巨無霸也IPO了，股市失血嚴重，股民虧損也是難免，所以，站在股民角度來看，IPO全球第一，是A股的悲哀。

LPO全球第一，是成功還是失敗？要經過實際檢驗才能證明。在這些上市公司中，能不能誕生世界一流的，或者中國一流的高尖端公司。

要從哪個角度看？從企業角度看，融得了資金更好的發展企業。從創投來看，股權得到了變現批次造富。從國家層面來看，把超發的貨幣，透過發行股票消滅了流動性，沉甸在股票市場這個池子裡，避免在流通市場上氾濫。從股民來看，為社會經濟的發展就是做貢獻，至於收益利益沒有人會去關心的。

很不成功，太少了。發行數量不夠規模，發行速度不夠快。要讓股票象白菜一樣到處賣，人人買，發行速度象翻牌一樣，每十到十五分鐘開一期，一期有幾家家，讓人人做股東，個個做股民，才是真正的成功。

對好大喜功的管理層來說IPO全球第一是具大的成功？至於10餘年在3000點左右振盪最符合他們的心願，因為他們怕漲！

殺雞取卵，股市功能還沒健全，資金入市不積極，資金體量不夠大，許多公司就瘋狂上市融資，有些公司甚至沒有實體，只是概念，就是為了上市圈錢，所以導致一有體量稍大的公司ipo就出現抽血效應，這是股市貧血症

站在監管層上市融資公司的角度是成功的，站在投資者的角度是失敗的。大量IP0的公司上市了就可以幾乎零成本的融資圈錢，而股市被大量的抽血就漲不起來甚至下跌，投資者就損失了。

ipo全球第一，表面看是成功的，但長期來看未必。

IPO的持續發行，需要有一個健康的股票市場來支撐，長期只注重融資功能，不注重投資回報，加上IPO的大躍進，勢必會供大於求，造成市場嚴重失血，即使有老股民的被動堅持，但新生力量難以培養，會形成後繼無人的尷尬。

所以，從這個意義上說，未必是成功的。

是融資市場的慘敗。收錢誰不會？大發新股初中生就可勝任。不能為百姓創造財富的市場也不可能誕生偉大的企業。只有牛市，才是市場成功的標誌。

提這個問題的人，應該說不懂股市政治。

第一，股市是用來融資的，虛擬經濟為實體經濟服務的，這是重點！

第二，高層首先考慮的是全方位戰略經濟，先做大，後做強，唯有先IPO，再抓質量做強。

第三，為了解決失業與就業問題，減少社會矛盾，犧牲少數人的利益，讓更多人受益，這點，連許多經濟學家也沒想到，因為他們沒有政治頭腦，不懂股市政治。

第四，財政要有穩定創收，養辣麼多軍隊與公務員，虛擬經濟各項收入可以彌補實體經濟的不足。

第五，高層目的很顯然，就是把中國的經濟地位不斷提高，唯有不斷IPO，實體經濟才可以賴以生存下去。

所以，股市正常IP0，只有達到高層目的了，IP0才會逐漸減少，然後著手做強。現在，你們明白了吧？是成功還是失敗？

一個把融資作為頭等大事的市場，無論怎麼講淡不上成功，股指老在3000多一點徘徊，新股發個不停，股民損失慘重，也只有中國了！經濟比印度強，股市遠不及印度，印度早已走牛了！

一池塘水，只能養一百條魚，再往池塘裡放魚，魚也能活，但缺活動空間、缺氧，生態環境不好，魚兒肯定長不好。

村長站的角度比飼養員高，懂的道理比飼養員多，村長要放魚有放魚的道理，村長愛放多少魚就放多少魚，至於魚兒長的好長的不好不重要，只要大部分魚兒還有口氣就行。

真有點不好意思說這個話題！說成功吧，對不起自己的良心，說失敗吧，又會讓有些人不想聽！發行了這麼多股票，錢大多都給少數持有原始股票的人賺走了！二級市場上賺錢的人只佔一二成！你說這種市場是成功還是失敗？！