國家法律規定年滿18歲且有獨立生活能力父母有權不予支付生活費。如果成年子女無獨立生活能力的，父母還是要盡撫養義務。所以這個是看情況的，我覺得如果孩子不上學了，出去打工了您可以不給，但是如果孩子還在高中那您也需要支付。等孩子上大學了，您可以不用支付生活費了，讓他課餘兼職自己賺取生活費。不管哪種建議您提前和孩子商量一下，畢竟孩子也需要充分準備積極應對進入社會的不適。以上僅代表個人意見，畢竟法理之外不外乎人情嘛！

從法律意義上說，年滿十八歲就是完全民事行為能力人（成年人），父母沒有法定義務供養成年子女。

本人以為，法律規定、國家政策是死的，人卻是活的，大家的生活目標應該是相互幫助共同發展，幫人一把就是積徳，何況還存在密不可分的血緣關係，何苦將人生之路走成無路可走呢！

如果成年子女不務正業，不走正道，則是另一回事。

18週歲，代表已經成年了，能夠獨立自主了，法律規定沒有這方面的義務了。

如果要想培養孩子的獨立意識及自理能力，建議可以逐步少給點生活費，但要有個過程，要提前說好，給個期限這類的。

突然這麼搞，誰都受不了！

18歲雖然是法定的成人年齡

但還是要考慮其個人情況，盲目的一分錢不給，可能會讓孩子走上不太好甚至極端的道路，適當的給一些壓力，也可以讓孩子知道，金錢是需要透過勞動賺取的

所以這中間的度和孩子本身的自主能力綜合考量之後再決定

我建議提供生活費。孩子18歲了，首先要培養孩子的自我生活能力。如果家長不提供生活費，孩子的生活能力就會受到很大的影響。也可以能去去偷盜。孩子有了自我生活賺錢能力，再不提供生活費就可以了，這是我的觀點、

那要看18歲的孩子是在外面打工還是上學了，如果說18歲的孩子去工作了，有穩定的收入則不用給，如果還是上學肯定要適當的給孩子生活費。

你當這是美國啊？現在孩子大學畢業，考研究生，碩士和博士畢業直到找到工作了還差不多。這樣不得25、28歲了。唉！沒找到工作前都還得供著啊。當然也有很出色的孩子自己掙錢自己上大學，可惜百分之99的孩子還是孩子，還得供著。

可以是可以，但要視情況而定！

根據法律規定，18歲已經是成年人，擁有民事行為能力。父母可以不給生活費。

但是，你要知道，十八歲孩子還是處在求學階段，作為父母，還是應該照顧到大學畢業吧，一邊讀書一邊為錢煩惱，反而耽誤了學習！所以，18歲，父母可以不給生活費，但是，請視情況而定！

按照中國大部分父母的做法，我相信18歲父母還是給生活費的，當然，18歲成年了，也應該自己慢慢鍛鍊自主能力，做好進入社會，培養生存能力。

按正常是不用給了，但是做為父母如果你的孩子從小沒有教育好，沒有自立更生的能力你能眼睜著他唉餓嗎？所以我建議還是以教育和疏導方式來解決問題。

你好，我是蘇別來自安徽，是一個80後的新手寶媽，對於這個問題，我可能要從現在開始考慮了，我覺得一個男孩子要從小培養他的獨立性，我也在為這方面做努力，如果我的兒子在18歲以後我是不準備在給生活費了！但是不是突然不給他，在他18歲之前我會逐漸培養孩子的獨立性，讓他有能力自己掙生活費，慢慢意識到掙錢的不容易，體驗社會的美好價值，這個階段我會為他把錢存起來，因為以後我還要當奶奶[呲牙]

孩子長大了，還要不要給生活費，這個問題在以前肯定是不會難選擇的，那個時候家庭對孩子的培養意思普遍沒有這麼明顯。這些年，經濟發展了，家庭狀況變好了，西方精神也能夠吸收一部分了，大家逐步知道在國外好多家庭到孩子18歲就不給生活了。於是我們中國家庭也慢慢開始考慮這個問題了。

其實啊，個人覺得，這個問題的關鍵，不在於要不要給孩子生活費，而在於父母透過這個事情看到孩子的成長！孩子長大了，懂事了，體諒父母了，那做父母的，不管給不給孩子生活費，都是放心的！給，是心疼孩子，不給，也知道孩子可以照顧自己！這，才是關鍵！

這種也不能一刀切，現在社會比較難混，房價又很高，剛畢業大學生很少能夠完全靠自己買房子，還是需要父母的幫忙。父母能幫則幫，不能幫就照顧好自己的身體，做好後勤保障，就是很好了

生活費主要是父母對未成年子女應盡的撫養義務的體現，所以生活費原則上的給付期限是到子女成年。子女生活費給付期限包括原則期限和特殊期限兩種：

（一）原則期限：根據子女成年的含義，原則期限一般是支付到子女18週歲為止。如果子女16週歲以上不滿18週歲，以其勞動收入為其主要生活來源，並能維持當地一般生活水平的，父母也可停止給付撫育費。也就是16週歲以下，父母必須支付撫養費，16週歲以上不滿18週歲視情況給付，18週歲以上就不再給付。

（二）特殊期限：一些特殊情況下雖然子女成年，但如果父母有經濟負擔能力，仍要負擔其生活費，其停止期限視具體情況而定，包括以下三種情況：

1、成年子女喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的。

2、成年子女尚在校就讀的。

3、成年子女確無生活能力和條件的。

簡而言之如下：18週歲以上的子女如果不能獨立生活（尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女），父母仍負有撫養教育的義務。如果18週歲以上的子女能獨立生活，則父母不再負有撫養教育的義務。

更多精彩請多多關注@生如夏日Flower

如果是女孩的話建議還是要適當提供生活費，並引導孩子樹立良好的自我價值觀，不為金錢低頭，不追求奢華，潔身自愛，自古女孩富養，男孩窮養。

所謂的女孩富養，內在方面主要是指自身修養和品德，外在方面是乾淨得體的衣著習慣和高雅的氣質。

因而對於女孩沒有在社會上立足的情況下，要儘量給予資金的資助，並引導孩子學會自力更生。

而男孩可以適當停止對其資助，要讓孩子靠自己的能力、自己的雙手去養活自己，哪怕會有碰壁和挫折，會有上當和受騙，這其實才是真正的成長，只有經歷過了這些磨鍊後才能在社會上立足和生存。

因而在男孩子已經成年後，家長要支援孩子去打工、去創業，鼓勵孩子要靠自己的付出來求取回報。

看是什麼情況吧!如果在上學的話，那就沒辦法，父母必須得負責,不然他怎麼生活？如果沒上學了，你已經成年18歲了,那就要靠她自己的雙手去創造自己想要的幸福生活。

完全不給，估計不大現實。

在中國，18歲正是高中時期，是高考前關鍵時期。這個時候父母不給生活費，要孩子自己去掙取，似乎沒有那麼多的時間。同年紀的同學們，都在爭分奪秒地學習，恨不得吃飯睡覺的時間都用來學習，你的孩子卻還要為生活費去打工或者幹其他的事情，你們作為父母也不大樂意吧。中國的現狀就擺在這裡，高考是最終要的人生一道關卡，都在奮力拼搏，不給生活費並不合適。因為生活費這事，影響高考，似乎得不償失。

如果孩子從小沒有培養一定的賺錢意識，或者沒有體驗過掙錢的辛苦，如何去掙錢的，一下子不給生活費，估計要餓死吧。國外的孩子從小就會有意識的培養孩子的獨立性和自主意識，他們才可以在18歲以後不給生活費。國情不同。

如果覺得孩子需要獨立，需要成長，可以在假期的時候，讓孩子去體驗一下工作，做做兼職。也可以在家裡，讓孩子適當地做做家務來換取報酬。

還有一個方法就是，每一次的生活費，先以借款的方式來借給孩子，讓他在大學打工或者工作以後予以償還，可以低息或者無息。

這個階段的孩子還在上學，這個年齡段應該是大學，我覺得，從法律的規定來說，是可以不用給了。大學有很多的機會可以在課餘時間做兼職，基本可以滿足生活需求，學費和住宿費也可以透過國家貸款的方式支付，等孩子在畢業工作以後自己償還。

如果不是能吃苦的人，應該是做不到的。這樣的好處就是可以鍛鍊孩子吃苦和社交的能力，從親情的角度來看，出於父母對孩子的關愛，是可以給的，這樣可以讓孩子有更多的專注力在學習上面，同時也有更多的時間和同學相處，感受大學生活更多的美好。如果你的孩子已經是在社會上沒有上學的人了，那我覺得完全沒有必要了。既然不上學了，那就應該自己出去討生計，而不是留在家裡坐吃山空等著父母來養。

法律上，理論上，原則上，完全可以，完全可以，18歲父母沒有義務給孩子一分錢。

西方發達國家，如果18歲還向父母要錢，與法無據，在中國亦如此。

但是從國情上，人情上，長期的文化傳統上，大陸還有幾個幽靈;1,孩子沒有成家之前，沒有立業之前，意味著沒有長大，因此吃老啃老，向父母要，不以為恥反以為榮。2父母把孩子當成巨嬰，一切為了孩子，要給孩子找工作，為其找物件，積攢產業，買房子，哭著喊著：我這不都是為了你好嘛，我死了，這一切都是你的。3，親戚、家族之間，感情與邊界扯不清。

可以的！但是這情況18歲還在讀書，哪有經濟怎麼養自己的生活費呢？建議你們一是好好與孩子的父親溝通，在孩子讀大學給予的幫助。二是申請助學貸款(貸款不需要付利息，在各地資助辦辦理，一般設立在教育局內)。三是孩子學習期間勤工儉學，解決部分生活費！

我覺得要具體分析，畢竟18歲的孩子正常上學的話是在上高三或者是大一。

如果說孩子上大一，那今年這個疫情的情況，大人都賺不到錢，更別說一個18歲的孩子。

所以我覺得還是應該要給點生活費。

也不排除有一些孩子特別有天賦，很會賺錢，可以自己掙生活費，這種情況可以不給孩子生活費。

但是絕大部分家長砸鍋賣鐵都會想讓孩子上學，好好學習，肯定會給生活費的。

如果家庭特別困難的話，也需要跟孩子商量，至少孩子要能吃上飯，也能不耽誤學習。

如果說18歲以後不再念書的這部分孩子，可以去找工作了，那可以不給生活費了。

看看你家孩子是什麼情況，但不管做什麼決定都跟孩子溝通好。