你先這麼想，刺刀這貨起源於16世紀，到18世紀早期，整個歐洲幾乎都裝備了刺刀。它能紅的原因是歐洲各國在這一時期逐漸淘汰傳統肉搏冷兵器，部隊中火槍手的比例大大增加，或者步兵幾乎都是清一色的火槍手。

但當時燧發槍的擊發效率低，每分鐘平均只有2-3發。而且有效射程較短，在100米內才能有超過50%的排隊命中效率，在如此短的距離、如此糟糕的射速下，最後定勝負的往往都是大家都死的差不多了，也靠近的差不多了，最後一波刺刀衝鋒。（附：刺刀在當時也是步兵叢集用來防禦騎兵的手段）

所以說，刺刀就當時這種作戰方式而言，就是個功能相對單一的兵器，並不存在剋制不剋制的問題。

如果一定要說有，那也是分階段的

比方線膛步槍普及之後，也就是19世紀中期，當時步槍射程大大增加，雙方的距離都拉開了，這讓最後刺刀拼殺的機率略有降低。但在美國南北戰爭中，最終一錘定音的往往還是刺刀衝鋒，只是發生頻率比滑膛時代少了。但你能說膛線是刺刀剋星麼？

再到了無煙火藥誕生，馬克沁機槍普及之後，刺刀的用途再一次下降。不過一戰時期的戰爭模式是塹壕戰，在密如羅網的塹壕內，雙方士兵還是需要刺刀互搏作為主要的近戰手段。

也是在這一時期，半自動手槍的使用以及衝鋒槍的出現讓近距離作戰有了新的選擇，要我說的話，最剋制刺刀的武器就是手槍。尤其是M1911這種大口徑高停止手槍

再到二戰，運動戰成了主流，刺刀沒了像一戰時衝壕的應用場景，因此再也不是主流。再後來，自動武器比例的增加，各種重武器的豐富，刺刀這種肉搏玩意逐漸淪為開罐頭，剪鐵絲網的多功能用具..

從自衛武器來說，手槍要優於刺刀。

從戰術上來說，火力壓制可以大量殺傷敵軍，迫使敵人放棄近戰，刺刀戰更是會被剋制。

其實二戰中除了中國大陸戰場，已經很少有大規模拼刺的現象。

大家看過電視劇《兄弟連》嗎？

10集中，只有一個拼刺場面，就是軍士大牛自稱用刺刀殺死了一個德國兵。

這很可能是大牛虛構的。

即便不是虛構，他之所以拼刺是因為自己陷入德軍近距離包圍中，根本不敢開槍，只能用刺刀。

而實戰中，美軍根本不需要開槍，他們步兵裝備可以連續單發射擊8槍的加蘭德半自動步槍。

只要加蘭德步槍兵夠沉著，一次擊斃三四個刺刀兵毫無問題。

為什麼中國大陸戰場會有步兵近距離拼刺？

主要是因為中日步兵班都缺少連射武器，只有1挺輕機槍。

而日軍歪把子機槍持續火力很差，中國軍隊步兵班很多時候沒有輕機槍。

而中日兩軍，都缺少衝鋒槍，所以才有這種近距離拼刺。

但在緬甸戰場，中國駐印軍同日軍的激戰中，拼刺現場就很少出現。

為啥？

駐印軍裝備先進，步兵班裝備2支美製湯普森衝鋒槍。

這2支衝鋒槍只要合理操作，1個彈夾就可以掃掉一堆日軍刺刀兵，對方連還手機會都沒有。

面對衝鋒槍持刺刀衝鋒，同自殺差不多，久而久之日軍也不敢了。

什麼能夠剋制刺刀？

衝鋒槍啊，看圖！

這個簡單，子彈唄。

在刺刀還沒有成熟以前，火槍手和長矛手都是混編，長矛手在火槍手外圍構成一道防線，以阻擋對方的騎兵衝擊。

到了拿破崙戰爭時期，刺刀是重要的武器，當時俄國人說的子彈是個蠢貨，刺刀才是英雄好漢，這句話在當時沒有錯誤。但是，到了日俄戰爭期間，這句話就反了過來，雖然日俄戰爭期間還是發生了幾次大規模白刃戰，但是速射火器和大炮已經主宰了戰場。

二戰期間的中國戰場是一個比較特殊的戰場，由於戰場廣闊，而交戰雙方的火力密度比較低，所以還是有刺刀的用武之地。而在大量使用衝鋒槍的地方，彈雨之下已經沒有刺刀什麼事兒了。

本身刺刀就是由於早期火槍的發射速度低，子彈的有效射程和精度有限，為了對抗對方的騎兵，在火槍上安裝的小匕首，這樣火槍手可以不需要長矛手的保護，不過隨著槍彈的發展、步槍技術的進步，刺刀的用處已經基本上是作為了士兵的野外工作刀，而原來的主要作用拼刺已經是用的很少了，能夠使用子彈的時候，都用子彈解決了。

美國的M9刺刀屬於刀+鞘=鉗的設計，這種來自於AKM的設計到今天還是刺刀的主流，不過美國新的M10刺刀已經取消了這個設計，理由是現在主要使用的蛇腹型鐵絲網，用刀+鞘=鉗的刺刀是剪不斷的。

在M16準備裝備美軍的時候，有美軍的將軍提出M16的塑膠槍托是不利於肉搏，但是，斯通納用那句用子彈橡皮管澆他，說服了測試的美軍高層人員。本來能用手指一扣就解決的問題，幹什麼要用刺刀？

基本上任何遠距離殺傷武器都能夠有效剋制刺刀，因為刺刀這種武器畢竟是最後子彈全都打光之後的拼殺工具，要是還剩下子彈的情況下，誰會去跟你拼刺刀。

首先要明確一件事，那就是號稱刺刀術天下第一的日本，其實最開始並不擅長拼刺刀，由於日本在打造陸軍時學習的都是歐美國家的先進經驗，所以跟拼刺刀相比日本士兵更強調與精準的射術，基本上要做到一槍一命的程度。

可是在日俄戰爭期間，人高馬大的俄國士兵在打光彈藥之後，那近乎瘋狂的刺刀攻擊則令日本人聞風喪膽，畢竟190的大個子端著刺刀往你面前衝鋒，而那時普遍身高在150的日本士兵哪裡受得了，所以在那之後日本士兵才開始苦練刺刀術。

很多影視劇裡都有描寫，那就是日本士兵在開始拼刺刀之前都需要把步槍裡剩下的子彈給推掉，解釋是在拼刺刀時避免傷到友軍。可是這就有一個疑問，那就是子彈都沒打光，為什麼要開始拼刺刀？其實很好理解。由於當時的日本士兵普遍裝備的都是單發武器，所以一旦敵人開始大規模衝鋒，那零星的火力根本就頂不住敵人的攻勢，與其等到敵人衝到近前在開始手忙腳亂，不如敵人一衝鋒就開始準備，畢竟敵人衝鋒就表示著沒有子彈了。

可是到了太平洋戰爭期間，美國海軍陸戰隊就教會了日本士兵什麼叫徒勞，在面對著擁有各種半自動全自動輕重火力的美軍面前，任何形式的萬歲衝鋒都是徒勞的，除了送死沒有第二個結果。

所以剋制刺刀最好的武器，就是強大且持久的遠距離火力輸出，讓端著刺刀衝鋒的敵人像是韭菜一般一片一片的倒下。

這個二戰太平洋戰場的美軍已經給出答案了，面對端著上刺刀近戰的日本人，美軍白刃戰是三人一組，武器配置是步槍加衝鋒槍加手槍，用子彈教會了日本人白刃戰已經沒有前途了。

那就得看敵人如何使用刺刀了，如果安在突擊步槍上，只能透過訓練，提高自身的拼刺技術，在抗戰初期，日本士兵的拼刺技術挺厲害，加上三八步槍自身的長度，和小組士兵的密切配合，我軍在拼刺刀這塊吃了很大虧，除了西北軍大刀隊有輝煌戰績以外，都鮮有戰績，在中後期，隨著我軍在這方面訓練力度的加強和對敵作戰經驗的增加，拼刺刀這塊已經不落下風，在歐戰中，隨著盟軍半自動，自動武器的裝備量的增加，拼刺已經成了過去式，無需多言。如果是用刺刀進行徒手格鬥的話，拋開自身的武術功底討論，俗話說，一寸長一寸強，用伸縮棍，棒球棍，工兵鏟可能優勢會更大一些，血色浪漫裡，為了對付小混蛋的匕首，鍾躍民和張海洋用鎬把打的小混蛋落荒而逃，讓這個自稱京城第一殺手的人就此不敢囂張，正是說明了這一點，我們可以討論一下，小混蛋出身市井，可能跟著師傅練過武術，參加街頭打鬥，對武器應該用的得心應手，被他殺傷的人都是大院子弟，無數影視作品裡都說大院子弟從小和父輩的警衛員學習拳術，參與軍事訓練，這些人都是從戰場上殺出來的，實力之強悍可見一斑，所以這群人的近身格鬥也應該很有實力，所以說在他們身手相當的情況下，打敗了小混蛋，正是短棍能剋制匕首最好證明！

以刺刀和武器來剋制。以戰止戰則戰息，以筆止戰則戰頻。嘴巴叫停不了美國航母，只有更多更強大的"遼寧"號、"山東"號才能讓"華盛頓"等退避三舍。

這問題太簡單了，坦克就能剋制刺刀，你不信嗎？

那你用一把刺刀去刺一下坦克試試？

當然了，飛機也是刺刀的剋星，不信你端著刺刀槍去對抗一下飛機的轟炸？

估計飛機的一顆炸彈投下來，人死不死我不知道，可你手裡端著的刺刀槍肯定是被炸飛了。

如果說飛機坦克太高大上了，對付刺刀就如同大人打小孩，太欺負人了，那麼重機槍呢？

重機槍、刺刀都是步兵武器，你端著刺刀迎著重機槍彈雨衝一下試試？

不被打成篩子才怪哪。

所以我不知道題主怎麼提這麼個奇怪的問題？

感謝邀請，人是最能剋制刺刀的武器，因為刺刀是人發明，人也能研究出剋制刺刀的武器，武器是不分善惡的，只有使用武器的人有好有壞的所以在好的武器他在壞人的手裡發揮的作用是破壞性的，在善良的人手裡就是保家衛國的武器，所以是別人家的東西在好也是別人家的，自己家的在不好他也是自己家的，別人家的武器是用來打你的，而自己家的武器在差它也是保護你的，社會在發展人類在進步，如果我們不想在讓人家欺負，就要人人都有保家衛國的意識，一個國家的強大不在於某一方面，而是在於一個國家的人，都會為了自己的國家強大而做出自己的貢獻，所以說武器能毀滅一切，而人類也在這裡面，這就是自食惡果，人也能毀滅一切，因為人可以研究出各種各樣的武器，以及各種各樣的形式的方法去毀掉他們。

最後，祖國萬歲，我們要為自己的祖國的強大而做出自己的努力。

刺刀有點相當於矛，需要防護的盾，但是現代防護中，盾好像不存在了，近戰要剋制刺刀，那就有大刀，長矛了，這些冷兵器確實不常用了，熱兵器就如手槍了