公眾人物也是個普通人，所以人非聖賢孰能無過。但是作為公眾人物就需要起到好榜樣的作用，這才對的起關注你的人！

如果一個公眾人物很輕浮必將被社會淘汰，在中國傳統觀念意識很強的國度，輕浮的公眾人物是不能長久的，觀眾對公眾人物要求比較嚴格，輕浮公眾人物的影響力也就很小，對社會影響不大。

輕浮，本意，言語舉動隨便，不嚴肅不莊重。

一個公眾人物言行輕浮，但只要有度，沒有較大負面情緒，其實都沒什麼，反而會有一種吸引力。

但是如果輕浮無度，以公眾人物強大的知名度和影響力，負面影響很大，應當遏制。

個人拙見。

願公德常駐人心，世間美好。

娛樂圈裡輕浮的人可能不是真的輕浮，比如柳巖。她靠胸火起來的，但她私下裡其實是一個非常傳統且保守的女性，多年來勤勤懇懇，對父母也很孝順，是一位值得尊重的女明星。但是自從包貝爾婚禮後的伴娘事件後，得罪了不少人，之後就默默無聞了不少。表面輕浮的人總比那些內心輕浮的人好多了，看人不能只看外表。

一、男女之間的戀情屬於你情我願，身為母親沒有教育好兒子學會分辨人，而是事後大動干戈，真正毀孩子的恰是她這位母親。

老話講：魚找魚，蝦找蝦，烏龜找（略），對於羅與周兩個人他們因為戀愛而走到一起，我想最初羅志祥的媽媽肯定是同意兒子戀愛，也是接納他的女朋友周楊青。但是從父母責任角度來看，需要替兒子把把關，提醒兒子要注意瞭解戀愛物件的人品。如果說這些都做在前面，即使兒子和戀愛物件分手，做媽媽的也不應該再多說什麼。而現在羅志祥媽媽大動干戈，說明她這個母親不僅素質一般，還教子無方。她這樣一鬧，不恰讓公眾看到羅志祥沒有受到良好的家教嗎？

二、羅母怒斥周楊青，說周毀了她兒子的事業和財路，這更見在這位母親眼裡，她兒子是無辜的，一個眼裡只有錢的母親，她能把兒子教育好？

如果羅與周是兩個普通老百姓，可能兩個年輕人戀愛分手再正常不過了。但是這兩個人恰好是明星，本來就網上輿論就已經紛紛揚揚了，現在羅母加入替兒子出氣的戰團，並且說周毀了她兒子的事業和財路，這就暴露出她這位母親根本就是是非不分，黑白不明。如果一個明星自身清清白白，做人毫無挑剔，輿論自然會站在羅志祥的一邊。但是現在大家看看有關於羅志祥的亂七八糟料被曝出多少。顯然，在一個眼裡錢重過一切的母親，她根本沒有重視過對兒子品行的培養，她的言論根本不可能給兒子加分。

三、為父母者都希望兒女好，但是這個好必須要建立在正確三觀之上，否則，哪一觀有錯誤都會在教育孩子上面出問題。

我們都知道三觀會深刻地影響到一個人的生活、事業、婚姻、社交等各方面，尤其是身為父母，三觀正確與否自然會對兒女產生極大的影響。就拿價值觀來說，如果父母把兒女將來掙大錢作為成功的唯一目標，而忽略了品質道德的正確教育和培養，肯定會讓孩子生活觀也出現問題。據聞，羅志祥就不屬於對感情專一之人，這樣的人在娛樂圈子裡出事只是早晚的事。如果羅母深諳這些，那就應該特別重視教育孩子不要學娛樂圈裡那些亂七八糟的人，必須要學做一個有追求有信仰的人，可惜從羅母言論中看不到這些，從羅志祥身上也看不到一個三觀很正的形像。

結束語：我在上面並沒有提周楊青這個人，相信大家都知道如何評價她。但是對於羅志祥的母親來說，很多家長或者年輕人未必就能從她身上看透一些本質性的東西。對於家長來說，希望在從小教育孩子的過程中不斷去反思自己三觀是否正確，需要從自己身上對照檢查，看看孩子有哪些行為屬於三觀不正。只有發現問題並及時教育和引導 ，才能讓孩子的人生路不跑偏。愛有很多方式，唯獨不能失去理智，否則，就很容易成為溺愛和縱容

什麼是輕浮？

輕浮指的是言行隨便，不嚴肅不莊重。

身為一個公眾人物，不要說他也是一個普通人，輕浮一點沒有關係，不要對他太苛刻。

這種想法我不敢苟同，一個公眾人物，我們不要求他要偉大、無私奉獻，但最起碼得應當是行為合乎道德法律規範，不做毀三觀的事情。

一個人輕浮說明他的人格是有缺陷的，身為公眾人物如果表現出輕浮的行為會遭到更多人的討厭。

公眾人物是指有社會地位，有一定的社會影響力的人物。例如，政治人物， 經濟學家，電影明星，體育明星等等。

公眾人物是對社會有過貢獻的人，他們的一舉一動倍受大眾的關注，同樣也受到大眾的監督。

試想？如果娛樂圈公眾人物比較輕浮，（這裡指緋聞）勢必對社會造成不良影響。

比如，明星張鐵林，他就算娛樂圈中的公眾人物了。他出演《還珠格格》中的皇阿瑪，得到了很多觀眾的喜愛，成為“皇上”專業戶。事業上的成功，沒有成就他個人品德的提高 。多年中，他不斷爆出緋聞，私生子不止一個。最後，被孩子的母親聯手告上法庭。

娛樂圈這樣的公眾人物，不但帶壞社會風氣，對社會和諧家庭建立帶來了破壞式影響。你說？現在又爆出，他還是個英華人，早早就假如外國國籍，這樣的人哪有資格當公眾人物，他的這些做法，也等同搬起石頭砸自己的腳，大眾不會喜歡他的。

面由心生，一個人的思維決定行為。我個人覺得這樣的人沒有底蘊內涵的支撐，只能紅一時，長不了。受眾群體也是一小撮人。

一個輕浮的公眾人物形象， 不值得信任 ，更不會換來尊重，也是一個沒有責任人的人，這種人只會投機取巧。 沒有洞察力 ，也沒有能力讓人信服的行為。更不會有大局觀， 社會責任心。只是一個譁眾取寵的道具而以。往往會為了一點利益出賣底線的人，只能被人利用，沒有價值可言。

嗯，讓你情不自禁聯想到某“多人運動”的瓜。我審審題目，應該算是“輕浮”的範疇吧？

如果你從本文這個角度來看，你就不會對此感到那麼失望了。而且我保證這不是第一次，這也不會是最後一次。

有時明星會給你一種完美的假象。你認為他不是個好演員，但他有技巧。他有基本的演技，作為明星，從本質上說，他們就是靠向觀眾撒謊為生，販賣美貌、販賣人設、販賣演技、販賣身材、販賣一切普通人可能一輩子都無法擁有的東西。

他們不是神！！！

對他們來說，利用身邊的人，利用觀眾緣，他們知道這是可以的。他們知道能僥倖逃脫，因為他們有辦法做到。這個圈子有很多有自戀型人格障礙，他們接受更多異性的包容、觀眾的支援與無限度的喜愛……而當他們和比自己地位低的人在一起的時候，往往他們會暴露自己本性。做正確的事情需要更多的意志力和良知。

尤娛樂圈的有權勢的藝人，他們有更多的權力去做，他們有更多的自由這樣做，周圍的人也支援……或所以我對名人“輕浮”並不感到失望。事實上，如果你看看好萊塢，更糟糕的事情正在發生，比如性虐待，發現的性虐待和未發現的性虐待仍然在發生。

在我看來，藝人可以是擅長表演的人，但這並不意味著會是好人。

我不會試圖去安慰某些人的粉絲，相反，我會建議放棄對這些娛樂圈人物的追捧，花時間在提高自己上面不是更值得投資嗎？

做你自己的英雄！

如果一個公眾人物很輕浮必將被社會淘汰，在中國傳統觀念意識很強的國度，輕浮的公眾人物是不能長久的，觀眾對公眾人物要求比較嚴格，輕浮公眾人物的影響力也就很小，對社會影響不大。