網友：位置學和機率學是狼人殺四大學說之二，邊角位開狼是機率計算得出的結果，百分之80以上

刀口兩邊有狼算是位置學吧，可能存在夾刀位或者怕被查殺的狼，因為很多預言家喜歡上下驗人

炸身份非神即狼這個是偽邏輯，而且炸身份很多是平民牌

非對立面驗1砸1這個是兩個位置開一狼情況下預言家經常採取的戰術

當然所有這些並不是鐵邏輯，只是個輔助手段，也不是百分百正確，還是要綜合發言邏輯來看

　　1、1/6/7/12四個角落一定有狼

　　從位置上去看，4張牌裡面開狼人的機率卻是是有的，因為12個人裡面有3個狼，那麼點出這4張牌裡面出平均出1.3個狼人，所以4個人裡面至少出一狼。

　　但是細細想來，3個人裡面平均出一個狼，是根據機率學來定義的，而每一局玩家拿到的牌都是獨立事件，統計到的平均資料，是不能定義獨立事件的。你會發現有時候這4個位置沒有狼，有時候這4個位置全都是狼。所以去重點關注著4個位置是沒有意義的。1/6/7/12和2/3/4/5這4個位置出狼的機率是一樣的，角落裡面的位置並沒有什麼特殊。

　　2、左邊2狼，右邊2狼

　　還是按照上面的機率來推理，平均3個人裡面出1個狼，那麼左邊6個位置就出2個狼，右邊同樣也出2個狼。看起來是沒有錯的。

　　同樣的反駁理由，機率是不能用來定義獨立事件的，1/2/3/4/5/6這6張牌和3/4/5/6/7/8這6張牌出狼的機率是一樣的，並沒有因為在左邊或者右邊就有特殊性。甚至於全部是單數或者全部是雙數出狼人的機率也是一樣的，任意6個位置出狼人的機率都是一樣的。

　　3、鎖龍局(例如3號預言家，驗5號金水則4號狼人，驗5查殺則4好人)

　　還是按照機率學來定義的，平均3個人裡面出1個狼，如果3和5都是好人，那麼4就定義為狼。如果5是狼人，那麼定義3和4為好人。

　　以上的推論還是按照平均機率來定義獨立事件了。在獨立事件中，我們總能見到3連好人，或者2連狼的情況。如果只是單憑中間位置來定義是否為好人的話，那對中間位置就太不公平了。

　　4、神牌旁邊必有狼

　　按照機率來講，完美的座位應該是神-民-狼-神-(以此類推)，所以神牌旁邊會有狼人的出現。

　　同理，獨立事件不能用機率來盤，因為獨立事件中，會出現連神或者連狼的情況出現，那麼神牌旁邊不一定是有狼人的。

開啟騰訊新聞，看更多高畫質圖片

1、1/6/7/12四個角落一定有狼

從位置上去看，4張牌裡面開狼人的機率卻是是有的，因為12個人裡面有3個狼，那麼點出這4張牌裡面出平均出1.3個狼人，所以4個人裡面至少出一狼。

但是細細想來，3個人裡面平均出一個狼，是根據機率學來定義的，而每一局玩家拿到的牌都是獨立事件，統計到的平均資料，是不能定義獨立事件的。你會發現有時候這4個位置沒有狼，有時候這4個位置全都是狼。所以去重點關注著4個位置是沒有意義的。1/6/7/12和2/3/4/5這4個位置出狼的機率是一樣的，角落裡面的位置並沒有什麼特殊。

2、左邊2狼，右邊2狼

還是按照上面的機率來推理，平均3個人裡面出1個狼，那麼左邊6個位置就出2個狼，右邊同樣也出2個狼。看起來是沒有錯的。

同樣的反駁理由，機率是不能用來定義獨立事件的，1/2/3/4/5/6這6張牌和3/4/5/6/7/8這6張牌出狼的機率是一樣的，並沒有因為在左邊或者右邊就有特殊性。甚至於全部是單數或者全部是雙數出狼人的機率也是一樣的，任意6個位置出狼人的機率都是一樣的。

3、鎖龍局(例如3號預言家，驗5號金水則4號狼人，驗5查殺則4好人)

還是按照機率學來定義的，平均3個人裡面出1個狼，如果3和5都是好人，那麼4就定義為狼。如果5是狼人，那麼定義3和4為好人。

以上的推論還是按照平均機率來定義獨立事件了。在獨立事件中，我們總能見到3連好人，或者2連狼的情況。如果只是單憑中間位置來定義是否為好人的話，那對中間位置就太不公平了。

4、神牌旁邊必有狼

按照機率來講，完美的座位應該是神-民-狼-神-(以此類推)，所以神牌旁邊會有狼人的出現。