最終苦果可能是博導之女承擔。問題是為什麼有人敢成績單？具體分析如下：考試作弊的性質

刑法對考試作弊規定了三個罪名，分別為組織考試作弊罪；非法出售、提供試題、答案罪和代替考試罪。其中涉及“法律規定的國家考試”這一構成要件，對這一構成要件的解釋，就決定了追究的範圍。

法律規定的國家考試是指依照法律的明文規定所組織的考試。但是，如果將“在法律規定的國家考試中”解釋為透過考試取得相應的資格或者入職條件，就排除了大學中學生作弊的行為。正是這種不當的解釋，使得刑法規定的考試作弊不能規制大學的教授與學生，使學風每況愈下。

大學教授能作出這樣的解釋，筆者認為，這樣的解釋可能出於自身利益的考慮。一方面，教授對學科具有考卷有命題權，他的可能洩露不構成犯罪；另一方面，修改成績單也不構成犯罪。

代替考試罪，是指代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的行為。問題是他人修改能夠評價為代替考試？一般而言，考試是集中舉行，自己不能代替自己考試，因此，必須由他人代替考試才能評價為代替考試罪。這裡的他人，是特定環境下的他人。但是，考試結束後，由他人修改成績單認定為代替考試罪可能普通人能夠接受，同樣，自己利用便利條件修改成績單的行為，也可能評價為代替考試罪。

有人敢於修改成績單，可能是對考試類罪的作弊行為的理解的錯誤，認為最多的違紀行為；

順利過關苦果最終誰吃的問題很明顯，一旦查出，可能要取消學籍，也可能被追究刑事責任，作弊者自己承擔。

西南交大陳生保研事件，看來是曝光內容越來越勁爆了？不知是否同一個事情？

若屬同一個事情，只能說當初爆料時就預感事情沒有這麼簡單？一般在西南交大無可觀背景？誰也犯不著為陳生效犬馬之勞？無利不起早，這個年代，大家都懂！

若牽涉陳生還有要貪汙班費？這就有些荒唐了？家裡條件這麼好，還對區區兩千餘元耿耿於懷，應該是品性有些問題了。

若上述假設成立，直接受害的是同系、同專業、同班的莘莘學子，他們不但沒有獲得應有的升學資格，且雀佔鴉巢，讓人概嘆世風日下，世間無公平正義；但正義不會遲到，吃順了、拿順了、得順了還得來全不費功夫？陳生的人生不可能永遠開掛？好日子傾刻就會到頭。

昨日已觀西南交大處理陳生意見，個人覺得有些呵呵了，是否還有隱情？不得而知，只是覺得人在做，天在看，多行不義必自斃！

1、本人：如果這次順利過關，她以後肯定還會是一貫的品性甚至變本加利，終究會栽大跟頭。這件事情，暴露出她至少兩個惡劣品質：以公權謀私利、貪財賤義，以後工作中不招災難都很難。

其實這次事件被爆出就是因其與男友合夥貪墨班費，同學詢問18次，兩人就解散班級群，雖經輔導員介入最終退還給同學，但已經招恨了，最終被舉報；

另外，物以類聚，人以群分，能跟她交往的也是同類人，互相傷害啊。據說目前其男友在其被取消保研資格時就與她分手了，是不是現世報？

2、參與改成績的一夥人：目前已確定受到處罰的有其父、教務處職工（其父學生）。其父取消研究生導師資格，其父學生降低崗位等級（管理崗6級到9級)。

如果本次順利過關，那其父與學生就算是打通了一條舞弊的道路，你說他們會不會在這條路上越走越遠？答案是肯定是，最終爆雷應該就不是像現在這樣的處罰了吧？

當然，這次他們也不一定就這樣過去了，隨著事情的發展，網上新料不斷爆出，還有沒有其他事件，我們試目以待。

話說這次事件隨著西南交大的通報好像已經塵埃落定，但影響是極其深遠的。西南交大受這次影響名譽掃地就不說了，往前翻，保研是否也存在貓膩？如果是，那侵犯的是踏踏實實讀書競爭保研的人的權利，劣幣驅逐良幣損害的是教育公平的信仰和國家人才的培養。

名校高材生留學後不願回國，網評是因為國內的學術氛圍不好，看來不是空穴來風。願這個契機，能把學校、學術腐敗好好治治。

朋友，回答完你這個問題我心中是很堵的，雖說本次事件已有處理結果，教育公平永遠在路上，願越來越公平就好。

小的說，是班上同學，是西南交大本屆學生，大的說，是國家招收人才制度漏洞給國家、社會以及個人造成不可挽回的巨大損失。這是人才招錄舞弊，自古以來是罪大惡極，民憤之大，必須刑罰。

當然成績非常好排名靠前的學生。

想一想，每個學校保研的名額是有限的，一般都是年級專業成績前5%到10%的學生。

要是這位博導侄女順利保研的話，符合條件的保研學生之中就有一個就會被拿下。

還好，這件事被曝光到網上，正義得到了聲張，相關人員也都到了處理，這也是他們應該為此事付出的代價。

但此事已經西南交大的名譽受損，其實像這種暗箱操作的事情在高校不少，這次處理事件，也為那些暗箱操作的人敲了個警鐘。

以前網路科技不發達的時候，大家都覺得申訴無門，感謝這個網路時代，讓老百姓有個申冤的地方，這種曝光也是無奈之舉。

但是對於這位博導所進行的暗箱操作徇私舞弊的事，是不是像高考作弊一樣上升到國家刑法，接受法律的制裁，要不違法犯罪成本太低，對他人不公，也是對社會的不公。

最終受損失的是國家。從陳玉珏的高考和大學成績來看，她並不算優秀。高考，她已經擠掉了一個優秀的考生，現在，因為她的弄虛作假，她又擠走一個比她優秀得多的同學。真正有學識的人才不能得以深造，這是大學的損失，更是國家的損失。陳玉珏事件只是冰山一角，德不配位或才不配位的陳玉珏們還有許多，他們除了為自己謀了私利外還能為他人、為社會、為國家帶來什麼？所以國家在人才選拔制度上一定要杜絕漏洞，比如自主招生，怎麼才能做到公正公平？保研製度要不要改革？只有制度上完善了，才能斷了心術不正人的歪念頭。