仔細想來，國內外與穿越有關的影視劇還真不少，比如，國內的有《步步驚心》、《穿越時空的愛戀》《尋秦記》等，國外的有《星際穿越》、《阿凡達》等。

正如題主所說，在國內的作品中，主角大多是穿越到過去，而國外影視劇的主角往往是穿越到未來。這個問題看似簡單，其實是很有意思的。

史書君認為，大概有三個方面的原因：

首先，中國和西方的歷史不同。

中華民族上下五千年的歷史，源遠流長，有太多可以寫的故事，找到合適的主題不是很難。

國外，尤其是美國，建國時間相對較短，能寫的事情也相對較少，比如，美國影視從業者們想讓主角穿越回過去，穿越到什麼時候呢？英國清教徒乘坐五月花號抵達美洲的時候麼？這......恐怕對印第安人不大好吧?

其次，與中國和西方的文化不同有關。

中國的文化重思考，重歷史底蘊，富有浪漫主義，因此，主角常穿越到過去。而西方，則喜歡冒險，喜歡探索那些未知的東西，喜歡思考未來會怎樣，所以，他們希望主角帶領觀眾一起去冒險，一起去探索。

最後，這也和國內外影視行業目前的發展程度有關。

關於未來題材的影視劇往往與科技有關。我們不得不承認的是，國內影視行業編劇的水平和製作水平與國外一些影視公司相比，還有一定差距。其實，國內也有一些有未來有關的電影，但是佳作甚少。如果是讓主角穿越到未來，恐怕不少編劇還沒有足夠的能力，能夠想象到合理的，能讓多數觀眾信服的情節。即便是能想到，編劇還要考慮現實中是否製作出恰到好處的效果。

當然，情況未來可能會發生變化。中國這幾年也出現了一些關於未來的文學作品和影視作品，雖然佳作不多，但高品質的作品還是有的。雖然這些作品看似與穿越無關，在這種趨勢下，相信將來也會有穿越到未來的影視作品產生。

我是讀本歷史，讀的是歷史，品的是人性。

中國是有五千年文明史，記載的還比較清楚，穿越到過去能夠體現我們燦爛的文明史，又能回到過去吆五喝六，未來有什麼，一是看不清楚，二是搞不好被未來的人欺負，弄得跟孫子似的。歐美，歷史都比較短，尤其是美國，拍穿越劇，回到過去，怎麼拍，那片土地原來是人家印第安人的，說的語言也不是英語，帶一個翻譯一起穿越回去？另外，那片土地是從印第安人手裡搶來的，並且把人家印第安人給鼓搗沒了，這不是告訴世人他們是狼子野心的一群人嗎，你看他們穿越到未來，都是把未來弄得一片糟，並能戰勝未來，這充分說明他們是有特別強的侵略性的

穿越到過去只是為了滿足屌絲福斯逆襲的心而已，穿越劇一定是現代生活小人物，穿越回去就逆襲稱王，滿足自己意淫而已，和文化沒關係，只能說因為喜歡意淫逆襲的屌絲觀眾多，所以拍穿越劇多，往回穿

同樣的道理，日本的愛情動作片，一般男主猥瑣醜陋一樣的道理，為了讓觀眾好接受，如果都是帥哥美女，對有一部分人來說觀感就沒那麼好了

也不是西方沒有歷史，再薄的歷史，穿越幾百年還是可以的，我們的穿越劇不少也是穿越到清朝的

只能說市場內容多數是買方主導的，你愛看，他就愛拍，科幻本身受眾小，二個，我們的電視劇市場更多的玩的是人與人直連的鬥爭，科幻的核心是探索的科技對人未來的影響，核心都是人，角度不同，國內科幻劇本高品質的少，多數號稱科幻其實也都是玄幻類的，在一個就是以遊戲模擬器來穿越的，這種作者一般來說也是科幻功底差，用遊戲寫的天馬行空不會有人找茬，科幻劇不好寫，天馬行空不小心就變玄幻了，衛斯理號稱科幻，但是他應該歸玄幻類的

常說“貧窮限制了你的想象力”。過去的事有歷史書可參考；未來的世界中國人是不敢想象的，80年代的中國是沒有幾個人想象得到美國人的生活真實狀況的，想到的是“美國黑人小男孩，蓬頭垢面，吃著沒人吃的黑麵包”，我們時刻準備著去解放全世界三分之二的生活在水深火熱中的勞苦福斯。

因為國人自己水平有限，能力不足，沒什麼自信，穿越到過去可以耍耍小聰明，立馬高大上，滿足自己的心理要求和生存需要。而且國人一般熟悉歷史，知道每一時期的吉凶。知道啥時逃避。但穿越到未來，國人缺乏想象力，不知未來是吉是凶，心裡更沒底了。比較來比較去，還是回到過去保險。歸根到底，寫穿越的都想象不出未來，不敢寫。

這個問題看似簡單，其實內涵深刻，或許提問者也沒有想到會暴露自己對文化，歷史的相對薄弱吧。其實答案很簡單，對於外國，真正可以解讀的有連續文化的歷史很短，瞎掰亂造的所謂古希臘神話體系，北歐神話體系，其實也被各類電影挖掘得差不多了，剩下來一些不堪的傳說也被天花亂墜的翻來覆去玩透了，例如亞瑟王，對於聖經傳說，我覺得有一點必須科普一下，300年前的聖經使用的古英語，其實現代人是看不懂的，這其實說明一個很尖銳的事實，聖經文化不是一種延續的傳承的文化。對於整個外國來說，對於過去，都是有文化斷層的事實，但都很一致的想用各種傳說去填補，對於中國歷史，最大的優勢在於連續的文化和語言、文字的傳承，我們可以讀懂唐朝詩人的詩句；我們可以讀懂樂府詩詞的“窈窕淑女，君子好逑”；我們可以欣賞宋徽宗的瘦金體，我們可以緬懷霍去病的豐功偉績和英年早逝。唐詩宋詞，元曲戲韻，吳帶當風，諸子百家，這當中可取的電影素材浩如煙海，想想看一個清朝歷史，養活了多少電影人？再回到問題的答案，比較簡單，就是相對於“外國”來說，中國是世界上唯一一個有著數千年有延續文化傳承的國家，歷史的素材取之不盡，有待挖掘，而“外國”沒有。這就是答案！

雖然我也為自己的國家自豪，但凡事要尊重客觀事實，不能盲目自大。其一，中國文化偏於內向，歐美文化偏於外向，所以導致了如題的問題，這本來各有優劣，我們應該取長補短；其二，我們自然是文明古國，但歐美的文明史也不短，且不說歐美文化的源頭古埃及和巴比倫、猶太文明都在四五千年以上，就是古羅馬和希臘的文明也都有兩三千年歷史，不能因為美國國家歷史短，就覺得它這個民族的文明史很短，它的文明來自工業革命時代的歐洲，源頭是古羅馬、希臘乃至古埃及、猶太等文明，正如我們國家雖然只有七十年曆史，但我們的文明源遠流長。比較自己和別人，既不能妄自菲薄，也不能盲目自大。

這是一個民族軟實力的體現，也是一個民族文化的體現

這是一個民族一個國家文化底蘊的體現，中華民族上下五千年蘊蓄出許多優秀的文化。

中華民族歷史底蘊十分深厚，而且沒有斷層，使得民族文化一直傳承了下來，這點可以和印度相比較。

印度沒有歷史，或者說他們早已不是之前的印度，古印度可能已經被入侵者殺滅種了，同時印度人不喜歡記載歷史。

即使現在印度想要了解自己的歷史還要看我們中國玄奘法師寫的書。

因為沒有歷史，所以選擇未來

這點美國就是代表，和我們國家相比美國沒有歷史，它沒有歷史可以拍，只有選擇未來。

其他國家歷史斷層非常嚴重，一本聖經便能讓他們研究一輩子。

文化單一，沒有像我們國家的歷史文化一樣豐富多彩，北歐著名的也就神話體系，和壓力山大大帝，其他的不能和我們相比。