在一般人看來，刑法作為實體法，刑訴法作為程式法，程式法是為實體法服務的。其實，刑事訴訟法既有保障刑法正確適用的工具價值，也有自身的獨立價值。

首先說刑事訴訟法的工具價值。做一個不太恰當的比喻，如果把刑法比作丈夫，那麼刑訴法體現其工具價值的時候就可以比作妻子。按照傳統的觀念，妻子對於丈夫具有工具價值，一個好妻子是可以相夫教子，幫助丈夫事業成功，幫助孩子茁壯成長。但是妻子自己的獨立價值卻被淹沒在整個家庭之中。這是傳統的女性，也就是傳統的刑訴法的工具價值。所以，在判斷刑訴法是否為工具價值的時候，只要判斷出此時刑訴法是幫助刑法更好的實施，那麼就可以列為工具價值。以下以刑訴法的工具價值主要內容舉例：

刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，透過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為查明案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。只要抓住提供保障的字眼，自然可以很快的判斷出此處就是體現刑訴法的工具價值。第二，刑事訴訟法透過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為查明案件事實和適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程式，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。還是抓住提供構架、提供保障等字眼，可以輕鬆判斷出刑訴法工具價值的特性。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程式規範。第四，關於程式系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程式，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。

化繁為簡的概括，可以發現，體現刑訴法工具價值的特點其實很明顯，就是刑訴法為刑法的實施提供各種各樣的手段、規範和保障。

如果說刑事訴訟法的工具價值是傳統觀念的女性。那麼刑訴法體現獨立價值的時候，就是以新時代的新女強人的面貌出現。其不再圍繞著丈夫身邊打轉，自己有自己的事業，哪怕丈夫事業一塌糊塗，自己的事業依然風生水起。以刑訴法具有的獨立價值內容來說明：第一、刑事訴訟法所規定的的訴訟原則、結構、制度、程式，體現著程式本身的民主、法治、人權精神，也反映出一國刑事司法制度的進步、文明程度，是衡量社會公正的一個極為重要的指標。以上內容看得出來，此處刑訴法就體現了本身的價值，本身就“很美”。例如，當偵查機關採區非法手段獲取到的證據，可能根據刑事訴訟法中的非法證據排除規則將此證據排除出去。哪怕該證據可能為真實，但是由於違反了刑事訴訟法的規定，依然必須予以排除。從中可以看出，此處程式法發揮了自己獨立的價值。第二，刑事訴訟法具有彌補刑事實體法不足並“創制”刑事實體法的功能。有人會說，刑訴法彌補實體法不足，不是工具價值嗎？可是仔細分析，“妻子”彌補“丈夫”的不足並“創制丈夫”，既然程式法可以創制實體法，那麼這不是夫妻關係，而是母子關係。在英美法系國家，很多實體權利是在程式法的空隙中衍生出來的，正是由於判例制度這樣的程式規範，讓日照權，親吻權等實體權利得到衍生。

第三、刑事訴訟法具有阻卻或影響實體法實現的功能。依照不告不理的原則，如果沒有公訴機關啟動訴訟程式，那麼刑事實體法就無可能得到適用；當出現一些法定的情形，要結束適用刑事實體法的程式，就不能適用刑事實體法。可以看到，此時刑事程式法不再是為實體法服務，更多的處於平等地位或者更高的地位，此時更多的是根據刑事訴訟法自身的規定來左右結果的走向。

刑事訴訟法的工具價值和獨立價值作為其重要的價值內容，在刑事訴訟活動中起到了非常重要的作用。其工具價值為刑法的適用提供保障，同時其獨立價值也能發揮自身的作用，反過來影響實體法的適用。