應該說打工是最有基本保障的投資為妥。

打工其實是一個廣義的概念，這個社會誰又不是打工者呢？

只是個人社會地位不同，行業不同，職業不同，個人分工不同，個人收入高低不同。

打工也可以理解為借用自己的智慧、腦力、體力、資金等資源投入社會勞動並獲得勞動報酬。

當你缺乏足夠的資源進行創業、投資、謀取更高的社會地位時，踏踏實實工作，做好本職工作，獲得相應的勞動報酬，實現養家餬口的人生責任和義務，進而體現自己的人生價值這又何嘗不是一種保障，一種能力，一種社會責任呢？

所謂保障，是滿足自身心理需求和物質需求的一個基本目標，憑個人能力和努力保證自己生活需要，滿足家庭需要，就是一種基本保障。

而實現這種保障沒有太大經濟風險。

所以說，打工是最有基本保障的投資。

當你很有才能，能創造更多社會價值，你的社會地位自然上升，你所做的一切都能收到社會認可，得到大家尊重，那就實現了高效投資，得到巨大回報。

有人說打工是最有保障的投資，而李嘉誠卻說打工是最愚蠢的投資。其實這兩種說法都有道理，只是看問題的緯度不同而已，另外我們也可以結合李國慶“奪印章”事件，一起來考慮這個問題。

這裡講的維度主要是指時間維度。假如你是剛畢業的大學生，你想創業想投資，根本就沒有資本沒有實力，這個時候你只能找一家單位先工作著，在工作當中學習，在學習當中不斷積累經驗。

當你有一定的經驗和人脈之後，就可以嘗試做你喜歡的事情，自己創業做老闆。但據我們的研究，自己做老闆能夠成功的人很少。

關於這個話題交流的都比較多了，我想在此重點談一下對做老闆的看法。絕大多數人都很羨慕老闆的成功形象， 但你考慮過老闆是給誰打工呢？其實老闆也是打工者，只不過是他與普通崗位人員的職責範圍不同而已。

我們都知道企業創造價值要源於土地、資本、勞動、技術，現在又加上了資料這樣5個要素。公司開始執行的時候，你帶著技術進入公司，創業者帶著資金進入公司，你們之間的差別在於你立足某一個崗位做技術，而老闆是把這5個生產要素做整合運營的人，逐漸地你成為專家，老闆成為企業家。老闆擁有了話語權和控制權，而你隨時就有可能被炒魷魚。

我們可以參照最近熱點新聞進一步理解這個問題。李國慶之前的訴求，先和俞渝離婚再打股權官司。而俞渝一直以婚姻關係沒有破裂不應戰，這次李國慶把戰火從後院引到公司，是從另一個角度逼俞渝應戰，此時她如果還只是口頭逞強，實質高掛免戰牌看似不容易了。雖然噹噹網宣告公章作廢，但顯然不是她說作廢就能作廢的問題，最終還是回到噹噹網是誰的問題上。

對上流社會高智商的很多精英來說，道德只是行走的外衣，慈善只是暴力的掩體，只有控制權才是通往下一座金礦的鑰匙，沒有了控制權就沒有話語權。

打工是最右保障的投資。

首先，第一個我們先不說投資。就聊一下打工，打工分很多種。打零工也叫打工，唐駿也叫打工。只要是上班，都叫打工。

那麼這裡我們不舉極端案例，就說一下普通打工者☞上班族。

上班族最優投資是什麼？便是投資自己，投資人脈。

那麼打工確實要比自己創業多了一個別人事先架構好的平臺。背後大樹底下好乘涼，在一家大公司打工，可以依靠公司，拓展出人脈，學習更優秀的經驗與文化。

如果，投資風險較大的話，打工確實是最有保障的投資。

但是，打工不是最好的保障。

李嘉誠剛開始，還不是一個打工仔，只是後來他找到了正確的方向，自己當老闆，搞房地產，發了大財，成了亞洲首富。雖然他說打工是最愚蠢的投資，但很多人剛開始不得不給人打工，還有一些人只適合一輩子給人打工。不可能所有人都自己創業當老闆，還能那麼成功！成功的李嘉誠是獨一無二的，但我們不能站著說話不腰疼！

當年他就是隨父母投靠舅舅，在其塑膠製品廠得到了歷練，在國外打工獲得了寶貴經驗，才有今天的李氏企業。李老先生說“打工是最愚蠢的投資”！是站著說話腰不痛。誰願意打工，任何人都有當老闆的念想，可是有多少成功者。選擇打工是務實的，可靠的生活保障。名人說話要注意，因為你為啥有名，你是人們的成功的楷模。人們學習的榜樣。每個行為，每句話都影響很大，特別是對涉世未深，好逸惡勞者。聽說“打工是愚蠢的投資”！這不更加助長了本身的惡習嗎？李老先生是站在自己現有地位上有感而發，有資本誰去打工；沒資本不打工靠什麼維持生計。我們聽聽“富豪”的狂語，只當耳邊風，千萬別瞎捉摸，人老了，糊塗再所難免！

所以李嘉誠講的這段話，你要看放在什麼語境中分析，對於像類擬李嘉誠這樣的一代商界精英，如果再在企業裡面混個職位，終老病死，自己的潛在的能力沒有發揮，不能透過自己的聰明才智，為社會發展盡一份力量，這樣的人是不是很愚蠢呢？精英找工是埋沒人才，是暴殄天物。普通人打工養家餬口，不值一提。

其實兩者之間都是有好的一面也有不好的一面。

1.打工是靠別人給自己的平臺來展示能力，

2.創業是靠自己的決心和眼光創造一個平臺；

3.打工是做好自己的本分工作就好，創業是要思考體系運作的每一個環節；

4..打工的不願意真實的面對自己的收入，創業必須要真實的面對自己的實力和財務狀況；

5..打工的時候想的是自己的經歷和文憑應該值多少錢，創業的時候想的是自己的勤勞和策略能創造多少錢；

6..打工要看上司和老闆的臉色，創業看社會消費者和主管行政部門的臉色和媒體的臉色。

7..打工碰到困擾自己的問題就回避，認為不能解決，創業碰到自己頭疼的問題必須要勇敢面對，並積極的想辦法解決；

8..打工的時候總是希望老闆來請客，認為那是天經地義的，創業的時候感覺請客就是一種割肉，但是總是得大方的主動買單

打工的人確實滿足於穩定的收入，日常生活狀態也是很穩定，但是很難受到外界的刺激，一旦公司出現了問題，每個員工都有很艱難的事情。

因人而異吧，你要有精力可以折騰一下，要是沒有想法還是先找工作給自己和家人有一個保障。至於說有些人說了什麼，不重要，立場不同，身份不同，時機不同。要有自己的想法，要清楚的認識自己。

打工是最有保障的投資這樣說看看是從哪方面說，如果從打工者的薪水來說最有保障也不可能，只能說對部分人還行，有好多人整長跳水，換工作或者不敬業，三天打魚兩天曬網的人來說也不是最有保障的投資。

如果從打工者的身體來說，投資身體健康是有保障，其實打工就是用自己的青春和健康投資，

本人認為打工是用自己青春去成就別人的夢想，特別是當下，當下的時趨我認為是自由職業大量興起，人的個性，將會成為某生的手段，金領，白領等工薪階層將會越來越窮，打工10年沒有存款，自己的家人不在身邊，也有人在外面打工幾年不回去，自己的子女都不認識了，管父親叫叔叔，管媽媽叫阿姨，這樣的案例，不是沒有，

對嗎朋友？打工者是上班老闆罵，下班罵老闆，沒有時間上的自由，很多時候還要看老闆的臉色，弄不好還要扣獎金不敢遲到早退。

這個是哪個老闆的雞湯灑出來了啊？種地才是啊，做的好了天天吃肉，做不好天天喝西北風！但是打工就不一樣了，無論做好或做不好都不取決於自己努力，而是被某些因素影響，和拉長關係好了，可以去比較輕鬆的崗位，有關係的進門就吃肉。不管怎麼說打工只是個基本保障，能保障基本生活，其他的還是別太較真了！一將功成萬骨枯，打工皇帝的寶座是失敗者壘起來的！

不知何來這樣的認知，打工本身的過程，不是投資，是既有才能的變現，把才能或勞動力轉化為現金流，成為工資。

所以，單純的打工，是最沒有保障的行為。

打工能不能轉化為投資?

當然可以，你如何看待打工這個行為和企業平臺之間的關係，是單純的變現，還是相輔相成的成就，亦或是美化生活的才與財的合作。

三個不同的理解和指導精神，決定了你的時間管理和自我管理:

1，只是變現，那就是既有才能或勞動力轉化，和勞務工差別也不大，稍好一點那就披個職業人外衣。

2，相輔相成的成就，個人在自我核心能力的建設上，會有相當的自律，緊緊圍繞平臺發展所需，管理自己的知識體系。

3，美化生活的合作，這個階段你的才能就是資本，也可以定義為人力資本，貨幣資本為你服務，以美化使用者生活為使命，提供更優的解決方案。

綜合來說，不管是打工還是創業，真正的不同在於你如何定義自己。

僅僅是拿一份工資來理解打工，那這樣的行為是最不保險的，因為你的命運不為你自己駕馭。

有人說“打工是最有保障的投資”，你怎麼看？

（李嘉誠卻說“打工是最愚蠢的投資”）

說幾句：

一、“打工是最愚蠢的投資”，說特殊真理！

“打工是最愚蠢的投資”，確實是李嘉誠老人家說的，當時我也間接參加了。但是，說這句時是有特殊場景的，不是放之四海而皆準的真理。

牛頓萬有引力定律顯然是一個自然界普遍規律，因為我們大多數人所看得到“物”都是被它所主宰或控制；但是在量子力學範圍內，萬有引力定律卻失靈了，不管用了。

“打工是最愚蠢的投資”，李嘉誠老人家做這次演講時，是面對一群年輕人（深圳大學）。

植入演講場景，深知老人家的良苦用意。打工是最愚蠢的投資，所以需要在適合的年輕，適合的時機去挑戰和去尋找自己擅長的方式去投資自己。也就是把自己擅長無限的去和市場迎合挑戰自己的極限的，也是李嘉誠老人家希望年輕人尋找自己的方式的活法！

“打工是最愚蠢的投資”，這話不能做為一個普遍真理。如果都去創業，都沒人打工了，這社會豈不是亂套了？

二、“打工是最有保障的投資”，是普遍真理！

打工，有保障、風險低！在保障、在風險比較方面，相對打工，創業、做老闆，簡直就是下地獄。

創業實際上一點也不容易，九死一生！很多人看見的都是成功的那1%，但剩下的99%每一天過的都很艱難。這也是為什麼最近經常在新聞上看到某某創業者跑路（如賈躍亭），某某創業者跳樓自殺（如徐毓）.......

當老闆非常不容易，往往由於在經營中出現失誤，例如資金鍊斷裂，債務緊逼，或者身心交瘁，尋了短見。有人說：要有當媽的心，才能當老闆。客戶折磨你，忍著；員工鄙視你，假裝不知道；投資人拒絕你，軟磨硬泡；熬字下面一把火，忍字頭上一把刀……

馬克思說過，在資本追求利潤的過程中，商品價值的實現是一個需要驚險一跳的過程。這一跳過去了，商品的價值就得以實現。如果跳不過去，就會摔個鼻青臉腫，搞不好就把小命也搭進去了。當我們看到所謂成功的商人的時候，那是他們經過了多少僥倖，跳過了那驚險的壕溝。而對於那些更多的跌下壕溝的老闆們，又有多少人會在乎他們的處境呢？

選擇做老闆，就是選擇了風險，選擇了責任和壓力，選擇了含辛茹苦的勞累，選擇了被別人的不理解，但是，依舊無怨無悔。

所有的員工都進入了夢鄉，而你的燈依然亮著；別人都在休閒，而你卻在跑客戶、市場或是各種培訓課程的會場上；員工犯了無法承擔的錯，你除了自己承擔責任，還要反過來去安慰犯錯的人；服務出了問題，客戶怨你罵你，冷眼待你，而你只能陪著笑臉；你答應了陪伴家人，卻一次次的失信；父母親年紀大了，需要你去盡孝；你自己身體不舒服了，需要去醫院治療；這些常人都很容易做到的，對你來講，卻總是那麼的難，那麼的難......因為你是老闆！

三、結論：人盡其才，才盡其用 ！（下次再說說做老闆的好處）

誰說的這套理論那就讓誰來親身感受感受吧！讓他體會體會這最有保障的生活和工作。

別在那兒叭叭叭叭叭不腰疼！

個人認為，在中國踏踏實實上班就好，不要想著亂投資，投資不是每個人能成功的。當然在打工過程中要學習，觀察，看有沒有好的機會，然後思考策劃找幾個有能力的合夥人共同承擔風險，可以嘗試創業。

打工的終極目標是職業經理，如果你是一直在這條路上走著，並離目標越來越近，那麼說打工是最有保障的投資，我覺得這個說法可以成立！如果我們的能力有限，只是普通工人，也不適合自己去創業，那麼打工是最有保障的投資也是成立的。我們還是普通人佔的比例比較大，不要看著別人幹什麼發財了，你就要去試試，所以，老老實實打工是對家庭的負責！

人們生活在社會當中分工不同，每個人都是一個打工者。除非你是個人企業老闆。作為僱主的身份不是打工者。廣義的角度來說，你這個企業也在為這個國家打工。所以說企業老闆也是個打工者。機關企事業工作人員在為國家打工。員工們為企業在打工。打工是最有保障的投資這句話看怎樣理解？一是投資是指著資本投資創造著剩餘價值和利潤。絕大多數打工者出不起這個資本。也看不到什麼剩餘價值歸於自己。二是智力投資，也不用投入金錢和體力勞動。只靠科技頭腦的智慧。可以獲得相應的報酬。三是憑著自己的體力掙點兒辛苦血汗錢。這是社會絕大多數的主體勞動者。他們沒有什麼科技智慧。也沒有什麼資金的資本。只能出賣自己的勞動力，創造自己的應得報酬的價值。目前，社會的狀況就是市場經濟。還是體現社會主義基本原則，各盡所能，按勞分配的活動平臺。社會主義制度好就好在。各項權利都有了根本的保障。打工者有勞動法作為後盾。各級都有勞動仲裁部門。勞動者的權利和義務十分清楚。最近，李克強總理明確規定，打工的勞動者從5月1日起每月能拿到合情合理合法的勞動報酬。法律形式固定的打工者的保障權益。以後就形成了制度化。

可以說，世間很少問題沒風險的。只是高低大小而已，路上行走，不一定舜間被砸死。打工的出事故、或拿不到工資的比比皆是，數不勝數。一個人無論做什麼事都必須三思而行，人與人打交道（在利益面前）是最高風險的。一個人的舉止言辭是決定風險高低的重要因素。

中國人喜歡儲蓄，有智慧的中國人喜歡投資。儲蓄也罷、投資也罷，絕大多數家鄉父老都希望自己的錢會增值。非常樸實的想法。但是就因為這種樸實的想法，也是困擾和影響父老鄉親倖福感的主要因素。

我們最常聽到的一句話就是，“錢是身外之物，生不帶來 死不帶去”。此話太熟悉了以至於鮮有人會去琢磨它。當然也就不理會它。認為那是說給別人聽的。

其實不然，人世間最真實的話就是“生不帶來 死不帶去”。

每個人有餘了，都會遵循道法“損有餘而補不足”。這也是文明國家通行做法。我國也是這樣做的。

當自己有了儲蓄，就應該心安理得的接受自己的儲蓄貶值。自己的儲蓄的使命不就是造福更多的比你貧困的人嗎？

所以，做好本職工作就是最好的投資。當然，本職工作並不僅僅是指打工族，任何崗位都需要有做好本職工作的人。

打工確實是最有保障的投資。原因在於你可以打工時可以把該企業當做是你自己的公司來運作。當然，前提條件是，你至少得是部門掌管者。

拿別人的資金，運作自己的思維模式。自己想做的內容，沒有比這個更好的練習運營方法。而且，對於自己本身來講。沒有虧損一說。

一貫的認為，自己只是為這家公司打工而已的話。話題就另當別論。

打工和投資不是一起的！打工是幫別人的投資工作，被別人的核心想法支配。是一個付出的過程，有薪資回饋，是否保障看是否價值對等。

投資和打工還是一起的！關乎主體是不是自我出發，從自我的投資，打工是很好的成本衡量，獲取低於打工的是高成本，注意安全！

投資是資本的投入，打工是身心的投入，除不得已不去被動打工，因太少可控，保障很低！

身心及附帶的時間和精力是不是資本？

將其投入到以別人核心想法的支配中，怎麼好去平衡！

所以不支援打工是最有保障的提法，更不支援算是一種有保障的投資。

打工可以理解為學習的一個過程，經驗積累的學期，可畢業，可創業。

這句話看怎們理解了，從不同角度會有不同的解讀：

1、從狹義的概念角度，打工不屬於投資。投資是“國家、企業、個體為了特定的目的實現互利互惠的一種資金輸送行為”，很明顯打工作為獲取報酬的手段，沒有輸送資金的這個過程，因為不應該算是一種投資行為。

2、那麼我們在投資理財中也有一個詞叫做“被動收入”，如果一個人的被動收入超過日常支出的時候，那麼這個人就不需要工作了，甚至可以說實現了財富自由。那麼這種能夠實現被動收入的手段可以稱之為投資，很明顯跟主動工作，朝九晚五有著很大的區別。

3、那麼如何看打工是最有保障的投資這句話呢？其實從更廣義的概念上，這句話又有幾分道理，雖然我們是付出勞動賺取報酬，但是在工作過程中何嘗不是對自己的一次巨大投資呢，很多成功人士也都是從職場走出，靠職場積累的人脈和資源或者資金作為事業的基礎，最終獲取巨大成功。

4、那麼李嘉誠的話說的對嗎？其實更多的是適用於少數人，那就是像他這樣成功的商人，時間與精力何其珍貴，如果把時間浪費在打工上，對他們而言肯定是巨大損失，忘了有哪個名人說過的一句話：面對這個時代，當前的巨大機遇，每晚都不捨得睡覺……

有保障這個我覺得是一種能力，這種能力不是來自公司，而是來自自己。自己的能力是給到公司的籌碼，你做得到，領導賞識你，才會給你對應的保障。學習成長，保持空杯心態，都是很好的方式。打工和創業，都是打工，只是物件不一樣。但是如果想要成功，不管是在公司底下做事還是自己創業，只要心態就是給自己成長機會的，都是能成功的，有保障的。